79
время существенно выше, чем у традиционных технологий,
использующих органическое топливо. Однако, стремительное
сокращение запасов органического топлива и его неизбежное
удорожание, при постоянном совершенствовании технологий
солнечной тепловой энергетики, определяют широкомасштабное
использование СЭС уже в ближайшей перспективе. К тому же СЭС
обладают огромным потенциалом, недоступным традиционным
энергоносителям.
Если лишь 1 % земных пустынь использовать под
производство
экологически чистой солнечной тепловой электроэнергии, ее было бы
получено больше, чем вырабатывается сегодня за счет сжигания
ископаемого топлива во всем мире.
4.2.2. Фотоэлектрические преобразователи
Прямое преобразование солнечной энергии в электроэнергию с
помощью фотоэлектрических преобразователей является в настоящее
время одним из наиболее динамичных направлений развития
возобновляемой энергетики. Такому положению дел во многом
способствуют полученный положительный опыт практического
применения фотоэлектрических преобразователей и постоянное
совершенствование технологий изготовления солнечных элементов,
связанных с повышением их КПД и снижением себестоимости.
В
2005 году в мире было выпущено 1817,7 МВт солнечных
элементов. Это на 45 % больше, чем в 2004 году (1256 МВт). Для
сравнения – рынок вырос на 40%, 34% и 67% в соответственно в 2002,
2003 и 2004 годах [14].
По данным американского агентства «Стратегия без границ»
мировой рынок фотоэлектричества перешел 10-ти миллиардный рубеж
в долларовом измерении и уже в скором будущем фотоэнергетика
может
стать серьезной альтернативой любым другим методам
производства электрической энергии.
В основе любого фотоэлектрического преобразователя лежит
солнечный элемент (СЭ). Солнечные элементы могут быть круглыми
(диаметром 100, 125 и 150 мм) или квадратными (82х82, 100х100 и
125х125 мм). Мощность элементов - 0,9...2,7 Вт.
Наибольшее распространение получили СЭ с использованием
поликристаллического или монокристаллического кремния − более
90 % от
всех модулей. Поликристаллические СЭ имеют более низкий
КПД, чем монокристаллические, они также менее стабильны во
времени. Однако стоят дешевле и вследствие лучшего заполнения
площади модуля их КПД не намного меньше, чем у модулей из