Охонько О.И. (ред.) История России: учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

411

митет обороны (ГКО). Затем прошли перевыборы Советов всех уров-

ней. В соответствии с Конституцией впервые были проведены пря-

мые и тайные выборы народных судей и заседателей.

После долгого перерыва возобновились съезды общественных и

политических организаций СССР. В 1948 г. прошел Первый Всесоюз-

ный съезд композиторов, в следующем году – съезды профсоюзов и

комсомола

(спустя соответственно 17 и 13 лет после предыдущих). А в

1952 г. состоялся ХIХ съезд компартии, переименовавший ВКП(б) в

КПСС. Из политического лексикона ушли слова «большевик», «боль-

шевистская партия», как еще раньше – слова «нарком» и «наркомат».

В 1946 г. был принят закон о преобразовании Совета народных комис-

саров в Совет министров, а

наркоматов – в министерства.

Несмотря на крайнее напряжение госбюджета, значительная

часть которого уходила на финансирование военных программ, были

изысканы средства на развитие науки, народного образования, учре-

ждений культуры. В годы четвертой пятилетки создаются Академия

художеств СССР, Академия наук в Казахстане, Латвии и Эстонии,

почти на треть увеличилось число научно-исследовательских институ-

тов. В короткий срок была восстановлена введенная в начале 30-х гг.

система всеобщего начального образования, а с 1952 г. обязательным

становится семилетнее образование. Уже к 1948 г. превзойдена дово-

енная численность студентов. В 1953 г. в стране насчитывалось свы-

ше 4,5 млн человек с высшим и средним специальным образованием.

Начинает регулярное вещание советское телевидение.

Однако

все эти меры вовсе не свидетельствовали о подлинной

демократизации режима. Одновременно сталинская администрация

ужесточила борьбу с вольномыслием, усилился контроль над духов-

ной жизнью общества. Об ужесточении режима говорило обращение

с бывшими военнопленными. Большинство из них (около 80% из 2 млн

270 тыс. человек) после возвращения домой были отправлены в лаге-

ря, приговорены к

ссылке или принудительным работам по восста-

новлению разрушенных войной районов. Советским людям внуша-

лось убеждение, что каждый побывавший во вражеском плену либо

предатель, либо потенциальный предатель.

Послевоенный период ознаменовался возобновлением репрес-

сивной политики в отношении некоторых национальностей. В 1946 г.

«за коллективное предательство» вновь, как в годы войны, были нака-

заны

высылкой из родных мест чеченцы, ингуши, крымские татары.

С 1948 г. возобновляются массовые репрессии. Среди политиче-

ских процессов послевоенного времени наиболее известным было

412

«ленинградское дело», под которым объединяют целую серию дел,

сфабрикованных против ряда видных партийных, советских и хозяй-

ственных работников Ленинграда (Д.Д. Кузнецов, М.И. Родионов,

С.С. Попков), обвиненных в отходе от линии партии. Главные обви-

няемые были приговорены к смертной казни, восстановленной в 1950 г.

(была отменена в мае 1947 г

.), а всего по делу репрессировали около

2 тыс. человек. Широкий резонанс приобрело «дело врачей» 1952 г. о

якобы террористической группе врачей, которая ставила своей целью

сокращение жизни руководящим деятелям Советского государства

путем вредительского лечения.

Всего жертвами репрессий с 1948 г. считаются от 5,5 млн до

6,5 млн чел. К концу своей жизни И. Сталин «

созрел» до мысли сде-

лать казни «врагов народа» публичными.

Развернутая сталинским руководством кампания по восстанов-

лению контроля за интеллектуальной жизнью страны призвана была

«приструнить» интеллигенцию, втиснуть ее творчество в рамки «пар-

тийности» и «социалистического реализма».

В августе 1946 г. в центральной печати было опубликовано по-

становление ЦК ВКП(б) «О журналах «

Звезда» и «Ленинград», в ко-

торых «прорабатывалось» творчество А. Ахматовой и М. Зощенко с

прямым указанием на запрещение печатать их произведения. Позже

эта участь постигла Б. Пастернака, Ильфа и Петрова. Последовали

также нападки на «формалистов» в музыке, среди которых главными

были названы С. Прокофьев, Д. Шостакович, А. Хачатурян. Была ре-

прессирована

исполнительница народных песен Л. Русланова. Гонени-

ям подверглись режиссеры С. Эйзенштейн, В. Пудовкин, Г. Козинцев.

Конец 1948 г. ознаменовался открытием «нового вредного укло-

на» – «космополитизма». Космополитом мог быть объявлен любой

человек, интересующийся западной литературой, музыкой, живопи-

сью. Это привело к изоляции от многих достижений культуры наро-

дов мира, все международные контакты

в области культуры были

резко свернуты.

Преследования и «разоблачения», погромные «дискуссии» были

развернуты и среди научной интеллигенции. Ряд перспективных на-

правлений попали в разряд «антинаучных и идеологически враждеб-

ных марксизму». «Лженаукой» были объявлены генетика, волновая

механика. Гонениям и непризнанию подверглась кибернетика, ста-

новление которой связано с именем американского учёного Н. Вине

ра, его книга «Кибернетика, или Управление и связь в животном и

413

в машине» (1948 г.). Научный совет по комплексной проблеме «Ки-

бернетика» был создан в СССР лишь в 1959 г. В биологии сложилась

монопольная «школа» академика Т. Лысенко. После успеха Лысенко

в разгроме «вейсманизма-морганизма-менделизма» на сессии ВАСХ-

НИЛ 1948 г. выдвигались идеи разгромить в физике «эйнштейниан-

ство». Издан был сборник статей «Против идеализма

в современной

физике», в котором подверглись критике советские последователи

А. Эйнштейна. Когда Берия поинтересовался у Курчатова, правда ли,

что теория относительности и квантовая механика – это идеализм и

от них надо отказаться, он услышал в ответ: «Если от них отказаться,

придётся отказаться и от бомбы». Берия сразу же отреагировал: самое

главное –

бомба, а всё остальное – ерунда. И все это происходило на

пороге вступления мира в эпоху НТР.

В том же стиле проходили дискуссии по вопросам языкознания,

философии, политэкономии. Если в развитии точных и естественных

наук вмешательство партийно-государственного аппарата являлось

просто тормозящим, то в сфере гуманитарных наук оно стало под-

линной катастрофой

. Так, в мае 1947 г. состоялась дискуссия по кни-

ге Е.С. Варги «Изменения в экономике капитализма в итоге Второй

мировой войны». Критике подверглись места в книге, посвящённые

прогрессу производительных сил капитализма: в этом усмотрели «ук-

лон». Результатом «дискуссии» стало решение о закрытии возглав-

ляемого Е.С. Варгой с 1927 г. Института

мирового хозяйства и миро-

вой политики.

Практически оборвались связи с мировой наукой – СССР оказался

отгорожен «от тлетворного влияния» Запада «железным занавесом».

Таким образом, послевоенное развитие советского общества ор-

ганически вписывалось в сталинскую антидемократическую модель

социализма. Суть планов И.Сталина состояла в том, чтобы во время

разрухи, бедственного положения трудящихся, недостаточности ма

териально-технического обеспечения всей экономической системы

начать приказными методами претворять в жизнь утопическую в

данных условиях модель общества – коммунизм. Программу, полно-

стью оторванную от жизни, без учета объективных закономерностей

развития общества, без учета внешнеполитической ситуации, без уче-

та мнения и желания народа. Причем не только в собственной стране.

Смерть И.

Сталина в 1953 г. стала отчетливым рубежом в истории

нашей страны, когда открывалась возможность выхода на гуманные,

демократические рубежи развития. Однако, как известно, коренного

слома всей системы сталинизма в теории и на практике не произошло.

414

Контрольные вопросы

1. Как вы понимаете термин «холодная война»? Каковы ее при-

чины и сущность?

2. Какова роль Советского Союза в становлении социализма в

восточно-европейских странах?

3. Что означает понятие «биполярный мировой порядок»?

4. Охарактеризуйте социально-экономическую политику СССР в

послевоенное десятилетие.

5. Каким было материальное положение и условия жизни людей

послевоенные годы? Охарактеризуйте политику государства

в этой сфере.

6. Почему политический режим в СССР в конце 40-х – начале

50-х гг. называют репрессивным?

7. Как складывались взаимоотношения власти и творческой ин-

теллигенции в конце 40-х гг.?

415

Глава 17. СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО И МИР

В 50-е – ПЕРВОЙ ПОЛОВИЕ 60-х гг.

ХРУЩЕВСКАЯ «ОТТЕПЕЛЬ»

17.1. Общие черты развития мировой цивилизации

во второй половине XX в.

В ХХ в. благосостояние мирового сообщества, его безопасность,

уровень образования, здравоохранения, качество жизни в целом в

наибольшей степени стали зависеть от развития науки, все более тес-

ной ее связи с техникой и производством. Наука превратилась в не-

посредственную производительную силу, коренным образом изменив

облик мировой цивилизации. После Второй мировой войны главными

направлениями научно-технического прогресса стали комплексная

автоматизация производства, контроля и управления на основе широ-

кого применения ЭВМ, открытие и использование новых видов энер-

гии, конструкционных материалов. Решающую роль в этих измене-

ниях сыграло появление новой техники – информационных носите-

лей, компьютеров и автоматизированных систем. В 40-е гг. появля-

ются ЭВМ (первый

компьютер появился в США в 1947 г.); в 1957 г.

созданы автоматизированные системы; в 1975 г. – аппаратура на мик-

росхемах; в 1976 г. – экспертные системы – совершается микропро-

цессорная, или технологическая, революция. На этой основе на рубе-

же XX–XXI вв. совершается информатизация, или информационная

революция. Она не связана с социальными катаклизмами, как это бы-

вало ранее, но

социальные последствия постепенно приобретают ре-

волюционный характер.

Научно-техническая революция наиболее интенсивно развива-

лась в контексте евро-американской цивилизации. В основе ее функ-

ционирования - принцип неприкосновенности частной собственно-

сти, острая конкурентная борьба между собственниками внутри стран

и на международном уровне. Эти факторы в значительной степени

влияли и продолжают влиять на

повышение производительности тру-

да, способствуя накоплению материальных благ, повышению благо-

состояния населения. Однако накопление богатств не всегда снижает,

а в ряде случаев увеличивает различия в уровнях жизни людей, в

обеспечении безопасности обществ и государств. Это касается и от-

ношений между развитыми и развивающимися странами. Разрыв в

416

качестве жизни между ними не сокращается на современном этапе,

что способствует обострению кризиса мировой цивилизации.

Концентрация усилий на развитии материально-бытовой сферы

традиционна и приоритетна для западной цивилизации. Эффектив-

ность решения задачи зависит от развития научно-технического про-

гресса. Однако бесконтрольное развитие науки и техники чревато

множеством опасностей для общества, включая

экологические про-

блемы и оружие массового поражения. Одним из способов разреше-

ния этого противоречия является создание системы всестороннего

социального контроля научно-технических, организационных проек-

тов, направленных на накопление богатств, на развитие потребления.

Такая возможность, на наш взгляд, появляется только в демократиче-

ском сообществе, глубоко впитавшем либеральные ценности. Однако

эта задача

еще далека от решения даже в системе «классической» за-

падной цивилизации, где, казалось бы, либеральные ценности явля-

ются базовыми.

В СССР с первых лет его существования были взяты на воору-

жение достижения мирового научно-технического прогресса. Однако,

по известным причинам, они были направлены на развитие преиму-

щественно тяжелой и оборонной промышленности

. При строительст-

ве индустриальных гигантов первых пятилеток использовалось высо-

котехнологическое оборудование, приобретенное за рубежом, знания

и труд иностранных (и дореволюционных российских) специалистов:

так, в середине 30-х гг. на Сталинградском тракторном заводе была

создана первая автоматизированная линия.

На ранних этапах развития НТР командно-административная

система с ее жесткой централизацией, планированием и

дисциплиной

даже способствовала эффективному внедрению новой техники и тех-

нологии. Однако по мере расширения процессов информатизации для

дальнейших успехов требовались свободный обмен информацией,

международные контакты и, как следствие, рост конкурентоспособ-

ности высокотехнологичной продукции. Неизбежными становились

демократизация общества, пробуждение созидательных инициатив-

ных сил, не ограниченный указаниями сверху энтузиазм.

После Второй мировой войны

, на гребне величайшей Победы, в

советском обществе родились демократические ожидания и сформи-

ровались конструктивные общественные силы для осуществления

перемен. Особенно активной была интеллигенция, так называемая

прослойка в сталинской социальной иерархии. Люди почувствовали и

осознали свою востребованность в годы тяжелейших испытаний,

417

проявив преданность отечеству и, тем самым, режиму. Однако эти

устремления были подавлены новыми репрессиями 1948–1952 гг.

В сплотившемся во время войны, монолитном, как казалось, обществе

вновь стало нарастать отчуждение (впрочем, слабо осознаваемое) ме-

жду народом и властью. Его сглаживала только харизматическая фи-

гура «вождя». В общественном сознании личность Сталина связыва-

лась с

победами, но не с кошмарами репрессий, атмосферой страха и

подозрений.

Наступившая в марте 1953 г. смерть руководителя означала, с од-

ной стороны, ликвидацию мощного социального стабилизатора, с дру-

гой – открывала путь реформам, которые должны были гармонизировать

отношения между властью и обществом. Переживаемый исторический

момент был чрезвычайно благоприятным в силу редко случающегося

совпадения общественных ожиданий демократических перемен и осоз-

нания руководством их необходимости. (Особенно это важно в России,

где реформаторский потенциал вождей почти всегда опережал развитие

общественного сознания). Мощная энергия, рожденная этим совпадени-

ем, могла принести стране, советскому народу полномасштабное осво-

бождение, но наступила кратковременная десятилетняя «оттепель». По-

чему же потерпели неудачу реформы

Н.С. Хрущева? Можно ли эти, за-

частую лихорадочные, мероприятия назвать реформами?

17.2. Либерализация политического режима

и общественной жизни в стране

«Оттепель», которая впоследствии была определена как «хру-

щевская», началась не в 1956 г., после XX съезда КПСС, как иногда

представляют, а сразу после смерти И.В. Сталина. Несмотря на ге-

роические усилия народа по спасению страны и мира в войне, потря-

сающие успехи в восстановлении народного хозяйства после нее,

принципиальных изменений в

общественном развитии и политиче-

ском режиме не произошло. Была восстановлена довоенная мобили-

зационная модель развития, тоталитарная система управления обще-

ством укрепилась. Зрела очередная, третья после 1928 и 1937 гг., вол-

на чистки партии, расправ и репрессий. Вместе с тем чувствовалось,

что послевоенная сталинская политика входила в противоречие с об-

щественными настроениями и ожиданиями

Намерениям Сталина не суждено было сбыться. 5 марта 1953 г. он

скончался. Внутри руководящего ядра (Н.С. Хрущев, Н.А. Булганин,

418

Л.П. Берия и Г.М. Маленков) началась борьба за первенство в партии.

Н.С. Хрущев особенно боялся, что власть окажется в руках всемогуще-

го руководителя силовых органов МГБ-КГБ Л.П. Берия. (В публикаци-

ях последних лет одной из основных причин устранения Хрущевым

Берия называют их совместную причастность к смерти

Сталина. Веро-

ятнее всего, Хрущев опасался излишней информированности Берия от-

носительно участия всего руководства в репрессиях).

В конечном итоге Берия был изолирован с помощью Н.А. Бул-

ганина, ставшего министром Вооруженных Сил, и маршала Победы

Г.К. Жукова, его первого заместителя, имевшего после войны высо-

чайший авторитет в обществе. Н.

С. Хрущев, окруживший себя еди-

номышленниками, по решению Президиума ЦК КПСС сосредоточил-

ся на работе секретаря ЦК КПСС. В связи с этим его освободили от

обязанностей секретаря Московского обкома и горкома партии. В этот

период все назначения на высшие должности в партии и государстве

проводились коллегиально. Восстановлена была также регулярность

созывов

партийных форумов (при Сталине 13 лет не проводились

партийные съезды).

На заседании Президиума ЦК КПСС 26 июня 1953 г. было при-

нято решение об аресте Л.П. Берия и его ближайших сподвижников

Кобулова и Меркулова. Позднее Н.С. Хрущев с гордостью рассказы-

вал об этой акции, считая ее смелой и рискованной, едва

ли не самым

важным из своих дел. Главная заслуга в ее проведении принадлежала

Н.С. Хрущеву, Н.А. Булганину и Г.К. Жукову. При этом ликвидация

всесильной верхушки карательных органов означала возвращение

власти в стране в руки ЦК КПСС и партийных органов на местах, ко-

торые, даже с учетом специфики режима

, на деле являлись более де-

мократичными, чем силовые структуры.

Эти обстоятельства имели особое значение, ибо укрепившаяся в

годы войны военная бюрократия и органы государственной безопас-

ности, выполнявшие репрессивные функции, способствовали уже по-

сле войны восстановлению жесткой мобилизационной модели обще-

ственного развития.

Произошедшие в руководстве перестановки создавали опреде-

ленный простор для

перемен в политическом курсе. Уже летом 1953

г. имя Сталина все реже упоминалось в печати. В журнале «Комму-

нист» приводились высказывания классиков марксизма против «куль-

та личности». Развернутая критика «идеалистической теории культа

личности» содержалась и в тезисах ЦК КПСС к 50-летию образова-

ния большевистской партии.

419

Началась выборочная реабилитация жертв сталинского террора.

Она касалась, в первую очередь, родственников и близких друзей тех,

кто теперь находился у власти. До конца 1953 г. из заключения вы-

шло около тысячи человек.

17 декабря 1953 г. Прокуратура СССР объявила об окончании

следствия по делу Л. П. Берия и его сподвижников. (Сегодня очевид-

но,

что Берия был, конечно, одиозной фигурой, но только частью об-

щей системы, а не «единственным злодеем»). Несмотря на успешное

завершение «дела» Берия, громадная система ГУЛАГа продолжала

существовать почти без изменений. Однако известие о его расстреле

привело в движение миллионы узников, в первую очередь так назы-

ваемых политических.

Администрация лагерей, растерявшаяся на

первых порах, выну-

ждена была несколько облегчить общий режим. Однако попытки от-

каза от работы, а тем более забастовки жестоко подавлялись, как, на-

пример, летом 1953 г. в Воркуте (лагерь № 6) и Норильске (лагерь № 2).

Прокуратура СССР была завалена просьбами о реабилитации, и неко-

торые из них она не могла игнорировать.

Так, по решению Прези-

диума ЦК были пересмотрены дела арестованных в 1949-1950 гг. дея-

телей еврейского антифашистского комитета, «дело врачей» и «ле-

нинградское дело». Причем пересмотр последнего создавал угрозу

для политической карьеры Г.М. Маленкова, бывшего в тот период

Председателем Совета министров СССР, который в 1949 г. вместе с

Л.П. Берия руководил

репрессиями в Ленинграде.

Заметным событием конца 1953 г. стало произведенное по ини-

циативе Н.С. Хрущева «открытие Кремля». При Сталине Кремль счи-

тался запретной зоной, предназначенной исключительно для нужд

партийно-государственной элиты (проведение партийных мероприя-

тий и личные апартаменты высшего руководства). Хрущев предло-

жил предоставить жилье руководству за пределами Кремля, а

на его

территории создать музейный комплекс и открыть его для посещений

трудящимися. Все эти меры, несомненно, свидетельствовали о начале

либерализации внутриполитического курса.

Значительную роль сыграла реорганизация (разделение) МВД

(Министерство внутренних дел) и МГБ (Министерство госбезопасно-

сти), объединенных до сих пор и составлявших чрезвычайно мощную

систему. Отныне МВД могло вести следствия

только по уголовным

делам, КГБ (Комитет государственной безопасности – вместо МГБ) –

по делам государственной безопасности. Генеральный прокурор СССР

420

отчитывался теперь только перед ЦК КПСС. Были отменены все «осо-

бые совещания» и иные внесудебные органы, которые могли выносить

приговоры заочно, фактически без всякого следствия и суда. Органы

госбезопасности были поставлены под строгий контроль партийного

аппарата, полноправным руководителем которого с сентября 1953 г.

стал Н.С. Хрущев, избранный первым секретарем ЦК КПСС

Вместе с тем Н.С. Хрущев опасался укрепления и консолидации

партийно-хозяйственной номенклатуры. Как показали дальнейшие со-

бытия, совершенно обоснованно. В 1954 г. ЦК КПСС и Совет Мини-

стров СССР приняли решение о реорганизации структуры и методов

работы госаппарата. Были упразднены многие промежуточные звенья

управления, а численность центрального и местного аппаратов

резко

сократилась. Все эти изменения способствовали некоторой либерали-

зации государственно-политической системы СССР. В то же время эти

мероприятия вызывали недовольство номенклатуры новым вождем.

Хотя власть Н.С. Хрущева возросла, она все еще оставалась кол-

легиальной. Только в 1955 г., когда партийный лидер помимо должно-

сти первого секретаря ЦК КПСС стал исполнять

обязанности Предсе-

дателя Совета министров СССР, он сосредоточил в своих руках уже не

формальную, а фактическую и единоличную власть (что впоследствии

и было, среди прочих прегрешений, поставлено ему в вину).

К осени 1954 г. пошатнулось политическое положение Г.М. Ма-

ленкова. В феврале 1955 г. перед очередной сессией Верховного Сове-

та СССР

вопрос о нем обсуждался на Пленуме ЦК КПСС. Новым пре-

мьером советского правительства, по предложению Н.С. Хрущева,

был утвержден Н.А. Булганин. Министром обороны назначался мар-

шал Г.К. Жуков. Эта акция стала важной вехой в борьбе с бывшими

сталинскими соратниками. Хрущев тем самым, как ему представля-

лось, дистанцировался все

далее от преступлений сталинского режима.

Реабилитации, начавшиеся в 1953 г., продолжались, но шли

очень медленно. В следующем 1954 году возвратилось домой не бо-

лее 10 000 человек, в основном оставшиеся в живых партийные ра-

ботники 30-х гг. Еще несколько тысяч человек получили посмертную

реабилитацию. При ЦК КПСС создавались комиссии для рассмотре-

ния некоторых наиболее

крупных репрессивных акций сталинского

режима. Изучались дела об убийстве первого секретаря Ленинград-

ского обкома партии С.М. Кирова и самоубийстве министра тяжелой

промышленности Серго Орджоникидзе, «дело маршала Тухачевско-

го» и т. д. Однако выводы по этим процессам носили не политико-

юридический, а конъюнктурный антисталинский характер.