Орлов М.М. Лесоустройство. Том I, II, III

Подождите немного. Документ загружается.

— 220 -

ваемый лес вчера и каким он был бы завтра, если бы он был предоста-

влен самому себе.

Предначертания плана хозяйства направляют жизнь леса по тому

руслу, которое наиболее выгодно для хозяйства. Жизненные процессы

леса движутся по своим природным законам. Если план хозяйства

пойдет наперекор этим законам, он заранее обречен на неудачу. Чтобы

достигнуть своей цели, план хозяйства должен заставить действующие

в лесу законы природы работать в желательном для него направлении.

Для этого необходимо проанализировать предполагаемые мероприя-

тия и найти такую комбинацию их, которая, не нарушая основ природ-

ных явлений леса, вносила бы в них изменения только в тех частях,

которые гибки и могут быть сочетаемы с желанием хозяина.

То понимание леса, о котором здесь говорится и которое необхо-

димо лесоустроителю, достижимо только более или менее относительно,

так как требование это в абсолютном значении слова не осуществимо.

Лесоустроитель должен остановиться при разрешении этого вопроса не

более, как на рабочей гипотезе, обоснованной на научных данных и ни

в чем не расходящейся с теми особенностями, которые наблюдаются

в данном лесу. Эта работа и должна быть одной из обязанностей соста-

вителя плана хозяйства или, при нашей организации лесоустройства,

ззведывающего лесоустроительной партией.

Разрешение поставленной задачи требует наличности у техника

соответствующей осведомленности в области физиологии растений и

почвоведения, характеризующих жизнь растений и почвы при данных

климатических условиях, затем—знания и понимания лесоводственных

процессов, протекающих при рубке леса и при повреждениях его пожа-

ром, ветром и пастьбой; что же касается изучения данного леса, то,

кроме описания и инвентаризации его, необходимо собрание возможно

обстоятельных данных о его прошлом.

Изучение прошлого леса признается одним из путей научного

обоснования лесоводства (

148

). Это положение должно быть принято как

руководящий принцип при лесоустройстве, обязывая лесоустроителя

оборачиваться назад и помнить, что и его работа через десять лет

должна оказаться таким материалом, который давал бы максимум

пользы для последующего.

Изучение прошлого устраиваемого леса нередко в наших лесо-

устроительных отчетах покрывается фразой о том, что прошлое не

известно, так как лесничества не было, или, если оно и было, то кон-

тора его сгорела, и никаких документов о прошлом не сохранилось.

Такого рода отметки освещают только одну сторону вопроса, и при

том наиболее легкую, именно, изучение прошлого по документам. Но

есть и другая сторона — изучение прошлого леса по его теперешнему

состоянию, оценка которого должна быть сопоставляема со сведе-

ниями, которые могут быть получены опросом местного населения.

Все прошлое леса отмечается неизгладимо на распределении пород,

сочетании насаждений по возрасту, полноте насаждений и их качестве;

- 221 —

надо только разобрать все эти природные документы и попытаться

связать следствия с причинами, установив, например, годы больших

лесных пожаров и места, пройденные ими, годы, отмеченные" сильными

повалами леса бурей, годы усиленных рубок леса, время произведён-

ных больших осушек местности и т. п.

Изучение прошлого леса дает возможность установить изменяют

щийся состав леса и роль в нем отдельных древесных пород. Инте-

ресны, например, в этом отношении явления смены пород, установлен-

ные историей Эберсвальдского учебно-опытного лесничества (

°), где

около ста лет тому назад в состав леса входила береза,; занимавшая

во многих кварталах господствующее место, тогда как"

теперь эта

порода встречается изредка, в виде примесей; прежде был повсюду

распространен дуб, теперь встречающийся гораздо реже; состав леса

сделался однообразнее, хотя из некоторых участков сосна оказалась-

вытесненной буком, в большинстве же случаев было наоборот, так что

в настоящее время 92% лесной площади лесничества занято сосновыми

насаждениями.

Хорошим примером полезности при лесоустройстве изысканий

о прошлом леса могут служить краткие, к сожалению, сведения по

истории Шилова леса, в монографии. Д. М. Кравчинского (

150

) и в недав-

ней'работе С. Краснопольского (

151

). Последний автор приводит Интерес-

ные сопоставления наблюдений над составом насаждений Шилова леса

в разных его частях с данными, добытыми путем опроса; при чем

отмечает прекрасный, но, к сожалению, редкий случай, когда он встре-

тил 102-летнего старожила, который сообщил ему интересные данные

о рубках дубов в прошлом, о .пастьбе скота, сборе желудей и листвы

в голодные годы, о бывших пожарах и порубках в лесу. Сведения,

получаемые опросом, нуждаются в критике и поверке их, сопоставле-

нием с рядом иных данных, и только тогда принимаются, когда оказы-

ваются в полном* согласии со всем прочим; но и в случаях разногласия

•их необходимо заносить на страницы лесоустроительного отчета, так

как возможно, что в последующем откроется возможность их исполь-

зования лучше и полнее, чем это может быть сделано в настоящее

время.

Рис. 13. Просека

еловом лесу. Помодзинское лесничество. Усть Сысольский район

ГЛАВА III.

Разделение леса и инвентаризация его.

§ 13. Лесная с'емна. Границы устраиваемого леса.

Об'ектом лесоустройства должен быть лес в определенных гра-

ницах, отделяющих его от других земельных и лесных пространств и

обособляющих в хозяйственное целое, которому нашей лесохозяй-

ственной практикой издавна усвоено наименование лесной дачи. План

хозяйства распределяет все мероприятия как во времени, так и в про-

странстве; поэтому необходимым основанием всякого планирования

лесного хозяйства должен быть геодезический план, представляющий

на бумаге изображение пространственных отношений, имеющихся

в устраиваемой даче. Лесное хозяйство начинается с отграничения

лесной дачи, которое требует геодезических действий, результатом

коих должно быть составление плана устраиваемой дачи. Следова-

тельно, лесная с'емка входит в качестве необходимой составной части

в каждое лесоустройство.

В лесной с'емке следует различать две стороны: техническую, или

чисто геодезическую, и хозяйственную, или лесоустроительную.

С точки зрения технической, лесная с'емка не представляет ничего

такого, что не входило бы в состав геодезической техники; поэтому

проф.

А. П. Соколов имел основание писать (

152

), что «для лесной с'емки

не существует особых способов, которые не рассматривались бы

в обыкновенных руководствах, а с другой стороны, лесному с'емщику

надо знать все способы, предлагаемые геодезией; поэтому мы при-

знаем специально лесные руководства к с'емке излишними» (стр. 257).

С точки зрения хозяйственной, лесная с'емка должна во всех своих

действиях не упускать из вида интересов лесоустройства, проявляю-

щихся различно при разных работах; например, при проведении границ

надлежит заботиться о нахождении для них в каждом данном случае

оптимального направления, согласующего все виды культуры почвы;

при с'емке подробностей желателен постоянный учет всех особенно-

стей условий местопроизрастания и насаждений, чтобы избавить от

необходимости по одной и той же линии итти двум техникам —- одному

землемеру и другому таксатору.

Только тогда, когда при исполнении с'емочных работ в лесу

они будут согласовываться с интересами лесоустройства не только

— 224 —

в общем, что может быть достигнуто организацией, но и в част-

ностях, что требует понимания с'емщиком задач лесоустройства и про-

никновения стремлением содействовать их разрешению, — только при

таких условиях можно будет достигнуть органического слияния лес-

ной с'емки с лесоустройством. Достижение указанной цели возможно

будет только в том случае, если лесные с'емщики будут в то же время

и сведующими в таксации и лесоустройстве, а таксаторы и лесоустрои-

тели—в геодезии. Выше цитированный профессор геодезии А. П. Соко-

лов,

считал ненужным учебник по лесной с'емке, так как полагал, что

«соединение двух специальностей, лесной и с'емочной, не должно быть

у нас, в России, обременительным для таксаторов» (стр. 273).

Необходимо, однако, при этом сделать одну оговорку о том, что,

высказываясь за проведение лесной с'емки лесными техниками, а не

землемерами, мы имеем в виду обычные лесоустроительные работы,

при которых не приходится устанавливать опорных пунктов высшего

порядка и производить построение триангуляционной сети. В тех же

случаях, когда, как, например, в Сибири, на Дальнем Востоке или на

Печоре, при экспедиционном обследовании обширных лесных про-

странств, лесная с'емка должна опираться на вышеуказанные специаль-

ные обще-геодезические работы, исполнение их должно быть пору-

чаемо геодезистам.

Требования, которые надлежит пред'являть к лесной с'емке,

заключаются в следующем:

1) снимаемая лесная дача должна быть изображена на плане

с определенной, установленной точностью,^

2) с'емка должна быть основана на данных, сочетание которых

дает возможность контроля ее;

3) опорные линии и главнейшие точки основных полигональных

ходов лесной с'емки должны быть сняты и закреплены на месте так,

чтобы повторение таких с'емочных действий не могло иметь места;

4) развитие и исправление лесной с'емки внутри полигонов должно

производиться легко и просто.

Точность с'емки определяется целью ее и хозяйственным значе-

нием снимаемых участков земли. В лесных с'емках, когда приходится

снимать обширные лесные пространства с неопределившимся еще

хозяйственным значением, надо всегда руководствоваться вышеука-

занным принципом, обязывающим основы с'емки выполнять настолько

точно, чтобы впоследствии не потребовалось повторять того, что

было уже сделано. Иными словами, фундаментом с'емки обширных

лесных пространств должна быть тригонометрическая сеть страны,

если же она не развита на данной территории, то восполнение этого

недостатка должно быть первой задачей лесной с'емки, которая во всех

случаях должна быть привязана к пунктам общей с'емочной сети

страны. Таким образом, изменение степени точности лесной с'емки, не

затрогивая указанных ее основ, которые устанавливаются общим

225 —

порядком, может иметь место только

отношении с'емки внутренней

ситуации

подробностей чисто лесохозяйственного значения.

Степень точности лесной с'емки, понимая

ее в

указанном отноше-

нии, характеризуется избираемым масштабом

для

плана.

Чем

масштаб

меньше,

тем

изображение снимаемой площади крупнее, число подроб-

ностей больше

и тем

точность с'емки может быть значительнее.

С другой стороны, выбор масштаба

для

плана находится

связи

вели-

чиной снимаемой площади:

чем эта

площадь меньше,

тем

масштаб

должен быть крупнее,

обратно.

Так,

например, мелкие участки

при

землеустройстве изображаются

на

плане

масштабе

1 :840 или

англ. дюйме

саженей.

При

сильной раздробленности лесов Швей-

царии, мелкие лесные участки снимаются

масштабе

1 : 2.000; во

Фран-

ции подробные планы изображаются

масштабе

1 :2.500.

Наиболее

распространенным масштабом

для

лесных планов

Западной Европе

является

1 :5.000, или в 1

сантиметре

метров.

Наши планы,

как

общие,

так и

лесные, составлялись обычно

мас-

штабе

1 :8.400, или в 1

дюйме

100

саженей;

для

планов лесонасаждений

наиболее употребительным

был

масштаб

1 :21.000, или в

дюйме

пол.

версты; планы

для

очень крупных лесных массивов составлялись

мас-

штабе

1 : 42.000 и 1 : 84.000, или в

дюйме одна

и две

версты,

т.-е. это

были

уже

скорее карты,

чем

планы.

С переходом

на

метрические меры,

настоящее время

нашей

лесоустроительной практике оригинальные лесные планы,

или

план-

шеты, составляются

большинстве случаев

масштабе

1 : 10.000, или

сантиметре

100

метров,

или 1 : 20.000, т.-е. в 1

сантиметре

200

метр.;

для особенно ценных

мелких лесных

дач

применяется масштаб

:5.000, т.-е.

наиболее употребительный западно-европейский;

для

крупных лесных массивов планы составляются

масштабе

1 :50.000

или

в 1

сант.

500

метр. Наглядное сравнение крупности изображения

на планах площади одного гектара может быть представлено следую-

щим чертежом

(рис. 13).

50 80 100 160 200 250 ЗОЙ 1000

пп*еа

ИЛИ МЛШТПБ

1•

5000

Черт.

Соответственно этим масштабам,

на

квадратном листе ватмана,,

размерами

56 X 56

сант.,

полезной площадью

50 X 50

сант., может;

быть представлена площадь:

1 V

—

226 —

При

масштабе

или

в 1

сант.

Площадь гект.

625

гек.

5.000

1: 10-000

1: 20.000

1: 50.000

1:100.000

м.

100

200

500

1000

2.500

„

10.000

62.500

250.000

•Намечаемые ступени масштаба

для

лесной с'емки слишком

широки,

представлялось

бы

целесообразным вставить между ними

несколько промежуточных,

так,

например, масштаб

1 :8.000, или

сант.

80 м.,

очень близкий

нашим старым межевым планам,

при

котором

на

листе ватмана можно изобразить

1.600

гект.

или 16

квар-

талов

по 100

гект. Следовало

бы

далее вставить масштабы

16.000

или

в 1

сант.

160 м., а на

планшете

6.400

гект.;

1 :25.000 или в 1

сант.

250

метр., обычный масштаб

для

планов лесонасаждений

Пруссии,

при котором

на

листе ватмана поместится

15.625

гект.,

1 :30.000 или

сант.

300

метр.,

при

котором

на

листе ватмана поместится

22.500

гект.,

и,

наконец,

1 : 40.000, или в 1

сант.

400

метр.,

при

котором

на листе ватмана поместится

40.000

гектаров.

Точность с'емки

при

лесоустройстве должна быть сообразована

с хозяйственным значением участков.

общем, надлежит требовать,

чтобы с'емка была произведена

планы составлены верно,

т.-е.

чтобы

произведенная общая с'емка была такого

же

качества,

как и та

основ-

ная,

которой

она

присоединяется;

что же

касается точности

подроб-

ностях,

то она

может быть различна,

как то

вскроется

при

рассмотрении

выдела участков.

Интересно отметить суждение

точности лесной с'емки

крат-

ком

популярном немецком руководстве

по

лесоустройству про-

фессора Шилинга

(

1М

который пишет следующее: «будет

ли

площадь

квартала

12,5

гект.

или 12,7

гект.,

площадь лесничества

1.201,6

гект.

или

1.217,4

гект.,

это для

обеспечения постоянства пользования будет

оставаться безразличным

до тех пор,

пока

мы не

таксируем деревья

на лесосеках мерной вилкой

миллиметровыми деленями. Следова-

тельно, точность,

не

вредящая постоянству пользования, вполне доста-

точна»

(стр. 71). Это

замечание должно быть укором

для тех,

неред-

ких

нашей лесоустроительной практике, случаев, когда

погоне

за

призрачной точностью с'емки требовали

требуют новой с'емки, тратят

на

нее

большие деньги

и, в

конце-концов, получают разницу

площа-

дях,

не

могущую иметь никакого хозяйственного значения.

Чтобы удовлетворить остальным вышеуказанным требованиям

к лесной с'емке, необходимо организацию

ее

обосновать

на

двух

положениях:

Постепенный переход

от

большого

малому.

Все

результаты с'емочных действий должны выражаться

цифрами.

Первое положение обязывает присоединять каждую лесную

с'емку

опорным пунктам общей с'емочной сети страны

и в

пределах

—

227 —

снимаемого пространства строить сеть крупных треугольников

или

полигонов, снимаемых

большей точностью,

затем

уже

производить

с меньшей точностью с'емку подробностей внутри полигонов, опираясь

на

эти

последние.

наших условиях,

при

с'емке равнинных лесов, сни-

маемое пространство разделяется

на

полигоны, рамками которых слу-

жат граничные линии

квартальные просеки.

горных лесах с'емка

основывается

на

построении геометрической сети треугольников,

к вершинам которых привязываются полигональные ходы.

Второе указанное положение, требующее цифрового выражения

с'емочных действий, удовлетворяется

тем, что

лесная с'емка основных

пунктов

полигонов производится теодолитом; нанесение полигонов

на план Делается

по

координатам,

а все

измерения

вычисления систе-

матически вносятся

особые ведомости, которые являются основанием

для планов, всегда могут быть поверены,

и по ним

восстановлены

планы

любом масштабе.

Вышеуказанные требования, пред'являемые

лесной с'емке, сле-

дует добавить указанием

на то, что для

контроля

ее на

месте

и для

дальнейшего развития

дополнения, необходимо прочное закрепление

основных точек стояния инструмента

по

границам дачи

и в

углах поли-

гональных ходов.

Это

закрепление обязательно производится

при

самой

же

с'емке зарыванием

землю опознавательных предметов,

как-то: дренажных труб, приметных камней, кирпичей, слоя угля

или

•битого стекла,

на

поверхности

же

земли насыпаются холмики,

диа-

метре

метр.,

высотою

в 1

метр,

постановкой столбов, высотою

метра,

опусканием наполовину

землю

и с

нумерацией

их; при

чем этими

же

нумерами отмечаются точки

на

планшете,

а все

признаки

Закрепленных точек описываются

геодезическом журнале.

среднем,

на километр обхода надо иметь

по

одному закрепленному пункту.

С'емка основных полигональных ходов должна производиться

теодолитом

точностью

до 1

минуты; линии измеряются стальною,

лентой;

для не

горизонтальных линий измеряются углы наклонения.

Допустимая погрешность

измерении углов полигона

не

должна пре-

вышать

1,5 где

п—число сторон полигона. Погрешности

изме-

рении меры линий

не

должны превышать,

среднем,

0,05%.

Нанесение

полигона

на

план должно производиться

по

координатам; возможная

при этом относительная невязка

не

должна превышать

1 : 3000.

С'емка подробностей, опирающаяся

на

точки полигона, может

производиться буссолью Стефана

или

пантометром; точность измере-

ния углов

при

этом

не

более

А°, но так как

полигональные ходы этой

с'емки невелики

опираются

на

более точно определенные пункты,

то

больших погрешностей

от

этого

не

должно быть (относительная

не-

вязка

при

накладке

по

румбам

не

более

1 : 200). В

горных местностях,

где

необходима

вертикальная с'емка, желательно применение тахиметров.

Точность вычисления площадей

на

планах обусловливается применен-

ным методом исчисления:

при

вычислении площадей

по

координатам

относительная ошибка

не

должна превышать,

среднем, 0,01%,

при

к*

вычислении планиметром относительная ошибка, в среднем, около 0,5%

Техническое 'выполнение всех этих с'емочных работ не представляет

особенностей и рассматривается в геодезии и в специальных моногра-

фиях по лесной с'емке (

155

В последнее время возбуждает большой интерес применение

в с'емке измерений при помощи авиофотографирования, так что

обособилась особая дисциплина аэрофотограметрия (

156

); но пока нет

еще речи о замене ею той основной с'емки, о которой говорилось,,

т.-е.

с'емки основных пунктов и полигонов, а внимание сосредоточено

или на общей разведке о характере местности или о с'емке подробно-

стей и, главным образом, о выделе участков, о чем будет сказано ниже.

Во всяком случае, для применения авиос'емки необходимы на местности

пункты и линии, связь между которыми точно установлена, т.-е. необ-

ходима предварительная обычная наземная с'емка.

Организация с'емки при лесоустройстве имеет в виду прежде

всего произвести с'емку границы дачи, а если она велика и не поме-

щается на одном планшете, то в связи со с'емкой границ, общий план

разделить на планшеты. С'емка границ лесных дач, в тех случаях,

когда эти границы установлены и закреплены произведенным уже

новым землеустройством, можно сказать не требуется, так как границы

могут быть взяты с имеющихся планов. Если же нового землеустрой-

ства не было, то границы устраиваемой дачи лесоустроителем не могут

быть окончательно установлены, так как это связано с рассмотрением

и разрешением земельных споров о пользовании теми или иными

земельными участками, что может быть произведено только в порядке

землеустройства. Поэтому, как правило, следовало бы установить, что

за год до приступа к лесоустройству должно производиться земле-

устройство в пределах устраиваемого лесничества.

Интересный пример такой работы описан профессором А. В. Тюри-

ным в Воронежской губернии (

157

). Если лесоустройство приходится

производить до землеустройства, то обход границ производится по фак-

тическому владению, т.-е. по тем линиям, которые бесспорно являются

границами государственного лесного фонда. После национализации

лесов и последовавшего уже выдела лесов местного значения, границы

гослесфонда, казалось, должны быть твердо установлены, но так как

н состав лесных дач входят лесные площади не покрытые лесом,

поляны, прогалины, луга, а, с другой стороны, к ним могут прилегать

лесные заросли, то бесспорное установление границ может во многих

случаях встречать большие затруднения.

Границы лесных дач имеют различное хозяйственное значение,

смотря по характеру их и по положению самих дач. В обширных дачах

севера, выделяемых искусственно прямыми линиями среди огромных

безлюдных лесных пространств, проводимые границы дач имеют зна-

чение только учетное, отделяя, например, одно лесничество от другого.

Другое дело границы лесных дач в густо населенной местности;

здесь эти границы должны устанавливаться преимущественно по раз-

— 229 —

личию в пользовании землею. В прежнее время эти границы опреде-

лялись различием рода владения; теперь же, когда вся земля принад-

лежит государству, границы леса надлежало бы проводить исключи-

тельно по расчетам наилучшего использования земной поверхности

сообразно ее местным особенностям. Было бы, однако, совершенно не

хозяйственно назначать границы гослесфонда, следуя за бесконечно

извилистыми границами, напр., сенокосов или прогалин среди леса.

Несмотря на то, что эти площади не покрыты лесом, а некоторые

из них, как например, заливные покосы, и не должны быть покрыты

лесом, они должны оставаться в составе лесных дач, чтобы не созда-

вать чересполосицы, которая одинаково вредна как в сельском, так

и в лесном хозяйстве.

В виду высказанных соображений, установление границ лесных

дач в густо населенных местностях представляется задачей весьма

сложной, связанной с рядом проектов по обмену участков, по уничто-

жению чересполосицы и по спрямлению границ. Даже границы отдель-

ных лесных дач, а также границы лесничеств нельзя рассматривать

как нечто незыблемое, так как нередко и они являются случайными

и при рациональном порядке хозяйства должны подлежать изменению.

Границы лесных дач, представленные длинными прямыми лини-

ями, входят непосредственно в с'емочную сеть как стороны полигонов,

границы же в виде живых урочищ или коротких сильно ломанных

линий, снимаются при посредстве проводимых возле них длинных

с'емочных линий, входящих в состав полигонов. Земли, не входящие

в состав лесных дач, но находящиеся в их пределах, смотря по их раз-

мерам, снимаются как особые полигоны или же в порядке с'емки под-

робностей, но тоже всегда инструментально.

Записи, которые ведутся при с'емке основных пунктов, границ

устраиваемого леса и проводимых внутри его полигонов, в виде план-

шетных рамок, квартальных просек и других полигональных ходов,

являются основным документом, имеющим большое и длительное зна-

чение. Кроме чисто геодезических данных в эти записи, именуемые

журналом с'емки, должно вноситься описание границ. Форма этого

цкурнала с'емки может быть намечена следующая:

Журнал с'емки границ и полигонов дачи

при лесоустройстве 1927 г.

точки

стояния

точки

наблю-

дения

Отсчеты углов

УГЛЫ

Румбы

Угол

накло-

нения

Мера

линий

Опознава-

тельн. при-

знаки

закрепл.

точек

Описание

границ.

точки

стояния

точки

наблю-

дения

Верньеры

Сред-

ний

УГЛЫ

Румбы

Угол

накло-

нения

Мера

линий

Опознава-

тельн. при-

знаки

закрепл.

точек

Описание

границ.

точки

стояния

точки

наблю-

дения

| 11

Сред-

ний

УГЛЫ

Румбы

Угол

накло-

нения

Мера

линий

Опознава-

тельн. при-

знаки

закрепл.

точек

Описание

границ.