Орлов М.М. Лесоустройство. Том I, II, III

Подождите немного. Документ загружается.

зависело

от

выбранного масштаба

фокусного расстояния об'ектива,

и, указав пилоту направление полета, пускал фотографический аппарат

в действие

следил

за

правильностью с'емки. Когда намеченный уча-

сток

по

одному направлению

был

пройден, аэрос'емщик давал

по

телефону распоряжение пилоту повернуть назад

и, при

перелете аэро-

плана

над

нужным участком, опять пускал фотографический аппарат

в действие.

При фокусном расстоянии об'ектива фотографического аппарата

сант.,

при

с'емке

высоты

3.000

метров, снимки получались

в масштабе

1 : 10.000, а с

высоты

2.400 м.

масштаб равнялся

1 :8.000.

«По отзывам таксаторов, работавших

по тем и

другим снимкам, первый,

более мелкий, масштаб дает удовлетворительный результат только

в отношении открытых площадей (вырубок, гарей, болот, угодий

и пр.);

в отношении

же

лесонасажденных,

на

основании практики прошлого

года, этого

уверенностью сказать нельзя,

так как

здесь большое зна-

чение имеет

не

только масштаб с'емки,

но и

качество фильмы, бумаги

и самого снимка. Опыт показал,

что

особенно хорошие контрастные

снимки получаются

при

панхроматической фильме

на

глянцевой

бумаге».

При масштабе

1 : 10.000, на

пленке

18 X 24

сант. помещалось

около

400

гект. площади.

один полет, продолжительностью часа

3—Ъ

/%,

можно было произвести

от 100 до 200

снимков,

т.-е.

снять пло-

щадь около

50.000

гект.; каждый снимок должен перекрываться сосед-

ними

на 25—30%

поверхности,

что

необходимо

как для

гарантии пол-

кой с'емки пространства,

так для

монтажа фотопланов

и для

трансфор-

мирования. Указанная скорость аэрос'емки возможна,

но не

всегда осу-

ществима, встречая непреодолимое препятствие

со

стороны погоды,

так

как для

аэрос'емки нужно чистое безоблачное небо

тишина,

а эти

условия редки;

так что в

описываемом опыте

за

четыре месяца было

сделано всего лишь

полезных

для

аэрос'емки полетов.

Смонтированные фотопланшеты,

не

дожидаясь трансформирова-

ния

дешифрирования снимков, передавались таксаторам.

На

получен-

ном фотопланшете таксатор камеральным путем производил разделение

леса

на

участки,

т.-е.

намечал выделы. Прежде всего,

легче всего было

выделение нелесных площадей (болот,

рек,

озер, лугов, пашни

и др.),

рельефно видимых

на

снимке; затем

шли

лесные участки,

не

покрытые

лесом,

—

гари, лесосеки, редины

кулисы

и,

наконец, насаждения,

в которых грубо различали

три

ступени бонитета

возраста, полноту,

а после некоторого опыта

навыка

породу (сосна,

ель,

лиственные).

Затем,

этим фотопланшетом таксатор отправлялся

в лес для

поверки

выделов

и для

пополнения описания

отношении состава, высоты,

среднего диаметра, запаса, бонитета

добротности.

Сведения, полученные

на

основании аэрофотоснимков

осмотра

леса

натуре, вписывались

ведомость таксационного описа-

ния, переносились

абрисы,

оттуда

на

планшеты,

чем и

заканчива-

— 291 —

лись таксационные работы в натуре, в лесу. Образцы аэрофотоснимков

с об'яснениями выделов представлены на рисунках

30-32.

Независимо от аэрос'емки, был сделан обход окружной межи

устраиваемых дач и произведена прочистка квартальных просек;

оо оо

о~о"

Я я

ч 5

о о .

С Сю

см

О 3

я °

CI.VO

ч —

Я S е|

ООО

о \о с

о"

Сч О,©

СУ 0J

О ?, У

оЗ о

s _

о S

о о

Р.

« F, г-

ГС J

о."

£ й ^ о

-е-

о о

о. оо

О) ш .

о J н g

«"о §

м 3 =0

си су и

2*° 3

5 э

!t S У

И я

и X

а> го

я g

8>'

§5

"со

~ и » « 8*

з *

Я О га _, со

га " - 3

н га ~

с я о, я

га о га и

со о н о

I М ! I I !

га ^ и

*о си

ч~

™

с'емка же внутренней ситуации и прорубка визиров не производились,

и все таксационные выделы наносились на основании фотопланшетов.

Описанная аэрос'емка названного лесного массива обошлась в 20 коп.

с гектара общей площади. Такая стоимость признается г. Миловано-

вичем «непомерно дорогой» и об'ясняется новизной дела, удаленностью

района от Москвы и необходимостью оборудования специальной базы

и лаборатории.

1 rv*

— 292 —

Этот расход был компенсирован большей производительностью*

работ, так как каждый помощник таксатор сделал более, чем в пол-

тора раза выше положенной нормы. Сообщая о том, что в после-

дующее время аэрос'емка при лесоустройстве обходилась уже в 8 коп.

77 —

Г-Г0О

~* ГО О. О О* Ы

I М I II I I I

<-> 8 о 2 Я

-0

о — ь У >3 о rD

° и <г % = и 5

2 Р га 3 S *

^ п Я ^ ся

S 3 Е g

ОЧ ш

Ь» £ H S

-8 I

"> о о

о 5 Я

г)

п ="

л п> °

goo

2 о и

s о ш

С"£ <

о"

о со я

я о ы

f в в

2. о о

., о\

я со

о о

„ев

•S £*?

"О

•е-

? -О W я

— о g s р с

о -о^З о 5

ь, о 2тз

г n S в »

f» ы

S "о* 1

о о с

СО

<">

* Я Я )я

2 о я

со о

815

й g ^

О Я о S я

5 ж -, «

. я о

5 »

•

о *

2 "о

Я ~)

ГО

' ° „ Я

" 5 н

' Я g ;

Я Q

О № ь

о °

—

*="

о г*

СЛ

ГР

с гектара, автор предсказывает и дальнейшее удешевление, что даст

возможность при всех лесоустроительных работах применять аэро-

с'емку. Автор высказывается также за то, что необходимо снизить

полеты аэроплана и увеличить масштаб снимков за счет незначитель-

ного удорожания фотоматериалов.

— 293 —

Применение аэрос'емки при устройстве больших лесных про-

странств, площадью до миллиона гектаров, рекомендуется произво-

дить по такому плану. До аэрос'емки делается разбивка на планшеты

с широкими рамами. После аэрос'емки проектируется квартальная

it¬

в"

; о

Ч.

О о

•С

О Я с;

Я О

. я

ЕС Я

я 3 5

S>.o

0.0 >- .

•—•

. ч

я о

а и

•

з«

я <"

<u g

°§

О ^3

я >>

5 и

* I

§ S

я °-

О) о)

О.

го

о о

•е-

о.

«"2o

Э 3 Э а

о о о .

О О О s-

_ с

о. о. а

. а • го га то

| я

о.

m m m

<—j

tr.

то

со г

-1

•

о с о я"ссГя>

и S * а

° .пиша

: . ч о о о

| 5 t

о о о о

£> о о о о

, ~ ; CD а> си и

-> ^.СГ ч ч ч

;

« О.

то

га га га

я О я Q.CXP.g

" н о

га

то

я 5

О н н н

II I I I I I I

! х>

о -а и

ч-

мл

._,

о о

ч ч

о о

хо \о

СЦ СУ

о о

СЛ я

о о

я я

С—• £-

га га

«•-е-

сеть или иные хозяйственные единицы, в зависимости от наличия в них

леса. По фотопланшетам производится камеральным путем выдел

участков и составляется таксационное описание. Затем, вместо выхода

в лес для поверки произведенного выдела, г. Милованович поддер-

живает вышеуказанное предложение г. Новосельского о визуальной

таксации, производимой таксатором с легкого аэроплана, летящего со

скоростью

не

более

килом,

над

таксируемым лесом

на

высоте

500—700

метров;

крайнем случае, возможен повторный полет

над

одним

и тем же

участком; экономически

это

возможно,

расходы

будут выражаться

в 2—3 коп. на

гектар.

Аэрос'емка была применена

в 1925

году

при

ревизии лесоустрой-

ства Саблинского лесничества,

районе

ст.

Саблино,

по

Октябрьской

дороге,

в 40

килом,

от

Ленинграда.

Саблинское лесничество, состоящее

из

двух

дач —

Саблинской

и Ново-Лисинской—имело площадь

6.700

гект. Аэрофотос'емка была

произведена

период

с 23

июня

по 5

сентября

1925 г., в

мас-

штабе 1

: 8.400;

величина снимков

13X18

сант.; перекрытие снимков

25%.

Аэрофотоснимки

не

трансформировались,

их

было изготовлено

два комплекта, один

из

которых смонтирован

фотоплан. Учет этой

работы, результаты которого кратко изложены

официальном отчете

К.

И.

Григорьева

(

представляет особый интерес,

так как в нем

была

сделана попытка перейти

от

общих приговоров

—

хорошо

или

плохо—

к количественной оценке погрешностей

при

применении аэрофото-

с'емки

и к

количественному сравнению таксации

по

снимкам

такса-

цией наземной.

За

истину

(100%)

принимался результат самой совер-

шенной таксации, которой признавалась наземная таксация, комбини-

рованная

результатами аэрос'емки

(2), и с нею

сравнивался результат

одной только наземной таксации

без

аэрос'емки

(3) и

только одной

аэрос'емки

(1).

Ценность полученных результатов,

сожалению, сильно

ослабляется замечанием

о том, что

погрешности

результатах

по

дан-

ным аэрос'емки

значительной степени обусловливаются

тем, что

более

50% аэроснимков дешифрированы техниками,

не

имевшими никакого

опыта

этой работе;

части работы, выполненной более опытными тех-

никами, погрешности получались значительно меньшие.

Не покрытые лесом площади распознаются

на

аэроснимках

хорошо,

но

часто смешиваются

молодняками

1-го

класса возраста.

Итоги распределения

не

покрытой лесом площади

по

одной только

наземной таксации (метод

оказались преувеличенными

на 19%,

по

одной только аэрос'емке (метод

преуменьшеными

на 30%.

Ошибки

составе насаждений были замечены

в 41 %

случаев. Средние

возрасты насаждений различного состава, вычисленные

по

трем ука-

занным методам, оказались следующими:

Возраст сосновых насаждений оказался

по

аэроснимкам опреде-

ленным верно; возраст еловых насаждений

был

значительно преувели-

чен,

но,

сторо говоря, остался

пределах того

же

третьего класса

(от

до 60 л.);

возраст

же

березовых

осиновых

был

определен совер-

шенно неверно.

Сосна

Ель

Береза Осина

Истинный результат (м.

2) .

По наземной таксации (м.З)

Только

по

аэроснимкам

(м. 1)

16 13

16 И

37 29

— 295 —

В определении класса бонитета насаждений в 45 случаях ошибок

не было, в 46 случаях оказалась разница на один класс и в 8 случаях

ошибка на два класса. В полноте было 25 случаев верного определения,

в 36 случаях были ошибки на 0,1, в 22 случаях ошибка на 0,2, в 10 слу-

чаях на 0,3, в 5 случаях ошибки на 0,4 и в 2 случаях ошибки на 0,5.

Значительная погрешность таксации по аэрофотоснимкам, наблю-

дающаяся в данном случае, зависела также и от сравнительно неболь-

шого числа случаев, взятых для учета; при значительном числе этих

случаев и при компенсации противоположных погрешностей средний

вывод должен получаться более удовлетворительным.

Применение аэрофотос'емки в данном случае обошлось в 5,5 коп.

с гектара, при этом надо иметь в виду, что трансформации снимков не

требовалось и вообще она не признается данным отчетом необходимой;

обходится же она около 1 коп. с гектара. Применение аэрофотос'емки

при лесоустройстве, по заключению рассматриваемого отчета, предста-

вляет следующие преимущества при выполнении с'емочных работ:

1) исключается необходимость инструментальной с'емки не покры-

тых лесом площадей, закреплений границ которых в натуре не требуется

хозяйственными соображениями (вырубки, гари, неудобные простран-

ства, пустыри, прогалины и пр.);

2) проект изменения границ дачи может быть легче и удобнее

согласуем с землеустройством;

3) облегчается последующая инструментальная с'емка окружной

межи и внутренней ситуации, так как данные аэрофотос'емки позволяют

составить предварительный проект с'емки;

4) площадь дачи более правильно распределяется по категориям

лесохозяйственного значения;

5) протяжение таксационных визиров при устройстве дач первых

двух разрядов может быть уменьшено;

В отношении таксационных работ применение аэрос'емки пред-

ставляет следующие выгоды:

6) облегчается таксационная работа в лесу, так как по аэросним-

кам могут быть по резким признакам предварительно установлены

и описаны выделы и составлен абрис;

7) создается возможность предварительного ознакомления

с общим характером дачи и выяснения хозяйственного значения ее

частей;

8) таксационные визиры могут быть запроектированы, сообразуясь

с действительной необходимостью.

Производительность с'емочных и таксационных работ при лесо-

устройстве, вследствие всех вышеперечисленных преимуществ аэро-

фотос'емки, может быть увеличена, примерно, на 50% по сравнению

с обычно принятыми нормами. Особенное внимание надлежит обратить

на заключение рассматриваемого отчета о том, что «возможность гру-

бых погрешностей в определении таксационных элементов по аэро-

снимкам требует обязательного осмотра всех выделов в натуре».

—

296 —

Результаты применения аэрофотос'емки

в 1925

году

при

ревизии

лесоустройства саксонского лесничества «Белый Олень»,

на

площади

около

2.000

гект., сообщены

статье Вейескера

(

) и

сводятся

сле-

дующему.

Наиболее благоприятная высота,

которой следует производить

аэрофотос'емку, определяется

от 2.000 до 2.500

метр.;

при

с'емке

боль-

шей высоты получается меньшая ясность изображений;

при

меньшей

высоте, напр.,

в 1.000 м., при

стереоскопических снимках получаются

погрешности, вследствие неодинакового положения полога насаждений,

колеблемого ветром.

При

одном

и том же

фокусном расстоянии об'ек-

тива,

при

увеличении высоты с'емки вдвое, площадь, помещающаяся

на

одной пластинке, увеличивается вчетверо;

так,

если

при

с'емке

высоты

1.000 м. на

пластинке помещается

72,2

гект.,

то при

с'емке

высоты

2.000 м. на той же

пластинке может поместиться

288,8

гект.

Для

изго-

товления стереоскопических снимков необходимы

два

фотографирова-

ния, разделяемые моментом, отвечающим известному базису,

концов

которого производятся

два

визирования;

при

с'емке лесничества «Белы£

Олень» этот базис равнялся

0,1

высоты с'емки

или 240

метр.,

что

отве-

чало промежутку времени

в 6

сек.,—чем этот промежуток будет

меньше,

тем

лучше

для

аэроснимков.

При аэрофотосъемке названного лесничества воспользовалиа

опорными пунктами, связанными полигональными ходами.

НЕ

каждую пару снимков приходилось

опорных пункта горизонтально*

и вертикальной

и 1

пункт только вертикальной с'емки. Перекрытие

нг

пластинках было получено

на

площади.

Сравнение значения

при

лесоустройстве плана лесонасаждений

и фотоплана, полученного аэрофотос'емкой, проведено

по

всем напра

влениям

выражено следующим образом:

Границы насаждений. Изображаются прекрасно Бросаются тотчас

же в

глаз

План лесонасаждений.

Фотоплан аэрофотос'емки лесг

и обозримо. только

молодых насаждения

при

больших различия)

часто неясны; иногда нера;

личимы.

2. Древесная порода.

Изображается четко

обозримо.

Различия хвойных

лиственны

по большей части хорош

видны, различия

же

сред

этих категорий иногда хорош!

но

по

большей части недостс

точно надежны.

Смешение пород.

Не изображается,

но

воз-

можно

имеется

виду.

В пределах различия пород очен

хорошо видно.

Возраст леса. Изображения

большим

расчленением

по

клас-

сам,

хорошие, четкие

обозримые.

Необыкновенно грубы,

т.-е. ра:

личимы только

при

большо

разнице

лет; для

интенсивног

хозяйства различие недостг

точное.

5. Полнота насаждений.

6. Подрост.

7. Класс добротности на-

саждения.

8. Класс бонитета усло-

вий местопроизраста-

ния.

9. Положение насажде-

ний.

10. Дороги, воды.

План лесонасаждений.

Изображается при помощи

надписи точно и обо-

зримо.

Изображение может быть

хорошим, если оно тре-

буется.

Отмечается цифрой.

Хорошо различается и

характеризуется, также

на особой карте.

Выдающееся, хорошо раз-

личается.

Хорошо и четко предста-

влены; особенно роды

дорог.

Фотоплан аэрофотос'емки леса.

Различимость степени сомкну-

тости крон деревьев возмож-

ная,

но надежная—только при

горизонтальной сомкнутости

полога.

Сносно различимо только при

малой полноте насаждения,

но всегда ненадежно.

Невозможно различать.

В общем, достаточно ясно раз-

личимо, но частично при не-.

больших различиях неясно.

Хорошо и четко различимы, но

в очень сомкнутых старых и

приспевающих насаждениях

неразличимы.

11. Прочие лесоводствен-

ные частные признаки.

12. Прочие технически и

организационно важ-

ные частности.

13. Ориентировка в мест-

ности.

14. Обозримость.

15. Ясность в изображе-

нии тонких отличий.

Никакие.

Исчерпывающе богато

представленные

Хорошая.

Прекрасная.

Многочисленные.

Никакие.

Лучшая.

Хорошая.

Малая.

Из приведенного сравнения можно видеть, что план лесонаса-

ждений нельзя заменить фотопланом аэрос'емки, но и обратно—фото-

план нельзя заменить планом лесонасаждений. Как тот, так и другой

имеют свои преимущества, и лесоустройство должно пользоваться

обоими этими средствами; особенно же полезными должны быть при-

знаны стереоскопические снимки устраиваемого леса, на которых, при

помощи особых приборов — автокартографа или аэрокартографа, —•

могут производиться измерения, требуемые для с'емки и таксации леса.

Высоты отдельных стволов и средние высоты насаждений по сте-

реоскопическим аэрофотос'емкам определяются с погрешностью от

2 до 3% для отдельных деревьев и 6—7% для насаждений. Эти опреде-

ления точнее производятся в разомкнутых, чем в густых насаждениях.

Определение поперечников крон деревьев на аэрофотоснимках легче,

чем при наземной таксации, но оно затруднительно пли

крптшялииглй

—

298 —

сомкнутости полога.

определении числа стволов

по

аэрофотоснимкам

обнаружены ошибки

пределах

48—65%, в

сторону преуменьшения.

Определение запаса насаждений

на

основании измерений

по

аэрофото-

снимкам пока

не

осуществимо

едва

ли

практика может

на это

рас-

считывать.

Использование аэрофотоснимков леса

для

каких-либо измерений,

без помощи стереофотограметрического прибора, вообще говоря,

без

надежно. Применение автокартографа (Хугерсдорфа Хейде),

при

соот-

ветствующем базисе

и при

прочих благоприятных условиях,

для

неко-

торых целей дает довольно точные результаты.

При

неблагоприятных

условиях получаемые результаты делаются неточными

ненадежными.

«Поэтому,

для

лесничеств

интенсивным хозяйством аэрофото-

граметрические измерения насаждений следует отклонить,

как не

безу-

словно надежные

каждом данном случае.

Они при

этих условиях

излишни»

(стр. 344), так как при

дробном лесоустройстве осмотр наса-

ждений таксатором необходим, давая

ему

возможность собственными

глазами наблюдать состояние почвы, почвенный покров, форму ство-

лов,

повреждение, разделение насаждения

многие другие важные

для

хозяйства признаки леса.

При

этом обходе насаждений таксатор легко

и скоро может сделать необходимые измерения высот

определить

полноту

запас,

что

делает ненужным

для

этой цели аэрофотоснимки.

Иначе дело обстоит

при

работах

по

таксации лесов, устраиваемых

впервые;

этих случаях аэрофотоснимки могут дать много полезного

при

современной постановке искусства

их

получения

дешефри-

рования.

Для того, чтобы извлечь

при

лесоустройстве

всю

пользу

из

аэро-

фотоснимков,

при

дробном лесоустройстве необходимо,

а при

грубом

желательно, чтобы таксатор производил

натуре осмотр леса таким

образом, чтобы один

его

глаз смотрел аэрофотограметрически,

дру-

гой—

лесоводственно

таксационно; только об'единение этих двух

взглядов обеспечит

его от

ошибок, избавит

от

лишней работы

даст

полное представление

предмете.

При современных условиях аэрофотос'емки

стоимости этих

работ,

для

саксонского лесоустройства применение аэрофотос'емки

признается возможным

при

новом устройстве больших площадей леса,

более

5.000

гект., если только

это

будет оправдываться принципом

хозяйственности. Дополнение теперешних планов лесонасаждений

саксонского лесоустройства аэрофотоснимками желательно,

но не

необходимо.

Техника работ

по

аэрофотос'емке быстро прогрессирует.

послед-

ний

год в

этом отношении отмечается изобретение аэрокартографа

Хугерсдорфа Хейде, превосходящего собою прежний автокартограф,

по

сравнению

которым

он

много меньше, весит лишь одну десятую ста-

рого прибора

(вес

аэрокартографа

200

клгр,

размеры

80X111X170 см.)

и вдвое

его

дешевле. Очередными вопросами улучшения

удешевления

техники аэрофотоснимков леса являются:

уменьшение числа необхо-

— 299 —

димых опорных пунктов, 2) устранение погрешностей снимков от коле-

бания деревьев ветром и 3) возможное укорочение базиса при стерео-

скопических снимках.

На основании всего приведенного материала относительно приме-

нения при лесоустройстве аэрофотос'емки, можно сделать следующие,

заключения:

1) Применение аэрос'емки при лесоустройстве целесообразно в тех

случаях, когда стоимость ее компенсируется доставляемыми ею пре-

имуществами и выгодами.

2) План производства лесоустройства с аэрос'емкой должен быть

таков: создание на местности сети опознавательных знаков и основные

геодезические работы, а также аэрос'емка производятся в первом году;

зимой аэрофотоснимки трансформируются и дешифрируются таксато-

рами, составляющими камеральным путем проект деления дачи на квар-

талы и участки с составлением планшетов и таксационного описания; на

следующий год исполняется поверочная таксация в натуре, произво-

дятся перечеты, берутся пробы и модели, делается дополнительная

с'емка и составляется лесоустроительный отчет.

Польза от аэрос'емки будет только тогда, когда ее снимки посту-

пают в распоряжение таксатора перед его выходом в лес и им предва-

рительно тщательно и всесторонне изучаются, для чего он должен

иметь соответствующую подготовку.

3) Отношения площадей всего проще и надежнее могут быть

определяемы по аэроснимкам; количественные таксационные учеты по

аэроснимкам требуют применения особых приборов, а на глаз опреде-

ляются ненадежно; и, наконец, качественная оценка насаждений и участ-

ков по аэроснимкам невозможна. Поэтому, определение, например, ле-

сосеки по состоянию, равно как выбор участков в рубку и назначение

в них неотложно необходимых мероприятий •— все эти задачи,

при помощи аэрофотоснимков, неразрешимы и требуют наземной

таксации.

4) Применение аэрофотос'емки при лесоустройстве тем целесооб-

разнее, чем устраиваемый лесной массив больше; при устройстве мелких

дач аэрофотос'емка едва ли оправдает себя, так как обход границ таких

лесных дач в натуре необходим, а это составляет главную часть работ.

5) Аэрофотос'емка не может устранить необходимости при лесо-

устройстве проведения в лесу просеков, для осуществления кварталь-

ного деления леса, а также и проведения таксационных визиров, дро-

бящих кварталы на клетки. Нормы площадей кварталов и клеток, при-

нятые нашей лесоустроительной практикой, так велики, что еще более

укрупнять их, отказываясь от проведения таксационных визиров, наме-

чающих дальнейшее дробление кварталов, не целесообразно.

Лесоустройство должно дать не только план хозяйства, но и соот-

ветствующим делением леса образовать в нем такие хозяйственные

части, с которыми исполнитель плана легко справился бы. Если же на

основании аэрофотос'емки расчертить все на плане, а в действитель-