особенно ярко выражены в лирике, где, собственно, главное и есть
оценка, отношение, иначе говоря – аксиологическое начало.
Но почему Тынянов говорит о необходимости появления
лирического героя? Здесь, пожалуй, зарождается мысль о том, что
именно лирическому герою Блока суждено было стать наиболее
ярким проявлением черт героя своего времени, а самому поэту –
сделаться в глазах современников «человеком-эпохой», как назвала
его А. Ахматова (ср. в ее стихотворении о Блоке: «трагический тенор
эпохи»). Значит, мы можем сказать, что в образе лирического героя
выражается не только мир самого автора: этот образ несет в себе
черты человека своей эпохи. Лирический герой предстает и как
герой своего времени, как портрет поколения.
Это тыняновское положение, содержавшееся в его статье как
бы в свернутом виде, развила позднее Л.Я. Гинзбург в книге «О
лирике». Она писала об образе лирического героя: «...лирический
поэт может создать его потому только, что обобщенный прообраз
современника уже существует в общественном сознании, уже
узнается читателем. Так поколение 1830-х гг. узнавало
демонического героя Лермонтова, поколение 1860-х – некрасовского
интеллигента-разночинца»
22
. И возможно это именно потому,
считает Л. Гинзбург, что лирика всегда говорит о всеобщем, и
лирический герой – это одна из возможностей.
Значит, можно утверждать, что лирический герой – это
литературный образ, в котором отражаются черты личности самого
автора, но который в то же время предстает как своего рода портрет
поколения, герой времени; в лирическом герое есть и некое
всеобщее, всечеловеческое начало, черты, свойственные людям во
всякое время. Он, таким образом, проявляется как «сын
человеческий» (говоря словами А. Блока) и благодаря этому своему
качеству делается необходимым не только современникам, но и
самому широкому читателю.
Надо сказать, Ю.Н. Тынянов не был единственным, кто в
первой трети ХХ века задумывался об этом же круге проблем.
Например, Б.М. Эйхенбаум в том же 1921 г. свою рецензию на книгу
стихов А. Ахматовой «Подорожник» назвал «роман-лирика», говоря
о книге стихов как о своего рода современном романе, и это
единство книге придавал во многом и образ лирической героини.
Еще раньше, в 1910-е годы, об этом же свойстве ахматовской поэзии
писали В. Брюсов и Вас. Гиппиус. Так что тыняновская статья была
не началом, а продолжением наблюдений ученых и критиков над
особенностями лирического героя, как его впервые назвал Тынянов.
Андрей Белый же писал об «интериндивидуальности» поэзии (т.е.
22
Гинзбург Л.Я. О лирике. Л., 1974. С. 16