Ответы к экзамену по криминологии
Подождите немного. Документ загружается.
41.Криминологическая характеристика преступлений, связанных с экстремизмом, их
предупреждение
Под экстремизмом следует понимать деятельность общественных, политических и религиозных
объединений, либо иных организаций, средств массовой информации, физических лиц по
планированию, организации, подготовке, финансированию, либо иному содействию ее
осуществления, в том числе путем предоставления финансовых средств, недвижимости, учебной,
полиграфической и материально - технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов
связи, информационных услуг, иных материально - технических средств, а также совершение
действий, направленных на установление единственной идеологии в качестве государственной; на
возбуждение социальной, имущественной, расовой, национальной или религиозной розни,
унижение национального достоинства; на отрицание абсолютной ценности прав человека; на
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской
Федерации; на подрыв безопасности Российской Федерации, а равно публичные призывы к
осуществлению указанной деятельности или совершению таких действий.
2. Под преступлениями, связанными с экстремистской деятельностью следует понимать виновные
общественно опасные деяния, посягающие на конституционные права и свободы человека и
гражданина, общественную безопасность и общественный порядок, общественную нравственность,
основы конституционного строя и безопасность государства, совершенные по мотивам
идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды,
обязательным признаком которых является наличие действий экстремистского характера.
42.Теории причинности преступности
В России в середине 19 века формируются два направления изучения причин преступности:
социологическое и антропологическое.
Особенности русской социологической школы уголовного права.
Во-первых, многофакторный подход к объяснению причин преступности, во-вторых, зависимость
от антропологичеких теорий причин преступности, чем в западных социологических школах.
Русский криминалист, тюрьмовед И.Я. Фойницкий за несколько десятилетий до Э. Ферри, отмечал,
что преступление определяется совместным действием условий физических, общественных и
индивидуальных.
К физическим факторам И.Я. Фойницкий относил – пол, возраст, природную среду обитания
человека (климат, почву, температуру воздуха); к общественным факторам – уровень цен на
продукты, развитие торговли, организацию труда; к личным факторам – психическую деятельность
личности (волю, разум). Так, анализируя французскую уголовную статистику с 1836 г. по 1869 г.,
И.Я. Фойницкий утверждал, что «имущественные преступления тяготеют к холодным месяцам, а
преступления личные – к месяцам жарким». Исходя из этого, автор делал слишком прямолинейный
вывод о том, что улучшение климата способствует снижению числа краж.
В дальнейшем положения социологической школы развивались Е.Н. Тарновским, М.Н. Гернетом и
др. Заслугой представителей социологической школы явилось то, что они обратили внимание на
взаимосвязь социальных (в том числе и экономических) процессов и преступности, на
необходимость улучшения условий жизнедеятельности людей при решении проблем
предупреждения преступности.
Антропологическое направление в России предметом исследований которого явился преступного
поведения и преступности (медики, юристы). Приверженцами данного направления не отрицалось
влияние на преступность социальных процессов, в связи с чем, в процессе решения проблемы
преступности виделась необходимость применения не только карательных мер, но и решения
целого ряда социально-экономических проблем.
Профессор права Н.А. Неклюдов утверждал, что именно возраст человека определяет количество
преступноков и характер совершенных ими преступлений. Изучив данные уголовной статистики на
примере Франции, Н.А. Неклюдов пришел к выводу о том, что преступления против собственности
склонны совершать подростки, против личности – молодые люди, политичесике преступления –
люди в возрасте 40-45 лет. Н.А. Неклюдов признавал, что возраст сам по себе не превращает
человека в преступника, отдавая значение и влиянию социальных факторов на преступность:
порядка управления, имущественных отношений.
Юрист Д.А. Дриль полагал, что преступление представляет собой результат взаимодействия как
физических и психических особенностей личности, так и факторов внешней среды: физических и
общественных. В связи с чем, он предлагал бороться с преступностью как медецинским лечением,
так и благоприятными изменениями жизненной обстановки.
Одним из наиболее известных врачей-антропологов являлась П.Н. Тарновская. После изучения
контрольных групп женщин с социально-отклоняющимся поведением ( преступниц и проституток)
и женщин с нормативно одобряемым поведением она пришла к выводу о том, что женщины-
преступницы анатомически отличаются от законопослушных женщин (по росту, размеру челюстей,
ассиметричности лица и т.д.). во многом, уакзанные признаки у женщин с отклоняющимся
поведением были вызваны тем, что до совершения преступлений или занятия проституцией они
находились в тяжелых условиях. В связи с чем, в антропологических взглядах П.Н. Тарновской на
политику борьбы с преступностью прослеживалась непоследовательность, поскольку она предлага
использовать не только карательные меры, но и меры по улучшению условий жизни людей
(трудоустройство, организацию обучения и т.д.).
Ученые антропологи своими исследованиями обратили внимание научной общественности на
необходимость изучения личности лица, совершившего преступление, на взаимосвязь
биологических свойств личности и преступного поведения.
С середины 60-х годов криминологичесике воззрения стали отклоняться от одной крайности к
другой: в области собственно научного познания – от понятия найти одну-единственную причину
преступности до признания невозможности вообще установить причины преступности.
В 1966 году И.И. Карнец опубликовал статью «О природе и причинах преступности в СССР», в
которой высказал мысль: «…коль скоро существуют причины, порождающие преступность, то и
наличие правонарушений и преступности относится к закономерным явлениям».
В последствии криминологи делятся на три основные группы: одни исследователи объясняли
существование преступности субъективными причинами, вторые – объективными социальными
процессами, третьи – биологическими свойствами личности.
Теория субъективных причин преступности нашла отражение в работах Н.Ф. Кузнецовой, которая
считала, что причины преступности являются остатки мелкобуржуазной психологии -–
индивидуалистические традиции, привычки, интересы и мотивация.
Эти пережитки прошлого воплощаются в дефекте общественного, группового и индивидуального
сознания.
Теория объективного характера причин преступности содержала то, что существование
преступности связано с негативными сторонами противоречий общественного развития. Эти
противоречия по своей сути являются пережитками прошлых формаций, которые существуют не
только в общественном сознании, но и в общественном бытие (Сахаров А.Б., Кудрявцев В.Н.).
Такой подход позволил на многие годы определить основную стратегию в борьбе с преступностью
– постоянное улучшение социальных условий жизнедеятельности людей.
Теория биологической детерминации преступности(И.С.Ной).
И.С.Ной отмечал, что капитализм закономерно рождает преступность, при социализме нет
социальных причин преступности, эти причины нужно искать в особых психических свойствах
личности, определенных генетически. Если такая личность попадает в негативную среду, то она
совершает преступления. Придавая биологическому фактору свойство причины преступности, а
социальному фактору свойство ее условия, И.С. Ной и предупреждение преступности перенес из
сферы социальной преимущественно в биологическую сферу, поскольку предлагал в профилактике
преступного поведения активно использовать рекомендации генетиков.
Развитие криминологии показало, что найти одну причину преступности не удалось, поскольку
этот многогранный феномен не может быть порожден каким-либо одним явлением. В результате в
криминологии был разработан подход, согласно которому в процессе детерминазии преступности
участвует множество взаимосвязанных факторов. Поэтому причину преступности нужно понимать
как результат процесса функционирования и развития этих явлений.
Два основных направления взглядов на причины преступности:
А) социологическое; б) биологическое.
Социологическое понимание причин преступности содержится в теории аномии
(“разрегулированности”), разработанной Эмилем Дюркгейм (1897 г.). Появление такого явления
как аномии обусловлено существованием и усилением кризисов в обществе, резкими социальными
переменами, когда общепринятые правила социального поведения перестают соответствовать
ожидаемым результатам. Этот процесс сопровождается утратой культурных ценностей, подменой
идеалов, что в свою очередь вызывает рост правонарушений и преступлений.
Биологическая концепция причин преступности, так называемое антропологические направление
было основано врачом – психиатром Чезаре Ломброзо (1835-1909).
Он исследовал почти 11 тысяч преступников, вскрывал множество мертвых тел, измерял их вес,
рост, руки и ноги, носы и уши, взвешивал внутренние органы.
Убийца у него характеризовался: стеклянными, холодными, налитыми кровью глазами; большим,
часто орлиным носом, загнутым вниз; развитыми клыками, челюстями и скулами.
Вор характеризовался подвижностью лица и рук; маленькими блуждающими глазами, редкой
бородой, оттопыренными и угловатыми ушами, кривым, вдавленным носом.
Насильник характеризовался блестящими глазами, большими челюстями, вздутыми губами,
женственным телосложением, сиплым голосом.
Конституциональная психология – основоположник немецкий психиатр и психолог Э.Кречмер
(1888-1964). Он не пытался провести взаимозависимость между определенным «типом строения
тела» и противоправным поведением субъекта. Такое соотношение провел американский ученый
У.Шелдон, который выделял три основных типа строения тела (мезоморф, эндоморф, эктоморф).
Задача исследования заключалась в том, есть ли связь между неодолимым влечением к
преступлению и строением тела. (Преступники находятся на более низкой стадии физического
развития).