самых мрачных страниц жестокого режима, существовавшего в СССР. Процесс демократических преобразований в
стране стал протекать более активно. Но кончина И. В. Сталина не означала демонтаж построенной им командно-
административной системы. Тысячи осужденных по-прежнему сидели в лагерях, а многие политические деятели, так же
причастные к нарушению прав человека, как и сам И.В. Сталин, продолжали занимать высокие партийные
правительственные посты. В феврале 1956г. в Москве прошел XX Съезд КПСС, ключевым вопросом которого был
вопрос о преодолении культа личности Сталина. Н.С. Хрущев в своем докладе проанализировал причины возникновения,
сущность и характер проявления культа личности И.В. Сталина и его последствий. Отмечая мужество и смелость Н.С.
Хрущева и его сподвижников, нашедших в себе силы для борьбы с культом личности И.В. Сталина, неограниченной
властью узкого круга лиц следует подчеркнуть, что наметившийся слом авторитарной системы не был доведен до
конца. А возникавшие проблемы решались путем субъективистских импровизаций, рассчитанных, в основном, на эффект
организационных перестроек. Непродуманные и часто сменявшие друг друга реорганизации несли серьезную угрозу
стабильности, снижению жизненного уровня и социальных гарантий. Выпустив тысячи невинно заключенных людей из
лагерей, реабилитировав некоторых видных деятелей партии, государственный и партийный аппарат вскоре свернул эти
реформы. Многие невинно осужденные продолжали томиться в тюрьмах, не получила объективной политической оценки
деятельность Л. Троцкого, Л.Каменева, Г. Зиновьева, Н. Бухарина и многих других. Замалчивались или преподносились
односторонне трагические страницы прошлого: истории Октябрьской революции, истоки и характер гражданской войны,
голод 30-х годов и истребление крестьянства. Половинчатость шагов после сталинского руководства проявилась в том,
что, вернув на Родину чеченцев, ингушей, калмыков, балкарцев, она не восстановила в правах корейцев, немцев,
крымских татар и турок-месхетинцев. Коммунистическая партия и Советское правительство, проводя в 1954г. и 1956г.
комплекс мер, направленных на устранение излишней централизации и расширение прав союзных республик, целым
рядом принятых актов свело на нет провозглашенный рост суверенитета. Выработка общей линии в области экономики,
назначение и смещение кадров и многое другое оставалось в руках узкого круга лиц, республики оставались
отчужденными от них. В ноябре 1954г. вместо Ш. Шаяхметова первым секретарем ЦК Компартии Казахстана был
избран П.К. Пономаренко, секретарем Л.И. Брежнев. Вопрос о смешении Я. Шаяхметова был решен в Кремле, без
консультации с партийной организацией Казахстана, без совета с коммунистами. Отчужденными от управления
обществом оставались и сами трудящиеся. По-прежнему структура общества была построена по принципу сверху вниз,
при котором людям оставалось выполнять только те решения, которые вырабатывались в верхах. Энтузиазм, рожденный
победой над фашистской Германией, стал у народа сменяться усталостью. Люди не находя выхода из существующего
положения, безразлично стали относиться к труду, политике. Практически всю полноту власти в руках взял партийный
аппарат. Тесно встроенными в командно-административную систему и лишенными прав, инициативы оказались
профсоюзы и комсомол. Но народ не терял веры в будущее и надежды на лучшую жизнь. Скоро стало подавляться и
политическое инакомыслие. Людей, открыто указывавших на пороки общества, преследовали. Но пресекать
инакомыслие прежними методами было невозможно, поэтому политические обвинения стали более скрытными. По-
прежнему Коммунистическая партия контролировала работу Советов, единолично направляла работу хозяйственных,
научных, учебных, армейских, общественных учреждений и организаций. Таким образом, командно-административная
система, господствовавшая в стране и республике, явно не способствовала демократизации общества, наоборот мешала и
тормозила рост общественного сознания и развитие общественно-политической жизни.
81. Развитие народного хозяйства КЗ в 1965-85гг.Экстенсивный характер развития промышленности и сельского
хозяйства. Промышленность. Пятилетние планы социально-экономического развития составлялись с учетом того, что
экономика Союза ССР превратилась к 70-м годам в единый народнохозяйственный комплекс, народное хозяйство всех
15 союзных республик составляло неразрывное целое. В этом видели главную экономическую гарантию нерушимости
Советского Союза и дружбы народов СССР. Укрепление экономического могущества союзного государства было делом
всех республик и велось в интересах всех республик, независимо от того, где создавались промышленные объекты.
Наращивание экономического потенциала осуществлялось за счет экстенсивного использования резервов республики,
вовлечения в оборот сырьевых и топливно-энергетических ресурсов. За период с 1970 года по 1985 годы общий объем
промышленной продукции увеличился вдвое, а в машиностроении, химической промышленности – более чем втрое.
Было введено около тысячи новых промышленных предприятий и цехов, в их числе Казахский газоперерабатывающий
завод пластмасс в Шевченко, Карагандинский завод резино- технических изделий. Павлодасркий и Чимкентский
нефтеперерабатывающие заводы, цех белой жести на Карагандинском металлургическом комбинате, Экибастузская и
Ермаковкая ГРЭС, Капчагайская ГЭС, Жайремский горно-обогатительный комбинат и др. Сформировались
территориально-промышленные комплексы: Мангышлакский, Каратау-Джамбулский, Павлодар-Экибастузский. На
территории Казахстана была развернута довольно обширная инфраструктура военно- промышленного комплекса. До
распада СССР в Казахстане насчитывалось около 50 предприятий оборонного значения, большая часть которых входила
в КЭМ ПО – Корпарацию электротехнических и машиностроительных предприятий оборонного комплекса. На этих
заводах производилось до 18% боевых машин пехоты и бронированных машин, 11% всех артиллерийских систем,
стрелковой оружие, оборудование для ВМС, торпеды и донные авиационно-корабельные мины, пусковые установки для
тактических ракет SS – 21 (по натовской терминологии), ракетные комплексы береговой обороны, бортовая аппаратура
для крылатых ракет, системы управления подводных лодок, химическое и биологическое оружие и т.д.1)
И все же, если рассматривать промышленность Казахстана в структурном разрезе, то нетрудно будет заметить ее
сохранявшуюся сырьевую направленность. Сырьевая направленность экономики республики привела к тому, что в 70-
80-е годы оставались слаборазвитыми перерабатывающая промышленность и производство товаров народного
потребления. Поступало из других союзных республик, причем часто они изготавливались из казахстанского сырья.
Нарастание кризисных явлений в экономике выражалось в снижении темпов прироста промышленной продукции,
уменьшении национального дохода. Планы развития страны не выполнялись. Если в 1970 – 1975 годы среднегодовой
прирост промышленной продукции составил 8,4%, то в 1980-1985 годы – 3,8, а прирост национального дохода за эти же
годы сократился с 4,4 до 1,4%. На этом фоне, в 1977 году, была принята новая Конституция СССР, в которой говорилось,