
9 
лизировать и эффективно использовать. Поэтому и обучение судоводителей методам ра-
боты  с  САРП  не  должно  сводиться  к  изучению  только  технической  стороны  вопроса 
(управлению прибором). Особое внимание необходимо уделять самому слабому участку 
в  обработке  информации - анализу  ситуации  судоводителем  с  использованием данных 
САРП,  грамотному  обоснованию  принимаемого  решения  с  учетом  международных  и 
отечественных  документов по безопасности  мореплавания (в  частности,  МППСС-72)  и 
требований хорошей морской практики. 
Успешное освоение САРП как технического устройства должно обеспечивать спо-
собность  судоводителя  квалифицированно  осуществлять  выбор  режимов  наблюдения, 
использование графической (в том числе векторной) и буквенно-цифровой информации, 
надлежащее использование оперативной и аппаратурной предупредительной сигнализа-
ции,  захват  и  сопровождение  опасных  целей,  очистку  индикатора  САРП  от  ненужной 
информации, снятие и использование данных по сопровождаемым целям для принятия 
решения о действии, выполнение маневра для избежания чрезмерного сближения с дру-
гими судами с последующим контролем за его результатом. 
Необходимо  также  четко  представлять  опасность  передоверия  принятия  решения 
режиму автоматического захвата и сопровождения целей и не полагаться полностью на 
показания САРП при выдаче предупредительной сигнализации. 
Точностные характеристики САРП 
Точность  САРП  является  одной  из  основных  характеристик,  во  многом  опреде-
ляющей надежность решения всего комплекса задач по предупреждению столкновений 
судов и навигационному обеспечению плавания. 
Погрешности  определения  элементов  расхождения  и  элементов  движения  целей 
существенно зависят от погрешностей ("мусора") сопрягаемых с САРП датчиков. Значе-
ния погрешностей датчиков информации, характеристики которых отвечают требовани-
ям ИМО, приведены в Дополнении 3 к Резолюции А.422(11). 
В частности, средние квадратические погрешности измерений посредством РЛС не 
должны превышать ±50 м при нормальном распределении по дальности, ±0,5° - по пе-
ленгу. Остаточная постоянная погрешность и среднее квадратическое значение случай-
ной  погрешности (при  нормальном  распределении)  не  должны  превышать  соответ-
ственно 0,5° и ±0,12° для гирокомпаса, 0,5 уз и ±0,07 уз для лага. При этом не учитыва-
ются погрешности датчиков, вызванные качкой и маневрированием судна. 
При  бортовой  качке  судна  возникает  дополнительная  погрешность,  зависящая  от 
курсового  угла  цели  и  амплитуды  качки  и  принимающая  максимальные  значения  при 
КУ
Ц
= ±45° и ±135°. При  амплитудах  качки  до 5° погрешности  незначительны,  однако 
при увеличении качки до 30° погрешность пеленга возрастает до 4°. 
При  наличии  помех,  рыскании  собственного  судна,  рыскании  и  качке  цели  по-
грешности измерений также увеличиваются. 
САРП  должно  быть  спроектировано  и  разработано  так,  чтобы  погрешности,  вно-
симые САРП, были  незначительны по сравнению с  погрешностями,  вызываемыми  дат-
чиками  навигационной  информации,  даже  при  самых  благоприятных  условиях  движе-
ния. 
Таким  образом,  ценность  САРП  как  навигационного прибора  зависит от  погреш-
ностей  сопряженных  с  ним  датчиков - РЛС (табл. 2 и 3), гирокомпаса (табл. 4) и  лага 
(табл. 5). Следовательно, для повышения точностных характеристик и надежности всего