Петропавловская Е.М. Проблемы отечественной истории в литературно-художественных и общественно-политических журналах Знамя, Новый мир, Октябрь 1985 - 1991 годов (структурно-тематический анализ)

Подождите немного. Документ загружается.

политики и культуры. Это видно на освещении темы «Новый мир» и

А.Т.Твардовский». Если «Новый мир» и «Знамя» публикуют источники личного

характера (дневники и письма А.Твардовского и его заместителя

А.Кондратовича), то «Октябрь» печатает на протяжении 4-х номеров документы

и протоколы заседаний Союза писателей СССР за 1967-1970 годы, связанные с

исключением А.Солженицына из Союза писателей и отставкой А.Твардовского с

поста главного редактора журнала «Новый мир». Ценность данной подборки

документов бесспорна, поскольку это первая публикация подобного рода

документов, содержащая новую информацию по истории политического и

культурного развития советского общества и государства второй половины 60-х

– начала 70-х гг. прошлого столетия.

В третьей главе «Публицистика на исторические темы» анализируется

данный вид журнальных публикаций. Этот анализ раскрывает

историографическую позицию журналов. Отмечается разница между понятиями

«историческая публицистика» и «публицистика на исторические темы». Первый

вид является частью профессиональной литературы по актуальным вопросам

развития исторического знания. Второй тип публикаций имеет политическую

направленность. В нем исторический материал выступает как средство

воздействия на общественное сознание для решения политических задач.

Публицистика на исторические темы в журналах представлена в разных формах:

малые формы - передовые и проблемные статьи, очерки, заметки, письма в

номер и публицистические работы крупных форм. Это работы большие по

объему, написанные в аналитико-критическом стиле. Лидером по числу таких

публикаций был «Новый мир». Их количественный рост отмечается после 1987

года и возрастает вплоть до 1991 года, то же характерно и для журнала «Знамя».

В «Октябре» в 1990 к 1991 году - резкий спад. Важную роль играют письма

читателей. В 1987 году появились новые рубрики: «Из почты «Знамени», в

«Новом мире» - «Из редакционной почты».

В «Октябре» - сначала «Почта

«Октября», в 1989 она получила новое название «Народная публицистика».

Многообразие исторических тем в публицистических материалах

обусловлено спецификой данного жанра, который может с легкостью обратиться

к любой эпохе, но вместе с тем освещение исторических тем в нем носит порой

спекулятивный характер. Преобладающими темами были тема «Великой

Отечественной войны » в «Знамени», в «Октябре» - это «Власть и общество в 20-

е – 30-е годы XX века» и тема репрессий, в «Новом мире» - наряду с

политическими темами – тема «Культура в 20-40-е годы XX века».

Публицистика на исторические темы более всего подвергалась критике со

стороны профессиональных историков за политическую ангажированность,

бездоказательность суждений, текстологические огрехи, превалирование

эмоционально-оценочной стороны над аналитической. Но отдельные

публицистические работы оказывали положительное влияние на

профессиональные исторические исследования постановкой новых вопросов,

акцентированием новых тем и проблематики.

В четвертой главе «Историографический жанр в журналах (рецензии и

обзоры)» рассматривается освещение исторической темы в соответствующих

жанрах журнальных публикаций. Рецензии в литературно-художественных

журналах являются историографическим источником, поскольку в них

анализируются и оцениваются работы на исторические темы, имеющие научный

или публицистический характер, показывается развитие исторической

проблематики, дается постановка новых тем, используются новые исторические

источники.

В первом параграфе «Рецензии на исторические издания в журнале

«Знамя» анализируется данный вид текстов журнала. Рецензии на произведения с

исторической тематикой представляют довольно значительный массив от общего

числа исследуемых материалов (представлено 104 рецензии). Их тематика

охватывает 12 основных тем из исторической проблематики журнала. Больше

всего рецензий на работы, представленные двумя тематическими блоками:

«Общественно-политическое движение начала XX века» и «Россия в XIX веке».

На третьем месте - рецензии работ по темам «Великая Отечественная война» и

«История России с древнейших времен до XIX века». В рецензиях также

отмечаются юбилейные даты. Так половина всех рецензий в 1985 году

посвящена произведениям о Великой Отечественной войне. Выход книги

С.Коэна «Бухарин. Политическая биография» и трудов самого Н.И. Бухарина, а

также публикация соответствующих им рецензий журналом приурочены к 100-

летию со дня рождения этого революционера. В юбилейный для Октябрьской

революции 1987 год рецензируются книги с марксистско-ленинской тематикой,

о Гражданской войне, о революции и революционерах.

Весь корпус критических материалов делится на две группы. Первая –

критические статьи в рубрике «В мире журналов и книг». Это развернутые

авторские статьи (объемом до 10 страниц), с тематическим заголовком, дающие

подробный анализ рецензируемого произведения. Вторая группа материалов - в

разделе «Советуем прочитать». Это небольшие заметки-аннотации или краткие

эссе без заглавия и указания автора. Информация о произведениях дается очень

сжато, но присутствуют элементы критики и анализа. Рецензии дают

информацию об обстоятельствах появления произведения, особенностях

публикации, характеристику автора, анализ содержания и оценку роли, которую,

по мнению рецензента должна сыграть в научном знании статья или книга. Так

рецензия на книгу Т. Грановского «Лекции по истории Средневековья» обращает

внимание, что это «самая полная публикация курса, читанного в московском

университете на рубеже 40-50-х годов XIX века», изданная в серии «Памятники

исторической мысли», снабжена пояснительными статьями современных

историков. Рецензия на книгу Л.Г.Бескровного «Армия и флот России в начале

XX века» отмечает, что данное издание завершает историческую трилогию. В

процессе работы автор использовал обширный «во многом новый фактический

архивный материал». Данная трилогия – по существу первая попытка

всеобъемлюще разработать вопросы развития русской армии и флота при

различных экономических формациях общества. Такого же уровня рецензия на

биографический справочник под редакцией академика М.В.Нечкиной, вышедший

в издательстве «Наука». Данный справочник «явление в истории декабризма

исключительное», потому что работа шла над книгой с 1978 года и информация,

представленная в ней собрана «так полно и стройно, как позволяют методы

современной исторической науки». Эта новая работа вводит в научный оборот

двадцать одно новое имя. Столь же глубокой является аналитическая статья

А.Панкова о вышедшем сборнике статей и писем П.Я.Чаадаева. Рецензия, как и

рецензируемая работа, требуют определенного уровня восприятия. Она

рассчитана на подготовленного читателя, возможно даже профессионала.

Рецензии и аннотации на исторические работы в журнале «Знамя» отражают

процесс развития исторического сознания перестроечного времени и являются

значимым видом историографических источников.

Во втором параграфе «Анализ исторической литературы на страницах

«Нового мира» рассматриваются рецензии исторических работ данного журнала.

В «Новом мире» подобных рецензий больше, чем в двух других журналах. В

отличии от других журналов в «Новом мире» есть небольшая доля рецензий на

работы по зарубежной истории. Тематический анализ выявляет такие

приоритетные темы как «Культура в 20-40-е годы XX века» и «Россия в XIX

веке».

Рецензии «Нового мира» образуют две группы. Первую представляют

рецензии под рубрикой «Книжное обозрение». Для них характерен значительный

объем и подробный критический анализ работ. Как составная часть «Книжного

обозрения» выступает рубрика «Политика и наука», объединяющая рецензии на

работы публицистического характера.

Вторая рубрика журнала «Коротко о книгах» содержит аннотации книг или

статей без заглавия, но с указанием фамилии автора. В них содержится краткий

анализ содержания и его оценка. Отдельные работы привлекали внимание не

только «Нового мира», но и других журналов. В списке аннотируемых изданий

общими для «Знамени» и «Нового мира» являются письма А.В.Суворова,

монографии В.Анисимова о дворцовых переворотах и Н.А.Троицкого о событиях

1812 года. Наконец, оба журнала обращают внимание своих читателей на

вышедшую книгу статей и писем П.Я.Чаадаева. Несмотря на небольшой объем

некоторых аннотаций, их информативная сторона представляет научную

ценность. Такова заметка С.Ларина о Русской общественной библиотеке им. И.С.

Тургенева в Париже. В ней сообщается о сборнике статей и библиографическом

справочнике «Русская эмиграция. Журналы и сборники на русском языке. 1920 -

1980», изданных библиотекой совместно с Институтом славяноведения в

Париже на русском языке. В библиографическом справочнике учтено

подавляющее большинство журнальных публикаций русских писателей –

эмигрантов, большая часть имен которых из этого списка была «искусственно

отторгнута от своего читателя на родине», поэтому данные издания станут

«полезным подспорьем» для историков, литературоведов, критиков и издателей.

Рецензия доктора философских наук И.Кона на книгу Б.Н.Миронова «Историк и

социология» предназначена профессиональному историку, поскольку

анализирует монографию, закладывающую концептуальные основы нового

методологического подхода, называемого «социальной историей», который

Б.Н.Миронов будет в дальнейшем успешно разрабатывать.

Рецензии на двухтомник В.С.Соловьева информирует о том, что авторский

коллектив подготовил «по сути первое научное издание трудов философа,

поскольку оба дореволюционных собрания сочинений не имели ни сколько-

нибудь определенных принципов публикации текстов, ни необходимых

комментариев». Рецензия П.Черкасова на книгу Г.З.Иоффе «Белое дело».

Генерал Корнилов» подчеркивает то, что «книга Иоффе продвигает нашу

историографию» в направлении создания «подлинно научной истории

революции и гражданской войны».

Элементы источниковедческого анализа содержит статья А.Василевского о

дневниках И.Бунина «Окаянные дни». Проведя сравнительный

текстологический анализ документа в разных изданиях, автор приходит к

выводу, что цензуре и сокращениям подверглись те места, где речь идет о

В.И.Ленине.

Рецензия П.Черкасова на книгу Н.А.Троицкого о войне 1812 года – еще один

пример серьезного и глубокого историографического анализа. Рецензент

отмечает, что Н.Троицкий поднимает много вопросов «в своем оригинальном

исследовании». Он называет книгу Н.Троицкого «событием в историографии

Отечественной войны 1812 года».

Тот же рецензент отмечает тематическую новизну книги Д. Мельникова и

Л. Черной «Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии 1933-

1945», подчеркивает, что именно антидемократический аспект истории

германского фашизма до последнего времени оставался практически не

исследованным в нашей литературе. Новизну исследования он видит в

доказательстве авторами того, что аппарат насилия гитлеровской Германии не

имел аналогов в истории буржуазной государственности, что он был

тоталитарным политическим режимом.

Таким образом, рецензии «Нового мира» на исторические работы

охватывают различные тематические направления, их отличает высокий

профессиональный уровень. В них присутствуют элементы

историографического анализа, отражающие развитие исторических концепций,

появление новых тем, использование новых источников и подходов к изучению

истории.

В третьем параграфе «Оценка работ по истории России в журнале

«Октябрь» анализируются рецензии исторических работ журнала «Октябрь». В

этом издании рецензий значительно меньше, чем в «Знамени» и «Новом мире». В

тематике рецензируемых работ отсутствуют темы «Гражданская война» и

«СССР в 1960-х - середине 80-х годов». Больше всего представлена рецензиями

тема «Великая Отечественная война» что в совокупности с темой «Перестройка

и распад советского государства» составляет около 50% всех рецензий. Равное

количество рецензий посвящено работам на темы «Россия в XIX веке» и

«Культура в 20-40-е годы XX века». Особенность «Октября» - отсутствие

кратких аннотаций. Рецензии «Октября» публикуются в рамках только одной

рубрики «По страницам книг и журналов», и по структуре могут быть

определены как литературно-критические развернутая статья аналитического

жанра. В них присутствует все атрибуты рецензий, но приемы критики в

основной массе рецензий «Октября» характерны для литературного, а не

историографического анализа.

Теме войны посвящена рецензия В.М.Кулиша на работы о Г.К.Жукове.

По

содержанию и стилистике данная рецензия приближена к историографическому

анализу. Рецензент отмечает, что в первое издание мемуаров полководца,

вышедшее в 1969 году не вошла глава о репрессиях 1937-1938 годов, но зато «в

нее были включены многие архивные документы и материалы, что серьезно

обогатило ее содержание». Достоинства двух новых изданий о Г.К.Жукове в том,

что туда вошли материалы воспоминаний, которые не были подвергнуты

редактированию и цензуре, а потому они отличаются наибольшей полнотой и

достоверностью. В завершении рецензент делает акцент на том, что каждый

материал, вошедший в оба издания по-своему ценен, поскольку «вносит вклад в

освещение образа великого советского военачальника».

Еще в ряде рецензий отмечено появление новой исторической проблематики

– трагическая тема «расправы с гением и талантом, учиняемая сплоченной и

могучей бездарностью», а также тема диссидентства. Таким образом, корпус

рецензий журнала «Октябрь» имеет ряд отличий от аналогичных материалов

«Знамени» и «Нового мира». В первую очередь это их общая малочисленность, а

также небольшое количество рецензий, написанных профессиональными

историками. Большая часть критических материалов «Октября» содержит

литературный анализ. Но вместе с тем в ряде рецензий отмечается введение в

оборот новых исторических тем или новых отдельных аспектов в уже ранее

исследованной исторической тематике.

В заключении подведены общие итоги диссертационного исследования.

Отмечено, что общественно-политические преобразования затронули и сферу

профессиональной исторической науки. Историческая тема становится очень

актуальной. С 1987 года в массовых периодических изданиях нарастает

количество материалов, связанных с исторической тематикой. Обращение

непрофессиональных изданий к исторической теме свидетельствовало не только

Кулиш, В. М. Феномен Жукова // Октябрь. - 1989. №5. С. 203-205.

о политической заинтересованности в фактическом материале прошлого, но и о

проблемах в профессиональной исторической науке.

Исторические публикации журналов находились в точке пересечения двух

пластов исторического сознания: научного и политизированного. Во многих

массовых изданиях стали появляться исторические рубрики. «Мемуары. Архивы.

Свидетельства.» в «Знамени», «Из истории русской общественной мысли» в

«Новом мире», «Воспоминания, документы» в «Октябре».

Материалы с исторической тематикой представлены разными типами

текстов и видами журнальных публикаций. Значительным для историографии

событием стала публикация в литературно-художественных и общественно-

политических журналах исторических документов. Кроме исторических

документов выделяется публицистика на исторические темы и рецензии

исторических работ.

Таким образом, литературно-художественные и общественно-политические

журналы были активными участниками историографического процесса

формирования новой исторической проблематики, новых подходов к истории.

Научный компонент в их публикациях связан, прежде всего, с введением в

оборот новых исторических документов. Эти документы обозначали новые

тематические линии, в том числе и такие, которые отсутствовали в официальной

науке, либо были слабо разработаны: направления в развитии общественной

мысли России начала XX века, интеллигенция и власть, репрессии, сталинизм,

методы социалистического строительства, свобода человека при социализме и

др. Историографическое значение имеет определенная часть рецензий журналов

на исторические работы.

Публицистические материалы, несмотря на справедливую критику,

содержали в определенной своей части «рациональное зерно», оказавшее

положительное влияние на профессиональные исторические исследования

постановкой новых дискуссионных вопросов, акцентированием новых тем и

проблематики.

Обращение журналов к исторической теме сыграло значительную роль в

формировании нового исторического сознания общества. Помимо решения

общественно-политических задач, связанных с идеологией, они оказали влияние

на профессиональную историческую науку, расширяя источниковую базу,

методологические подходы, обновляя тематику исследований.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих

публикациях автора:

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК:

1. Петропавловская, Е. М. Власть и интеллигенция в советском обществе

(освещение истории взаимоотношений на страницах журналов «Знамя», «Новый

мир», «Октябрь» за период 1985-1991 гг.) [Текст] / Е. М. Петропавловская //

Вестник Чувашского университета. Сер. «Гуманитарные науки». – 2008. - № 1. –

С. 62-65.

Остальные публикации:

2. Петропавловская, Е. М. Источниковедческий обзор публикаций на

историческую тему журнала «Новый мир» (1986–1991 гг.) [Текст] / Е. М.

Петропавловская // Проблемы формирования исторического сознания :

материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. / Волго-Вят. акад. гос. службы. - Н.

Новгород, 2004. - С. 242–244.

3. Петропавловская, Е. М. Публикации русской общественной мысли на

страницах журнала «Новый мир» 1989–1991 гг. [Текст] / Е. М. Петропавловская //

История России XIX–XX вв. : историография, новые источники : материалы V

Всерос. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н.

Новгород, 2005. - С. 77-83.

4. Петропавловская, Е. М. Публикации о Великой Отечественной войне на

страницах журнала «Новый мир» 1985–1992 гг. [Текст] / Е. М. Петропавловская //

Горьковская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. :

история и современность : материалы межрегион. науч.-практ. конф.,

посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, 6-7 апр. 2007 г.

- Н. Новгород, 2005. – Ч. I. - С. 111-114.

5. Петропавловская, Е. М. Тема революции в исторических публикациях на

страницах журнала «Новый мир» (1986–1991 гг.) [Текст] / Е. М. Петропавловская

// Первая русская революция в Поволжье : вопросы истории, историографии и

источниковедения : материалы Всерос. науч. конф. 21 окт. 2005 г. / Нижегор. гос.

ун-т им. Н. И. Лобачевского. – Н. Новгород, 2006. - С. 33-36.

6. Петропавловская, Е. М. Дискуссии по проблемам экологии на страницах

журнала «Новый мир» в 1987 году [Текст] / Е. М. Петропавловская // Великие

реки-2006 : генер. докл., тез. докл. Междунар. науч.-пром. форума / Нижегор. гос.

архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2006. - С. 449-451.

7. Петропавловская, Е. М. Проблема взаимоотношений власти и общества в

советской истории на страницах литературно-художественных и общественно-

политических журналов «Знамя», «Новый мир», и «Октябрь» периода

перестройки (1985-1991 гг.)» [Текст] / Е. М. Петропавловская // Россия в XX веке,

общество и власть : проблемы региональной истории, историографии и

источниковедения : материалы межвуз. науч.-практ. конф. 12 дек. 2007 г. /

Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2008. - С. 107-112.