Реферат История формирования среднего класса
Подождите немного. Документ загружается.
Содержание
Введение...................................................................................................................2
1. История возникновения и развития среднего класса в России.......................3
2. Необходимость среднего класса в России.......................................................9
3. Проблемы среднего класса...............................................................................11
4. Состояние среднего класса в настоящее время..............................................15
Заключение............................................................................................................19
Список литературы...............................................................................................20
2
Введение
Немало времени прошло с тех пор, как началась активная полемика по
поводу существования в России "новых средних" - части населения,
являющейся основной общества в цивилизованных странах, называемой
"средним классом". Немало копий сломано, немало написано, но до сих пор
единого мнения не достигнуто. Исследования до сих пор ведутся в ключе
поиска: есть ли в России этот самый "средний класс" или нет, а если есть, то
как выглядит, чем живет, на что надеется, во что верит.
Одни считают, что "средний класс" в России существует и прекрасно
развивается, а в ближайшем будущем станет опорой для всей страны. Другие
говорят, что он есть, но это вовсе не то же самое, что в других странах.
Третьи уверены, что его нет и быть не может, до тех пор, пока в стране не
будет стабильности. Сколько людей, столько и мнений высказывается по
поводу "новых средних русских". Сразу стоит оговориться, что под словом
"русские" подразумевается общность людей, живущих на территории России.
В данной работе рассматриваются теоретические аспекты истории
возникновения и формирования среднего класса в России, проблемы
формирования среднего класса.
3
1. История возникновения и развития среднего класса в России
Проследим хронологию эволюции среднего класса в России. Не
следует забывать о том, что этот феномен свойственен капиталистическому
устройству демократического общества, именно с этих позиций и следует
оценивать наличие или отсутствие среднего класса. На протяжении веков
имели место различные этапы российской истории, в период которых
совершались попытки реформирования существующих устоев, и как
следствие, становления российского среднего класса. Памятуя историческое
развитие России, отметим, что после феодализма, практически минуя этап
капитализма, Россия шагнула в социализм. Данная ситуация может
свидетельствовать о том, что как такового среднего класса в России не было,
но, тем не менее нельзя полностью отрицать наличие ростков этого самого
класса.
Представитель среднего класса - человек, который своим умом и
трудом добивается материального благополучия и стабильности в жизни.
Состояние которого добыто благодаря собственным умственным
способностям, а не в связи с сословной аристократической
принадлежностью. Ремесленники, купцы, торговцы-лавочники, крестьяне,
которые возделывают собственную землю, чиновники среднего звена,
квалифицированные работники и другие - вот те сословья, на базе которых
должен был зародиться и окрепнуть средний класс в дореволюционной
России.
Разговор о неком подобии среднего класса начнем с истории Древней
Руси.
В XII-XIV веках на северо-западе и севере нынешней России
существовало государство со столицей в Великом Новгороде. На протяжении
нескольких веков в нем господствовали республиканские порядки, основой
хозяйства были земледелие, скотоводство и ремесленничество. Органы
управления - совет бояр; вече - собрание граждан, на котором решались
4
основные вопросы государственного устройства, по решению которого
приглашались князья, которые являлись в первую очередь военачальниками,
а также выбирались епископы, посадники, тысяцкие.
Ко времени принесения присяги на верность Великому князю
московскому Ивану III (после Шилонской битвы 1471 года) Новгородская
республика была самым значимым и крупнейшим центром северо-восточной
Руси, являющимся одним из крупнейших и богатейших торговых государств
Европе, не признававшим над собой ничьей власти.
Экономическая независимость подданных, имеющих собственность и
жизненную стабильность, гарантировавшая их равенство с власть
предержащими, ко времени завоевательного похода Ивана III значительно
поколебалась в связи с тем, что боярство превратилось в олигархическую
верхушку, не заботящуюся ни о чем кроме своей выгоды. По этой причине
граждане государства не стали оказывать сопротивления воле захватчиков, и
14 января 1478 года свободолюбивая, экономически развитая
демократическая Новгородская республика, имеющая довольно
представительный средний класс, потеряла свою независимость, попав под
контроль неразвитого феодального государства.
На протяжении нескольких веков российские цари различными
методами прямо или косвенно пытались создать из городского населения
средний класс. Но реформаторы, чаще всего имели узкие интересы и пути их
реализации были недальновидны. Наиболее ярким примером может служить
попытка пополнения казны за счет обогащения граждан государства царя
Алексея Михайловича. Целью реформ были сокращение власти духовенства
и боярства на территории Московского княжества, а также введение единой
системы налогообложения (налог на соль 1648 года, при котором цена на
соль выросла в 6 раз, но остальные налоги были сокращены). Эти реформы
привели к одному из самых страшных бунтов в Москве - Соляному бунту
1648 года, во время которого сгорело дотла практически пол-Москвы, и было
растерзано множество людей, в том числе и реформаторы.
5
Следующей попыткой зарождения среднего класса можно считать
время правления Петра I Романова (1682-1725 г.г.).
Петр проводил попытку меркантилизма: создавал мануфактуры;
металлургические, горные и другие заводы; строил фабрики, верфи,
пристани, каналы. Организовывались школы, типографии, издавались
периодические издания, проводились научные экспедиции, была
организована Академия наук.
Во время правления Петра Великого многие талантливые люди
получили возможность выдвинуться и достичь стабильного материального и
социального положения, тем не менее, это не вылилось в повсеместную
практику, что могло бы служить реальной почвой для развития среднего
класса в петровской России.
Все это должно было означать становление и развитие среднего
сословья, но этого не произошло, так как промышленность трудилась, в
основном, на нужды армии, а быстрое и успешное промышленное и
экономическое развитие находилось под жестким государственным
контролем, а также с использованием крепостного труда. Крепостной гнет в
то время только ужесточился: крестьян можно было продавать на заводы и
государственные работы (приписные), была введена подушная подать,
усилился паспортный режим.
В условиях аграрной страны эти меры не могли не сказаться на
здоровье общества. Создав предпосылки к капиталистическому развитию,
выведя Россию на один уровень с могущественными империями, политика
Петра I не ускорила ее экономического, политического и социального
развития.
Третья попытка создания в Российской Империи средней прослойки
пришлось на время развития капитализма. Первые предпосылки появились
во время правления Александра II (1855-1881 г.г.).
6
1860 - 1865 годы - Революция сверху. 19 февраля 1961 года по
инициативе Александра II (при противодействии большинства правящей
верхушки) в России было отменено крепостное право. Началось
реформаторство во всех областях жизни государства, были проведены
судебная, военная, печати и другие реформы, а также введено
самоуправление в земствах и городах. Повсеместно началось строительство
железных дорог - основа для развития промышленности и торговли.
Товарооборот увеличился во много раз, увеличилось число торговых и
промышленных предприятий, фабрик, заводов, появились банки. Крестьяне
получили землю и освободились от гнета помещиков.
Но это были полумеры, несомненно, большой шаг навстречу
становлению буржуазии - классу собственников-специалистов,
зарабатывающих на жизнь своим умом и трудом, но недостаточный для
создания именно класса, как широкой общности в государстве.
Реформам оказались недовольны все слои населения страны, активно
зашевелились революционно настроенные слои, и к 1865 году Александр
разочаровывается в выбранном курсе, а к концу 70-х годов XIX века и вовсе
встает на путь реакционерства.
Его последователь император Александр III в начале своего правления
было решил продолжить путь либеральных реформ - увеличить свободу
крестьянства, дать возможность выкупать земли, но ко второй половине
80- годов изменил своим намерениям, вспомнив, вероятно, о восьми
покушениях, совершенных на Александра II.
О действительном развитии капитализма в России, а также о
формировании реального среднего класса, можно говорить лишь в
дореволюционный период. Император Николай II обеспечил быстрый
экономический рост.
1894 - 1917 года. Россия вышла на первое место практически по всем
экономическим показателям. Аграрная реформа П.А. Столыпина
предопределила бурный рост крестьянского благосостояния. По ней
7
практически все земли передавались в собственность крестьян, они получили
право ее свободно распоряжаться, были упразднены общины.
По Манифесту от 17 октября 1905 года провозглашались право на
неприкосновенность всех граждан, свобода слова, печати, совести и
собраний. Вводилось рабочее законодательство: нормированный рабочий
день, страхование при несчастных случаях, болезнях, инвалидности и др.
Появилась золотая конвертируемая валюта, повсеместно шло строительство.
Была сделана верная ставка на новый слой буржуазии, который
активно рос и к началу XX века представлял собой довольно обширный слой
населения, только, к сожалению, даже его наличие не спасло Россию от
потрясений.
Начиная с Октябрьского переворота, вряд ли можно говорить о
российском среднем слое, который так недавно сложился, и подавал большие
надежды. Большинство его представителей иммигрировали, некоторые
подались в Белое движение, но были и такие, которые с радостью приняли
Советскую власть, которая довольно быстро превратила их из "средних" в
"серых".
В 20-е годы XX столетья был период Новой Экономической Политики
(НЭП), во время которой вновь была совершена неудавшаяся попытка
подняться с колен среднему классу. Но, в общем, за время большого
социального эксперимента вряд ли стоит говорить о феномене среднего
класса. Все общество можно было отнести к нему, по признаку одинаковых
возможностей, и не отнести никого по принципу наличия собственности.
Датой рождения понятия в РФ принято считать период 1994-95 годов.
Первым о среднем классе заговорил Егор Гайдар, в своей программе
экономических реформ, а в 1997 году экс-президент Борис Ельцин
провозгласил не просто рождение, а наличии класса, который является
"самой надежной основой стабильности и гарантией от революционных
потрясений" [5].
8
На всем протяжении написания хронологии становления и развития
среднего класса в России не давала покоя одна и та же мысль. А ведь что-то
тут не так: только-только начнет поднимать голову этот самый класс, как
сразу же что-то случается - и снова нет его. Складывается впечатление, что
на протяжении всей истории любые, даже самые незначительные ростки
уничтожались под корень какой-то силой.
А может дело в том, что в этой области, как и во всем у нас - россиян,
есть свой "особенный" путь, пусть долгий и довольно извилистый, но свой.
Может, и не должен он быть в России этот самый "средний класс", может он
просто нам не нужен в том смысле, который мы привыкли в него вкладывать,
основываясь на западной модели? Средний класс - уменьшенная копия того
общества, в котором он появился и живет [6].
2. Необходимость среднего класса в России
Кому и для чего нужен средний класс на Западе сомнений не вызывает.
Он - основа общества, залог его стабильности. А зачем средний класс
России? Для того чтобы страна процветала, а ее народ был сыт и
благополучен, считает Георгий Гаицгори (председатель совета директоров
АКБ "Инвестиционная банковская корпорация"), государству он необходим.
Социологи подсчитали, что процветание страны обеспечивается в
среднем 14% ее населения. Приносящая реальную пользу политическая и
экономическая верхушка - около 2%, а остальные 12% - это ученые и
университетские профессора, конструкторы и программисты,
предприниматели, учителя, врачи, агрономы, квалифицированные рабочие, в
общем, те, кого принято относить к среднему классу.
Именно эти люди производят валовой национальный доход, поэтому
они нужны всем, кто нуждается в пище, одежде и крыше над головой.
В условиях стабильности, когда зарплаты растут, товаров в изобилии, а
экономика укрепляется, всем живется хорошо. Только в таких условиях
9
может нормально развиваться средний класс, которому не нужны
социальные потрясении, провоцируемые аппозицией, и экономические
катаклизмы, поэтому он нужен существующим Президенту и Правительству.
Средний класс - гарант политических свобод. Так как наемным
работникам, служащим, учителям, предпринимателям они необходимы: эта
их единственная надежная защита в конфликтных ситуациях. Средний класс,
как никакой другой слой общества, нуждается в свободе слова, чтобы знать,
что происходит в стране, что обещает и чем грозит будущее.
Богатые и чиновники хоть и сорятся, но все равно могут всегда
договориться, с многомиллионным средним классом договориться сложнее,
он не пропустит в Парламент продажных болтунов, которые превращают
законотворчество в очень прибыльный бизнес. Средний класс - остро
необходим демократическому строю, он создает и укрепляет общество
равных возможностей.
На теории все понятно и выглядит великолепно, но что - то слишком
идеализированно. Скорее истина где-то рядом.
Так, в середине 90-х годов, средний класс был нужен прежде всего
российскому правительству. Во-первых, чтобы показать Западу: все в
порядке, можно инвестировать в нашу экономику, реформы идут успешно,
вот и средний класс уже оформился. Во-вторых, для создания идеологии тех,
кто начал зарабатывать реальные деньги, но налогов не платил. Одной из
отличительных черт западного среднего класса является налоговая
дисциплина его представителей, то есть, если вы - представитель этой
общности, то будьте добры соответствовать - исправно платить налоги. Надо
отдать должное, идея работала довольно успешно до августа 1998 года.
Сейчас, по всей видимости, средний класс, нужен сам себе. Это некое
самоощущение причастности к социальной общности. Следование
определенным правилам жизни и потребления. «Сам термин "средний класс"
для России должен определяться как культурная категория на основе образа
жизни и потребительских тенденций, а не на экономических индикаторах»,-
10
полагает директор американского Центра по евразийским исследованиям
Харли Белзер.
Вообще, средний класс необходим, без него невозможны никакие
реформы. Это "паровоз", на котором едет все общество. Этот класс будет
стремиться работать лучше, вкладывать деньги в образование и обучение
своих детей, с энтузиазмом стремясь поддерживать те программы, которые
обеспечат ему процветание, и то правительство, которое их продвигает.
3. Проблемы среднего класса
Говоря о явлении "среднего класса" в российском обществе также
следует остановиться на проблемах, с данным явлением связанных.
Учитывая то, что во всем мире понятие "средний класс" объединяет людей,
занимающихся, в основном интеллектуальным трудом: врачей, менеджеров,
учителей, банковских служащих, журналистов, предпринимателей и других.
Которые являются квалифицированными работниками, благодаря
полученному образованию, и живущими в соответствии с материальными
потребностями, свойственными среднему классу. То есть те, которых,
естественно с некоторыми допусками, можно называть интеллигенцией.
Еще в царской России представителей среднего класса не особенно
потчевали, стараясь не давать возможности талантливым специалистам
обогащаться, а крестьянам обзаводиться собственным процветающим
хозяйством. А, начиная с 1917 года, сложилось и вовсе негативное
отношение к интеллигенции. Это была "прослойка", идейно чуждая власти
рабочих и крестьян, а потому ненадежная. К интеллигенции, как к таковой,
относились с терпением только потому, что кто-то должен был лечить и
учить. Со временем, естественно, ситуация сглаживалась, но общее
отношение продолжало оставалось снисходительным.
В период "всеобщего равенства" можно, хотя и с большой натяжкой
говорить о "советском среднем классе". Естественно, люди, входившие в
11