Реферат - Судебно-портретная экспертиза

Подождите немного. Документ загружается.

снимках, разрезанных по средней вертикальной плоскости; совмещение одноименных

половин лица на сравниваемых снимках, один из которых отпечатан зеркально;

наложение сравниваемых изображений. В настоящее время эти приемы могут

реализовываться с помощью специальных компьютерных программ.

На последней стадии экспертизы изучаются и* оцениваются выявленные в ходе

сравнительного исследования совпадения и различия. На этой же стадии формируется

вывод, который может быть положительным, предположительным и отрицательным.

Вывод о невозможности решить вопрос формулируется в случаях, если эксперт

не в состоянии оценить устойчивость различающихся и индивидуальность совпадающих

признаков.

*В настоящее время в качестве объектов судебно-портретной экспертизы

выступают изображения, полученные с помощью цифровых технологий. На исследование

эксперту представляется дискета, на которой записано изображение лица, первоначально

полученное с помощью видеокамер слежения, устанавливаемых в банках, на вокзалах. в

подъездах жилых домов и т. д.

Особенностью работы с такими объектами является специфика

предварительного исследования признаков внешности запечатленных лиц. Анализ

осуществляется после воспроизведения изображения на экране монитора компьютера с

последующей распечаткой изображения на принтере. Чаще всего такие изображения

отличаются низким качеством воспроизведения признаков внешности и прежде всего

особенностей строения элементов лица. В связи с этим данные объекты признаются

ограниченно пригодными для экспертного исследования, которое затем осуществляется

по принятой методике проведения судебно-портретных экспертиз. На стадии раздельного

исследования удается выявить лишь признаки группового, а не индивидуализирующего

значения, поэтому вывод о тождестве при отсутствии существенных различий может быть

сформулирован лишь в предположительной форме.

Отождествление неопознанного трупа по фотоизображениям. Объектами

исследования в данной ситуации являются фотоизображения трупа (его лица, головы) и

прижизненные фотоизображения устанавливаемого лица (проверяемых лиц). Вопрос

эксперту может быть сформулирован в следующем виде: “Не изображен ли на

фотоснимках трупа А., запечатленный на фотоснимках №1, 2, 37”.

Указанный подвид экспертизы относительно часто встречается в практике в

случаях обнаружения трупа, никем не опознаваемого. Успешное решение задачи во

многом зависит от того, насколько правильно сфотографирован труп в морге и насколько

качественно был проведен перед фотографированием туалет трупа.

Методика экспертного отождествления в принципе та же, что и при

идентификации по фотоснимкам живых лиц. Однако эксперт постоянно учитывает в

процессе сравнения посмертные изменения мягких тканей лица и вносит необходимые

коррективы в оценку сопоставляемых признаков. Эту экспертизу, как было выше

отмечено, целесообразно выполнять медику – криминалисту.

2.2. Экспертиза черепа трупа и прижизненных (фото-, видео-) изображений

пропавшего лица

Объектами исследования служат череп (с остатками мягких тканей или без них)

и прижизненные изображения устанавливаемого лица. Вопрос эксперту формулируется

следующим образом: “Мог ли череп трупа неизвестного лица принадлежать Н.,

изображенному на фотоснимках №1,2, 3?”. Если проверяемых (пропавших без вести) лиц

несколько, то вопрос формулируется в следующем виде: “Кому из лиц, чьи фотографии

представлены, мог принадлежать череп неизвестного трупа, обнаруженного ... (тогда-то,

там-то)?”.

Череп как объект исследования требует познаний в области краниометрии,

антропологии, судебной медицины.* В связи с этим данную экспертизу необходимо

поручать сотрудникам специализированных лабораторий медико – криминалистических

подразделений.

Экспертиза посмертной маски трупа неизвестного человека и

прижизненного изображения пропавшего человека. Объектами исследования являются

соответственно посмертная маска и прижизненные фотоизображения лица. С маски

изготовляют фотоснимки в том же ракурсе, что и лицо на прижизненном снимке. Затем

проводят сопоставление признаков внешности по общепринятой методике. Особенностью

данного вида экспертного исследования является ограниченный объем информации о

признаках таких элементов лица как глазная область, ушные раковины, а также некоторых

размерных признаках области рта, на которые оказывают воздействие посмертные

изменения лицевых мышц головы. С учетом методики изготовления посмертной маски

исследованию подвергается лишь лицевая часть головы

Аверьянова Т.В. Белкин Т.С. Судебная экспертиза. М., 2006 с. 172

Примером портретной экспертизы может быть следующая ситуация. Некий

Агафонов. взял в долг у руководителя фирмы Новикова сумму денег под нотариально

заверенную расписку. В положенный срок деньги не были возвращены. Заимодавец

обратился в суд с гражданским иском. Но Агафонов. на прежнем месте не проживал, и его

местоположение не было известно. Для поисков должника Новиков прибег к услугам

детективного агентства. Детективу удалось отыскать и сфотографировать некоего

Короткова, который был похож на должника. Однако полной уверенности, что Агафонов

и Новиков одно и то же лицо не было. Имелся любительский снимок, на котором был

изображен заимодавец и должник Агафонов. Для отождествления детективное агентство

решило осуществить портретную экспертизу, поставив на разрешение эксперта вопрос:

одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках? Эксперт дал

категорическое заключение, что на фотоснимках изображено одно и то же лицо.

Впоследствии оказалось, что занявший долг, воспользовавшись поддельным паспортом на

имя Агафонова, устроился на работу и, войдя в доверие к директору фирмы Новикову,

занял деньги. Было возбуждено уголовное дело о мошенничестве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя сказанное, можно заключить, что портретная экспертиза проводится

с целью идентификации человека по признакам внешности, отобразившимся на

фотографиях и других носителях изображений.

Она устанавливает тождество изображённых на фотографиях лиц, или же

наоборот, устанавливается их различие.

Объектами портретной экспертизы являются: фотографии; электронные

изображения; электрофотографические копии; кино- и видео записи; а также

рентгеновские снимки черепа. *Портретная экспертиза может быть проведена и по

определению суда по гражданским делам, а также по обращениям граждан, музеев и т.д.

В рамках расследования уголовных дел портретная экспертиза назначается и

проводится в целях установления личностей неизвестных преступников, неопознанных

трупов, установления фактов принадлежности документов конкретным лицам и др.

Однако, использование возможностей портретной идентификации личности не

ограничивается лишь только уголовным процессом.

В судебно-портретной экспертизе ведущую роль играли работы В.А. Снеткова,

А.М. Зинина, З.И. Кирсанова, А.А. Гусева. Они составили прочную научную основу этого

вида криминалистической экспертизы, позволили разработать методики составления

композиционных и субъективных портретов, решения агностических экспертных задач

этого вида криминалистической экспертизы.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N

174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2009)

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009)

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.12.2009)

5. Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной

судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ФЗ ГСЭД от

31 мая 2001 года N 73-ФЗ

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от

29.12.2009)

7. Перечень видов (родов) экспертиз, обязательных для производства в

государственном учреждении Российском федеральном центре судебной

экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации

(приложение № 1 к приказу Министерства юстиции Российской

Федерации от 19 мая 2006 г. № 198)

8. Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов

OCR Палек, 2006

9. Аверьянова Т.В. Белкин Т.С. Судебная экспертиза. М., 2006