- республіканського
бю-джету АР Крим
та місцевих
бюджетів
48,3 31,4 37,8 39,4 30,3 39,3 34,4 30,1
Наведені дані свідчать, що до 2004 року спостерігались надмірна
централізація у витрачанні бюджетних коштів і звуження фінансових
можливостей органів місцевого самоврядування, що мало негативні наслідки
– значно затримувало розвиток регіонів, оскільки за рахунок місцевих
бюджетів здійснюється фінансування народно-господарської та соціально-
культурної сфер діяльності регіонів.
В 2005 році у місцевих бюджетах зосереджувалося 39,3 відсотка обсягу
витрат зведеного бюджету. Це свідчить про те, що в цьому році відбулася
певна децентралізація у відносинах між ланками бюджетної системи. Однак,
починаючи з 2006 року питома вага видатків місцевих бюджетів у зведеному
бюджеті країни неухильно знижується, що свідчить про подальше посилення
впливу центральних органів влади на розподіл коштів. Так, в 2006 році
частка видатків місцевих бюджетів у зведеному бюджеті України із 38,9 відс.
підвищилась до 34,4 відс., а в 2007 році вона склала 30,1 відсотка.
На користь фінансової децентралізації, як однієї з фундаментальних
умов незалежності та життєздатності органів місцевої влади свідчать дані
про виконання фінансових планів, а саме Державного бюджету України,
бюджету АР Крим і місцевих бюджетів.
Так, станом на 20 вересня 2008р. доходи зведеного бюджету України становили
17852,8 млн. грн. Із них до державного бюджету надійшло 10034,3 млн. грн., з яких 334,2
млн. грн. отримані як офіційні трансферти. Доходи бюджету АР Крим і місцевих
бюджетів на вказану дату становили 9058,5 млн. грн. Структура доходів зведеного
бюджету склалася так: доходи державного бюджету становили 54,3 відс., доходи бюджету
АР Крим та місцевих бюджетів – 45,7 відс. від доходів зведеного бюджету. Планувалося ж
відповідно 68,9 відс. та 31,1 відс. Тобто перекоси у виконанні дохідної частини
державного і місцевих бюджетів очевидні (рис 2.1).