Родригес А.М. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг

Подождите немного. Документ загружается.

Родригес

А. М.

Р60

История

стран Азии и Африки в

Новейшее

время : учеб. для ву-

зов.

- М.:

Проспект,

2009. - 512 с.

ISBN

978-5-392-00413-3

В учебнике раскрыты основные тенденции развития восточного общества

1918-2005

гг. Отдельный раздел посвящен проблемам экономического разви-

тия стран Азии и Африки в Новейшее время, эволюции социальной структуры

восточного общества на протяжении XX в., основным тенденциям политическо-

го строительства. Подробно рассмотрена история крупнейших стран и регионов

Азии и Африки.

Учебник соответствует государственным образовательным стандартам выс-

шего профессионального образования Российской Федерации.

Для студентов, абитуриентов, преподавателей вузов, а также всех интере-

сующихся историей стран Азии и Африки.

УДК 94(5+6)" 1918/..

."(075.8)

ББК

63.3(5)я73+63.3(6)6я73

Параграфы 5, 8 главы 1 написаны в соавторстве

с канд. ист. наук, доц. М. В. Пономаревым.

Учебное

издание

Родригес

Александр Мануэльевич

ИСТОРИЯ

СТРАН

АЗИИ

АФРИКИ

НОВЕЙШЕЕ

ВРЕМЯ

Учебник для вузов

Санитарно-эпидемиологическое заключение

№

77.99.60.953.Д.002845.03.08

от

31.03.2008

г.

Подписано в печать

01.08.08.

Формат

60x90

]

lf>

Печать офсетная. Печ. л. 32,0. Тираж

2000

экз. Заказ №

0816780.

ООО «Проспект»

111020,

г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4.

Отпечатано в полном соответствии с качеством

предоставленного электронного оригинал-макета

в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат»

150049,

Ярославль, ул. Свободы, 97

785392 004133

2009

пава

СТРАНЫ ВОСТОКА:

ОСНОВНЫЕ

ТЕНДЕНЦИИ

ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

Колониализм

вошел в историю как особый период обществен-

ного развития человечества. Колониальные

структуры

на Восто-

кг просуществовали большую часть XX в., и по сей день их по-

следствия (неоколониализм, некоторые аспекты глобализации)

оказывают огромное воздействие на все общественные процессы

мостколониального пространства. Прологом к нему стали Вели-

кие

географические открытия, начало которым были положены

плаваниями

Васко да Гама и Христофора Колумба в конце XV в.

эпохи Великих географических открытий история человече-

ства начала впервые приобретать всемирный характер. Мир был

объединен в

ходе

формирования системы мирового капиталис-

тического хозяйства (МКХ) и единого экономического простран-

ства, в рамках которых небольшая группа

государств

превратилась

метрополии (государства Европы, США, позже — Япония),

а подавляющее число стран мира (страны Азии, Африки, Цент-

ральной и Южной Америки) — в зависимые, т. е. колонии и полу-

колонии.

Собственно, колониализм как таковой не был изобретением

развивающегося капитализма, также как европейские конкиста-

доры не были первооткрывателями феномена колонизации. В пре-

дыдущие исторические эпохи также существовали — иногда в те-

чение многих столетий — крупные колониальные империи (еги-

петская в

XVI—XI

вв. до н. э., иранская в

VI—IV

вв. до н. э.,

римская

в I в. до н. э. — IV в., китайская, монгольская, османская,

а также в доколумбовой Америке), управлявшиеся к тому же да-

леко не идиллическими методами. Основное отличие состояло

более высоком организационно-технологическом базисе евро-

пейской

колонизации (опиравшейся на результаты культурно-на-

учных

достижений

XVI—XVIII

вв. и промышленной революции),

а также в ее абсолютных и относительных

«размерах».

Именно ев-

ропейский

капитализм осуществил насильственное объединение

мира в рамках формирующейся системы мирового колониального

хозяйства.

Глава

1. Восточные

общества

на

пороге

Новейшей

истории.

Феномен

колониализма:

истоки

современного

миропорядка

Колонии

как

источник первоначального накопления

Колониальная

система, связав воедино мир, одновременно

раз-

делила

его на две

группы стран: метрополии

колонии.

На

одной

стороне оказалось небольшое количество капиталистических

на-

ций,

на

другой

—

подавляющее большинство народов мира.

За

счет

последних

значительной степени происходило развитие капита-

лизма

метрополиях.

Следует

оговорить

то, что с

1990-х

гг.

стали появляться работы,

которых делаются попытки снизить (или отрицать вообще)

вли-

яние

раннего колониализма

на

генезис капиталистических отно-

шений

Европе

Северной Америке. Основным доводом,

как

пра-

вило,

является

то, что

колониальная торговля составляла

в XVI—

XVIII

вв.

незначительную часть внешнеторгового оборота Азии

соответственно

не

могла существенно влиять

на

первоначальное

накопление

капитала.

Видимо, стоит обратить внимание

на

то,

что в

доводах

этой груп-

пы

авторов

основном фигурируют колониальная торговля,

а не

прямое

ограбление

будущих

колоний,

также почему-то только

Азия,

без

Центральной

Южной Америки, откуда вместе

Афри-

кой

происходил вывоз драгоценных металлов, сокровищ

рабов.

Но

даже

если

бы

пришлось ограничить исключительно приве-

денными

выше тезисами,

то и

тогда

необходимо было

бы

признать

следующее: во-первых,

по

мере расширения колониальной экспан-

сии

росли

доходы

не

только

от

колониальной торговли

(с

различны-

ми

частями Азии), но

и от

прямого ограбления

эксплуатации насе-

ления

(Молуккские острова,

они же —

острова пряностей

в XVI—

XVIII

вв., Сурат, Мадрас, Пурикат

с 1615 г., Ява в

XVII—XVIII

вв.,

Бенгалия

XVIII

в. и

др.); во-вторых, втягивание

систему мирово-

го рынка оказывало воздействие

на

общую

структуру

европейских

капиталистических стран (накопление капитала, технический про-

гресс, рост городов (особенно портовых), развитие транспорта, эко-

номические

институты

—

страховые, банковское дело

и т.

д.).

Действительно,

Западной Европе первоначальное накопление

представляло

не что

иное, как одну

из

сторон процесса генезиса

ка-

питализма. Насильственно разрывая связь

между

непосредствен-

ным

производителем

средствами производства, являвшуюся

ос-

новой

феодальной экономической модели, этот процесс непосред-

ственно

вел к

соединению рабочей силы

средств производства

на

новой

капиталистической основе. Он формировал,

одной стороны,

капитал,

а с

другой

—

массу ищущих применения рабочих

рук.

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

Мной

характер носило первоначальное накопление европей-

гннй

буржуазии

за

счет народов Востока

колоний. Основная раз-

ниц!

заключалась

следующем.

Но-первых, ценности

сокровища, экспортированные колони-

Мторами,

вывозились

метрополии

только

там

превращались

кимитал.

Для

ограбленных стран это была ничем

не

возмещаемая

ммтеря, подрывавшая

их

хозяйства.

По

далеко

не

полным данным

иной

английской Ост-Индской компании, англичане

за

первые

III)

.нот своего господства

Индии

(1757—1857

гг.)

выкачали

оттуда

ценностей

более

чем на

миллиард фунтов стерлингов. Разумеется,

ли

ценности добывались путем

не

столько незначительной

тор-

шли, сколько прямой эксплуатации территорий

захвата огром-

ных богатств, переправляемых затем

Англию.

Не

менее показа-

телей пример ограбления Америки. Только

один

из

многих

ис-

ппнских

портов, Севилью,

1503—1660

гг.

было открыто ввезено

им

американских колоний

185 т

золота

и 16 886 т

серебра! Причем

нелегально,

по

ряду данных, было ввезено намного больше.

Вот

пни

—

мощные стимулы «революции цен»

развития капитализ-

ма

Европе.

Во-вторых, грандиозная экспроприация земли, произведенная

колонизаторами,

ни в

одной

из

колоний

не

вела

возникновению

сельского хозяйства

или

промышленности. Наоборот, следствием

итого стало такое увеличение феодальной эксплуатации, которое

непосредственно вызывало разрушение производительных

сил и

гибель миллионов человек. Так, например, голод

1770 г.,

непосред-

ггвенно вызванный налоговым хищничеством англичан, унес треть

населения

богатого

многолюдного Бенгала

—

свыше

млн чело-

неческих жизней.

Так же

действовали

другие

колонизаторы:

хищничество голландцев привело

обезлюдению целых областей

па

Яве, вымиранию населения,

бегству

уцелевших

горы.

Роль

работорговли

Огромное значение

рассматриваемых процессах имела рабо-

торговля.

Она

процветала всегда,

но

особенно

ее

объемы увеличи-

лись

расширением западного плантационного хозяйства

Амери-

ке

(Вест-Индии).

За 100 лет (с 1680 по 1780 г.) из

Африки

на

Антил-

лы

и в

английские северо-американские колонии было вывезено

2 млн

200

тыс. рабов.

концу

XVIII

в.

ввоз рабов доходил

до 80 тыс.

человек ежегодно.

Монополизация

международной торговли

Столь

же

крупную роль

первоначальном накоплении

за

счет

народов Востока сыграло установление европейцами своего

гос-

подства

на

новом морском пути

из

Европы

Индию,

также

на

Глава 1

путях

из Индии на Дальний Восток. Именно ко второй половине

XVII

в. относится окончательное торжество более быстрого, безо-

пасного и дешевого пути вокруг Африки над старыми путями кара-

ванной

и морской торговли, соединяющими Индиго через Персид-

ский

залив и Персию с бассейном Черного и Средиземного морей.

Таким

образом, в руки европейцев перешла монополия прибыль-

ной

торговли

между

Индией и Европой. Это стало сильным

ударом

по

богатым торгово-ремесленным городам Азии и Африки, тем бо-

лее что европейцы не ограничились монополизацией индо-евро-

пейской

торговли, а со временем захватили почти всю морскую

международную торговлю.

Возникновение

колониальной системы империализма

1870-х

гг. начался новый период развития капитализма —

период перерастания старого

«свободного»

в монополистический, т. е.

империализм. Между ведущими промышленными державами

развернулась острая конкурентная борьба за сферы и регионы наи-

более выгодного помещения капитала, а также рынки сбыта товаров.

В последней трети XIX в. завершилась эпоха создания огром-

ных колониальных империй, самой крупной из которых стала

Британская

империя, раскинувшаяся на громадных простран-

ствах

от Гонконга на Востоке и до Канады на Западе. Весь мир ока-

зался поделенным, на планете почти не осталось ничейных тер-

риторий.

Великая эпоха европейской экспансии закончилась. В

ходе

множества войн за раздел и передел территорий европейские наро-

ды распространили свое господство почти над всем земным шаром.

Завершение территориального раздела мира в последней тре-

ти XIX в. означало вместе с тем окончательное превращение коло-

ниальной

системы домонополистического капитализма в колониаль-

ную систему империализма.

Главной и решающей особенностью колониальной системы им-

периализма являлось то, что она охватила весь мир, все террито-

рии

земного шара, стала неотъемлемой частью мирового капита-

листического хозяйства. Колониальная система включала как ко-

лонии

в собственном смысле слова, т. е. страны и территории,

лишенные какой бы то ни было формы самоуправления, так

полуколонии, в том или ином виде сохранившие свои традици-

онные

системы управления. Как уже отмечалось, по численности

меньшая группа стран-полуколоний сохраняла суверенитет лишь

формально.

Опутанные сетью неравноправных договоров, ка-

бальных займов и военных союзов, они оказывались в зависимо-

сти от промышленно развитых стран. По своей социально-эко-

номической

структуре

полуколонии не отличались от колоний.

В условиях империализма ярко проявились тенденции к полно-

Страны Востока: основные тенденции общественного развития 7

му инкабалению зависимых стран, к превращению полуколоний

КОЛОНИИ.

Вывоз

капитала в колонии и зависимые страны.

Методы колониальной эксплуатации эпохи империализма

Превратив большинство стран мира в колонии и полуколонии,

мшкшолии

стали выжимать огромные сверхприбыли путем жес-

iKi

>й

эксплуатации

труда

сотен миллионов населения зависимых

гран.

Эти страны продолжали служить рынками сбыта, источни-

кмми

сырья, поставляли почти

даровую

рабочую

силу, но новой и

ги иременем главной формой колониального порабощения стал

иыноз

капитала, он же превратился в одну из важнейших законо-

мерностей существования монополистического капитализма.

Вывоз капитала в колонии и зависимые страны осуществлялся

разных формах. Широкое распространение получили кабаль-

е займы, предоставляемые банками империалистических дер-

жав правительствам зависимых стран. В колониях (например

Индии) соглашения о займах заключали колониальные власти,

оплачивались они за счет налогов, выбиваемых из населения.

:*аймы не только приносили высокие прибыли банкам метропо-

лий,

но и приводили к установлению финансового контроля над

i-гранами-должниками. Создавалось такое положение, когда банки

контролировали целые страны. Именно в их распоряжении сосре-

доточивались главные нити экономической, а следовательно, и по-

литической жизни страны.

Банки

непосредственно владели мно-

гими предприятиями, контролирующими вывоз сырья,

добычу

полезных ископаемых, и (как, например, в Индонезии) осуществ-

ляли опиумную и водочную монополию. В Корее японский банк

исполнял

роль государственного банка: он выпускал банкноты и

облигации, совершал валютные и казначейские операции. Такую

же роль играл в Египте так называемый Национальный банк,

активы которого находились в Лондоне. В закабалении Турции и

Ирана

огромную лепту внесли англо-французский Османский

банк

и английский Шахиншахский банк и т. п. К началу XX в.

только Англия имела 50 колониальных банков, а число отделений

разных

городах

превысило

5000.

Банки

управляли не только эко-

номикой

зависимых стран, они определяли политику их прави-

тельств.

Вывоз капитала никоим образом не ослаблял вывоза товаров.

Обычно при заключении займов кредиторы оговаривали для себя

наиболее выгодные условия торговли. В начале XX в. значительно

выросла роль колоний как рынков сбыта изделий фабричной про-

мышленности метрополий; этот же период отмечен заключени-

ем новых неравноправных договоров, подчинением таможенной

8 Глава 1

политики

интересам метрополий. В то же время сохраняли силу и

старые капитуляции.

Монополии

империалистических стран в больших масштабах

скупали за бесценок или захватывали земли в колониях и полуколо-

ниях,

создавая плантации необходимых им сырьевых и продоволь-

ственных

культур.

Так, в

руках

английского капитала очутилась

большая часть чайных плантаций Индии, голландские монополии

владели обширными плантациями в Индонезии. Экспроприация

земель приобрела особо широкие размеры в Африке. В частности,

французы огнем и мечом провели колонизацию

Алжира,

различ-

ными

махинациями им

удалось

захватить обширные земельные

массивы в Марокко и Тунисе.

Дальнейший процесс превращения стран Азии и Африки в ис-

точники

сырья для капиталистической промышленности подры-

вал основы натурального хозяйства и при этом связывал эти страны

с мировым рынком, насильственно втягивал в МКХ. Метропо-

лии

диктовали своим колониям характер и способ ведения сель-

ского хозяйства, переводя его на производство выгодных им

культур.

Многие зависимые страны стали специализироваться

на

выращивании одной

культуры

ущерб

всем остальным. Так,

Ассам, Цейлон, Ява стали районами выращивания чая. Бенга-

лию англичане специализировали на производстве

джута,

Ирак

поставлял им ячмень, Северная Африка — оливки, Вьетнам —

рис,

Уганда

— хлопок. Египет также превратился в хлопковое

поле для английской текстильной промышленности. В то же

время многие из этих стран лишались собственной продоволь-

ственной базы.

Важным объектом приложения капиталов в колониях и зави-

симых странах оставалось строительство железных дорог, портов,

телеграфных линий, имевших огромное военно-стратегическое

значение.

Поэтому такое строительство, осуществлявшееся с при-

менением почти дарового

труда

местного населения, служило ору-

дием колониальной экспансии. Такую роль, например, сыграло

строительство немецкими монополиями Багдадской железной до-

роги; только в Южно-Африканском Союзе, в бельгийских и фран-

цузских колониях было проложено свыше 7 тыс. миль железных

дорог. Интересам колонизаторов служил прорытый на террито-

рии

Египта Суэцкий канал.

В колониях и зависимых странах создавались также иностран-

ные промышленные предприятия, в первую очередь в добываю-

щей промышленности. Колонизаторы интенсивно захватывали все

источники

сырья, уже открытые и еще неоткрытые.

этой целью широкое распространение получили различные

концессии,

предоставляемые монополиям. Нередко территория

Страны

Востока:

основные тенденции

общественного

развития 9

Концессии,

недра которой можно было эксплуатировать бесконт-

рольно,

становилась своеобразным государством в государстве.

Ганой была, в частности, концессия англо-персидской

(будущей

ииг.по-иранской)

нефтяной компании в Иране. На территориях

иностранных концессий в Китае державы имели свои органы вла-

г in,

суды

и полицию. Нефть,

уголь,

руды,

редкие металлы, фосфа-

|л

все переходило в руки иностранных монополий. Создавались

многочисленные компании по эксплуатации недр, по разведке по-

лгмных ископаемых. Нефтяные компании захватывали основные

нефтеносные районы в арабских странах, Иране, Индонезии. Ино-

странцы присваивали монопольное право на

добычу

и продажу

спли в Египте, Индии, Вьетнаме, Турции. Богатейшие алмазные и

полотые россыпи в Индии, африканских странах перешли в руки

английских, французских и бельгийских компаний.

Иностранные

компании захватывали не только внутренний

рынок,

но и внешнюю торговлю стран Востока. Само по себе пре-

мрищение зависимой страны в страну монокультуры и в источник

сырья не было столь эффективным для финансового капитала без

господства в сфере экспортных и импортных операций. И каждая

империалистическая держава, ввозящая капиталы, огромную их

часть вкладывала в данную сферу. Анализ

структуры

ввоза и вы-

поза товаров колониальных и зависимых стран показывает гро-

мадное преобладание в экспорте сырья и в импорте фабричных

товаров. Так, в Индии на грани XIX и XX вв. половину ввоза состав-

ляли английские хлопчатобумажные ткани, а три четверти выво-

за — колониальное сырье и продовольствие. Египет ввозил в боль-

ших размерах хлопчатобумажные ткани и продовольствие, выво-

зил,

главным образом, хлопок. На Филиппинах 90% всего вывоза

составляли сахар, пенька, кокосовые орехи и табак. Этот список

можно продолжать долго. Очевидным является следующее: во

инешнеторговых отношениях

между

метрополиями и зависимыми

странами господствовала система неэквивалентного обмена. Низ-

кие

цены на готовые товары приносили иностранным монополиям

максимальные прибыли. Население колоний и полуколоний под-

вергалось двойному ограблению.

Вся таможенная политика подчинялась метрополиям. Амери-

канцы

на Филиппинах, французы во Вьетнаме, англичане в Индии

Египте устанавливали таможенные и железнодорожные тари-

фы,

дававшие им наибольшую

выгоду.

Империализм

консервировал в колониях и зависимых странах

феодальные пережитки. Хотя в конце XIX в. в большинстве стран

Азии и некоторых странах Африки натуральное хозяйство было

подорвано и в деревню проникали товарно-денежные отношения,

эксплуатация лишенного земли крестьянства по-прежнему носи-

Глава

ла феодальный или полуфеодальный характер. Не только свои поме-

щики,

но и

монополии империалистических

государств

эксплуати-

ровали крестьянство Азии

Африки полуфеодальными методами.

На

плантациях, принадлежащих иностранному капиталу, рабочие

находились

на

положении

по

сути

полурабов-полукрепостных

{о

чем подробнее

будет

сказано позже). Стремясь сохранить колонии

зависимые страны

качестве своих аграрно-сырьевых придатков,

империалистические державы поддерживали господство земле-

владельцев

другие

пережитки Средневековья. Внедрение ино-

странного капитала сопровождалось усилением феодальной

эксп-

луатации крестьянства. Империалистический гнет

был

нераз-

рывно связан

тесно переплетался

феодальным гнетом.

Этот далеко не полный перечень новых методов

форм эксплу-

атации зависимых стран привел

серьезным изменениям

соци-

ально-экономической

структуре

восточных обществ

условиях

их вынужденного колониально-капиталистического синтеза.

Колониализм и политическое развитие общества.

Общие

закономерности и основные варианты колониализма

Колониализм

широком смысле слова

— это

важное явление

всемирно-исторического значения, включавшее хозяйственное

освоение

пустующих

либо слабозаселенных земель, оседание

на

заморских территориях мигрантов, которые приносили

с со-

бой привычную

для них

организацию общества,

труда

быта

вступали

сложные отношения

местным населением, находив-

шимся,

как правило,

на

более низкой ступени развития.

каждом

случае

складывалась конкретная ситуация, очень часто зависящая

от уникального стечения обстоятельств.

Но при

всей

их

субъек-

тивности проявились

некоторые общие закономерности, позво-

ляющие свести феномен колониализма

нескольким основным

вариантам.

Один

из

них

—

постепенное освоение отдаленных

чужих,

но пус-

тующих

либо слабозаселенных земель поселенцами-колониалис-

тами. Местное население

при

этом обычно оттеснялось

на

окраин-

ные

худшие

земли,

где

оно постепенно вымирало, частично

ис-

треблялось

ассимилировалось.

Так

были освоены

заселены

Северная Америка, Австралия, Новая Зеландия.

какой-то степе-

ни

этот механизм был апробирован

и в

южно-африканских респуб-

ликах буров.

На

этих землях

со

временем возникали государствен-

ные образования по европейской модели

— той

самой,

что

была

пе-

ренесена европейцами-мигрантами как единственно возможная.

Еще один вариант: миграция новопоселенцев

районе

со зна-

чительным местным населением, находившимся

на

ранних стади-

ях государственности

и в

рамках развивавшихся социально-поли-

Страны

Востока:

основные тенденции

общественного

развития 11

ических

структур

и цивилизационных традиций. Однако, как пра-

ни

по,

такие традиции, часто являясь многовековыми, оказывались

т-прочными и локально ограниченными, что в немалой степени

пПьнсняет

ту легкость, с которой их слабые ростки были уничто-

ИМНЫ

колонизаторами.

Наиболее ярким примером колонизации данного типа явля-

II1KI,

общества Южной и Центральной Америки. Там колонизация

привела к

другим

результатам, чем, например, в Австралии или

Vm-рной Америке. Не слишком большое процентное отношение

переселенцев из Европы (испанцев и португальцев) по сравнению

г местными индейцами, ввезенными африканскими неграми (как

результат

преобладание мулатов и метисов), иные традиции, низ-

кий

уровень исходной точки развития привели к

тому,

что сло-

жившиеся в Латинской Америке формы социальных отношений

шс.юались гибридными. Второй вариант колониализации не вел

быстрому развитию колоний. Испанские и португальские коло-

низаторы сами были выходцами из феодальных обществ, и синтез

феодального католицизма с традиционными индейскими форма-

ми

не способствовал энергичным формам развития, появлению

передовых форм производства и т. п. Но все же этот вариант со-

держал потенциал для некоторого прогресса за счет наличия

пусть небольшой, но все же существовавшей и игравшей свою

роль доли европейской частнопредпринимательской традиции.

Следующий, третий вариант: колонизация районов с небла-

гоприятными для европейцев условиями обитания. В этих неред-

ких

случаях

местное население (независимо от его численности)

Пыло

преобладающим. Европейцы оказывались лишь малочислен-

ным

компонентом, как то имело место повсюду в Африке, в неко-

торых (немногочисленных) регионах Азии (например, Индонезии),

()кеании.

Эти регионы отличались слабостью, а то и полным

отсут-

ствием политической администрации и государственности. Это

открывало широкие возможности колонизаторам легко и с мини-

мальными потерями не только укрепиться на

чужих

землях, со-

здавая системы форпостов, портов, торговых колоний и кварта-

лов, но и захватить всю местную торговлю. В некоторых

случаях

под контроль колонизаторов очень быстро попадало также прак-

тически все хозяйство прилегающих районов, что позволяло навя-

зать регионам или целым странам свою волю, свой принцип ры-

ночных связей, используя систему неравноправных договоров. Со

временем такая форма колониализма перерастала в иную фор-

му — политическое господство.

Последний,

четвертый, вариант оказался наиболее типичным

для большинства стран Востока. Это те случаи, когда колонизато-

ры попадали в страны с развитой многовековой структурой и бога-