Садиков О.Н. Комментарий к гражданскому кодексу
Подождите немного. Документ загружается.
Правила, содержащиеся в данной статье, в основном воспроизводят то, что было
заключено в ст. 412 ГК 1964. Однако следует обратить внимание на две новеллы.
Во-первых, в ст. 412 ГК 1964 ответственность комиссионера за сохранность имущества
комитента ставилась в зависимость от вины комиссионера. Комиссионер, допустивший в
отсутствие своей вины несохранность имущества комитента, освобождался от этой
ответственности. Ст. 998 вину как условие ответственности комиссионера не называет. Однако
это едва ли означает, что во всех случаях ответственность комиссионера наступает
независимо от его вины. Представляется, что здесь действует общее правило об основаниях
ответственности за нарушение обязательств, установленных ст. 401 ГК. А это означает, что по
общим правилам комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или
повреждение имущества лишь в том случае, когда он не доказал отсутствие своей вины. Если,
однако, комиссионер выполняет свои функции при осуществлении предпринимательской
деятельности, он отвечает за утрату имущества независимо от своей вины, если иное не
установлено договором.
Вторая новелла, содержится в п. 3. Комиссионер, не застраховавший имущество
комитента, отвечает за это лишь в случае, когда комитент обязал его это сделать, причем за
счет комитента. В ст. 412 ГК 1964 основания ответственности были сформулированы по-
другому: комиссионер отвечал также в том случае, когда он не застраховал имущество
комитента вопреки установлению закона. В ст. 998 такого правила нет. Вместо этого
обязанность комиссионера застраховать имущество комитента может возникнуть из договора
комиссии или обычая делового оборота.
Статья 999. Отчет комиссионера
По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать
ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен
сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если
соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного
соглашения считается принятым.
Комментарий к статье 999
Обязанность комиссионера отчитаться перед комитентом с передачей ему всего
полученного была установлена и ранее действовавшим ГК. Различие состоит только в сроках.
Если ранее комитент, имеющий возражения по отчету, должен был сообщить о них
комиссионеру в течение 3 месяцев, то теперь - в течение 30 дней. Кроме того, эта норма, в
отличие от прежней, является диспозитивной.
Статья 1000. Принятие комитентом исполненного по договору комиссии
Комитент обязан:
принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии;
осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего
без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках;
освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по
исполнению комиссионного поручения.
Комментарий к статье 1000
Обязанность комитента по принятию от комиссионера всего исполненного по договору
аналогичным образом была сформулирована и ГК 1964.
Статья 1001. Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения
Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих
случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру
израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.
Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него
имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.
Комментарий к статье 1001
Содержание данной статьи не имеет существенных отличий от правил ст. 416 ГК 1964.
Статья 1002. Прекращение договора комиссии
Договор комиссии прекращается вследствие:
отказа комитента от исполнения договора;
отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или
договором;
смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или
безвестно отсутствующим;
признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером,
несостоятельным (банкротом).
В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и
обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего,
переходят к комитенту.
Комментарий к статье 1002
Правила данной статьи являются новыми. Ее содержание свидетельствует о том, что
комитент вправе отказаться от исполнения договора комиссии по своему усмотрению в
одностороннем порядке. Иное правило установлено в отношении комиссионера. Его
односторонний отказ возможен лишь в случаях, предусмотренных законом или договором.
Кроме этого, договор комиссии прекращается по обстоятельствам, не зависящим от
сторон. Перечень этих обстоятельств, содержащихся в данной статье, является
исчерпывающим. Все они связаны с объективной невозможностью исполнения комиссионером
принятых на себя обязанностей. Естественно, что эти обстоятельства различны в зависимости
от того, кто выступает в качестве комиссионера - гражданин или индивидуальный
предприниматель. Для гражданина обстоятельствами, прекращающими договор комиссии,
являются смерть комиссионера, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным
или безвестно отсутствующим.
Для предпринимателя - комиссионера таким обстоятельством является признание его
несостоятельным. При этом в целях защиты прав комитента установлено, что при объявлении
комиссионера несостоятельным его права и обязанности по сделкам, заключенным по
поручению комитента, переходят к последнему.
Статья 1003. Отмена комиссионного поручения комитентом
1. Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив
данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков,
вызванных отменой поручения.
2. В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент
должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней,
если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.
В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки,
совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им
до прекращения договора расходы.
3. В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором
комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим
находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту
обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо
продать его по возможно более выгодной для комитента цене.
Комментарий к статье 1003
В целом текст этой статьи является новым и установленные правила существенно
отличаются от правил отмены поручений комитентом, ранее содержавшихся в ст. 421 ГК 1964.
Во-первых, ст. 1003 определенно наделяет комитента правом в любое время отказаться
от исполнения договора, отменив данное комиссионеру поручение. При этом последний
наделяется правом требовать возмещение убытков, которые он несет вследствие отмены
поручения.
Во-вторых, порядок прекращения действия договора комиссии различен в зависимости от
того, заключен ли договор с указанием или без указания срока его действия. Если договор
комиссии заключен без указания срока и, следовательно, отношения по договору носят
постоянный или длительный характер, комитент должен уведомить комиссионера о
прекращении договора не позднее чем за 30 дней. Более продолжительный срок может быть
установлен договором. В отличие от ранее действовавшего правила, только в этом случае
комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждения за сделки, совершенные им до
прекращения договора. На нем лежит также обязанность возместить комиссионеру понесенные
им до прекращения договора расходы.
Новым является также установленная п. 3 обязанность комитента незамедлительно либо
в срок, установленный договором, распорядиться своим имуществом, находящимся в ведении
комиссионера. Невыполнение им этой обязанности дает комиссионеру право сдать имущество
на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента
цене.
Статья 1004. Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии
1. Комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться
от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его
действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не
позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не
предусмотрен договором.
Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности
имущества комитента.
2. Комитент должен распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера
имуществом в течение пятнадцати дней со дня получения уведомления об отказе
комиссионера исполнить поручение, если договором комиссии не установлен иной срок. Если
он не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет
комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.
3. Если договором комиссии не предусмотрено иное, комиссионер, отказавшийся от
исполнения поручения, сохраняет право на комиссионное вознаграждение за сделки,
совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого
момента расходов.
Комментарий к статье 1004
Хотя в ГК 1964 существовала ст. 419 с таким же названием, их тексты существенно
различаются. По существу, комментируемая статья в основном содержит новые нормы.
По общему правилу, комиссионер не вправе отказаться от исполнения договора в
одностороннем порядке. Из этого правила есть два исключения.
Первое. Такой отказ возможен, если это было предусмотрено договором комиссии.
Второе. Комиссионер вправе отказаться от исполнения договора, заключенного без
указания срока его действия. Так же как и комитент, он должен предупредить другую сторону
не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок не предусмотрен
договором. Новым является в данном случае обязанность кредитора принять меры,
необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента. Новыми являются также
правила, установленные п. 3, в соответствии с которыми комиссионер, отказавшийся от
исполнения поручения, сохраняет право на комиссионное вознаграждение за сделки,
совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого
расходов. Данная норма является диспозитивной.
Глава 52. АГЕНТИРОВАНИЕ
Институт агентирования является новым для Российского гражданского
законодательства, поэтому все правила, закрепленные в главе 52, не имеют аналогов в ГК
1964.
Агентирование оформляется соответствующим договором, именуемым агентским.
Данный договор является разновидностью договора услуг. В основном услуги по агентскому
договору относятся к числу юридических, однако в отличие от договоров поручения и комиссии,
которыми опосредствуется предоставление только юридических услуг, агентский договор будет
иметь более широкую сферу применения, поскольку в рамках этого договора могут
предоставляться и другие услуги.
Очевидно, в большинстве случаев агентский договор будет использоваться в сфере
предпринимательской деятельности. Тем не менее он может применяться и для получения или
оказания услуг, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Статья 1005. Агентский договор
1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать
по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но
за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала,
приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке
или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права
и обязанности возникают непосредственно у принципала.
2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме,
предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала,
последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента
надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об
ограничении полномочий агента.
3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока
его действия.
4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского
договора.
Комментарий к статье 1005
Данная статья содержит понятие и признаки агентского договора. Как видно из правил п.
1, агентский договор может строиться или по модели договора поручения, или по модели
договора комиссии. И в том, и в другом случае агент обязуется совершать определенные
действия по поручению другой стороны (принципала) и за его счет. Однако в одном случае
агент совершает действия, например, сделки, от своего имени, как по договору комиссии. В
другом случае, напротив, - от имени принципала, как по договору поручения. Если сделка
совершена агентом от своего имени, то стороной в этой сделке выступает сам агент с
последующей передачей прав и обязанностей принципалу. Если сделка совершена агентом от
имени принципала, стороной сделки является принципал, которому с самого начала
принадлежат права и обязанности. Не следует, однако, упускать из вида, что независимо от
того, действует ли агент по схеме договора поручения или по схеме договора комиссии, его
действия могут выходить за рамки и того, и другого договоров, поскольку содержание
агентского договора может быть шире любого из них.
Полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления
поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на
совершение сделок от имени принципала. В этом случае агент может совершать любые
сделки, которые мог бы совершить сам принципал, если их совершение не противоречит
существу агентского договора. Договор с передачей общих полномочий должен быть заключен
в письменной форме. В этом случае принципал, каким-либо образом ограничивший
полномочия агента, не может ссылаться на эти ограничения, если не докажет, что третье лицо
знало или должно было о них знать.
П. 3 указывает на то, что агентский договор может быть заключен как на определенный
срок, так и без указания периода действия. Это означает, что агентский договор может
действовать как постоянный или длительный.
В соответствии с п. 4 особенности отдельных видов агентского договора могут быть
предусмотрены только законом.
По смыслу комментируемой статьи агентский договор является консенсуальным и
возмездным.
Статья 1006. Агентское вознаграждение
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,
установленных в агентском договоре.
Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не
может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в
размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения
принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему
агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового
оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
Комментарий к статье 1006
Принципал всегда обязан уплатить агенту вознаграждение. Если его размер и порядок не
установлены законом, оплата агентского вознаграждения производится по правилам,
установленным п. 3 ст. 424. Это означает, что агентский договор считается заключенным и
тогда, когда в нем отсутствуют условия о размере и порядке выплаты вознаграждения. При
этом часть третья коммент. ст. устанавливает диспозитивную норму о том, что вознаграждение
должно быть выплачено в течение недели с момента представления агентом отчета за
прошлый период. Это правило не применяется, если иной порядок вытекает из существа
договора или обычаев делового оборота.
Статья 1007. Ограничения агентским договором прав принципала и агента
1. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не
заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на
определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой
территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей
предмет агентского договора.
2. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с
другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на
территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.
3. Условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары,
выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей
(заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или
место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными.
Комментарий к статье 1007
В соответствии с коммент. ст. агентский договор может быть заключен без ограничений
прав принципала и агента, предусмотренных данной статьей, или с введением в него таких
ограничений. Ограничения могут быть двусторонними или односторонними, то есть они могут
касаться либо принципала или агента, либо и того, и другого. Для принципала ограничения
выражаются в обязательстве не заключать аналогичных договоров с другими агентами либо
воздерживаться от самостоятельного осуществления аналогичной деятельности на данной
территории. Для агента ограничения состоят в обязательстве не заключать с другими
принципалами аналогичных договоров на определенной территории.
П. 3 запрещается устанавливать ограничения для агента, которые затрагивали бы
интересы третьих лиц. Такого рода ограничения объявляются ничтожными.
Статья 1008. Отчеты агента
1. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты
в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре
соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора
либо по окончании действия договора.
2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть
приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет
принципала.
3. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в
течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной
срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Комментарий к статье 1008
Регулирование отчетов агента является весьма важным для данного договора, поскольку
его полномочия могут быть весьма широкими, действует он самостоятельно и, возможно, в
течение длительного времени. Отчеты агента перед принципалом являются важным средством
обеспечения интересов последнего, поэтому обязанность предоставления отчета существует
независимо от того, предусмотрена ли она договором. Договором могут быть установлены
лишь порядок и сроки представления отчетов. К отчету должны быть приложены также
доказательства произведенных агентом расходов, однако данное правило является
диспозитивным. Принципал должен сообщить агенту об имеющихся у него возражениях по
отчету в течение тридцати дней. В противном случае отчет считается принятым, однако
правило о продолжительности срока является диспозитивным.
Статья 1009. Субагентский договор
1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения
договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за
действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена
обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных
условий такого договора.
2. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося
принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом
1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок
и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976
настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 1009
Агент вправе заключить субагентский договор с другим лицом, то есть передать свои
полномочия субагенту, оставаясь ответственным за его действия перед принципалом. Однако
основным договором заключение субагентского договора может быть запрещено. Договором
может быть предусмотрен порядок установления субагентских отношений. Субагентский
договор может быть заключен на условиях основного договора или с указанием иных его
конкретных условий.
В соответствии с п. 2 субагент, по общему правилу, заключает с третьими лицами сделки
от имени агента. Из этого правила есть одно исключение. Субагент может заключать сделки от
имени принципала, когда полномочия ему переданы по правилам ст. 187 ГК о передоверии.
При наличии обстоятельств, указанных в п. 1 этой статьи, передоверие должно производиться
по правилам, предусмотренным ст. 976 ГК.
Статья 1010. Прекращение агентского договора
Агентский договор прекращается вследствие:
отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока
окончания его действия;
смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или
безвестно отсутствующим;
признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным
(банкротом).
Комментарий к статье 1010
Правила коммент. ст. указывают на то, что прекращение агентского договора имеет свои
особенности, отличающие его от договоров комиссии и поручения. По договору поручения
любая из сторон может в любое время прекратить отношения. По договору комиссии такое же
право принадлежит комитенту. Что касается агентского договора, то он может быть прекращен
отказом любой стороны от исполнения договора, но лишь постольку, поскольку договор
заключен без определения срока окончания его действия. Другие основания прекращения
агентского договора совпадают с основаниями, установленными для прекращения договоров
поручения и комиссии.
Статья 1011. Применение к агентским отношениям правил о договорах поручения и
комиссии
К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются
правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от
того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени,
если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского
договора.
Комментарий к статье 1011
Поскольку отношения по агентскому договору строятся либо по модели договора
поручения, либо по модели договора комиссии, к ним соответственно применяются правила,
установленные для того либо другого договора. Однако следует иметь в виду, что не подлежат
применению такие правила, содержащиеся соответственно в главах 49 или 51, которые
противоречат положениям настоящей главы либо существу агентского договора. В частности,
как уже отмечено, не применяются в полном объеме нормы о прекращении отношений по
договорам комиссии или поручения.
Глава 53. ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ
1. Как правовой институт доверительное управление имуществом находит свое
закрепление впервые. Однако отдельные нормы об отношениях, сходных с отношениями
доверительного управления, существовали в законодательстве и ранее. Так, в соответствии со
ст. 19 ГК 1964 для охраны имущества гражданина, признанного безвестно отсутствующим, мог
быть назначен специальный опекун. Последний совершал в интересах безвестно
отсутствующего все необходимые действия по поддержанию этого имущества, в том числе по
выдаче содержания гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан был содержать.
После вступления в силу части первой ГК в гражданском законодательстве появился ряд
специальных оснований учреждения доверительного управления. К ним относится
доверительное управление имуществом подопечного в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 38 ГК);
гражданина, признанного безвестно отсутствующим (ст. 42 и 43 ГК); совершеннолетнего
гражданина, над которым назначено попечительство в форме патронажа (ст. 41 ГК). Часть
вторая ГК завершила общую картину регулирования этих отношений, введя гл. 53. Кроме того,
ею дополнен перечень случаев доверительного управления имуществом по основаниям,
предусмотренным законом (см. ст. 1026 и коммент. к ней).
2. Со вступлением в силу ГК фактически утратил силу ранее принятый Указ Президента
РФ от 24 декабря 1993 г. N 2296 "О доверительной собственности (трасте)" (СА РФ, 1994, N 1,
ст. 6). Хотя он формально и не отменен, подобный вывод вытекает из следующих
соображений:
а) согласно п. 3 Указа, доверительный собственник на срок, определенный договором,
приобретал вещные права на переданное ему имущество. В целом к праву доверительной
собственности в соответствии с п. 4 Указа должны были применяться нормы о праве
собственности.
Данные положения прямо противоречат п. 4 ст. 209 и абз. 2 п. 1 ст. 1012 ГК, согласно
которым передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права
собственности. Между сторонами договора возникают лишь обязательственные отношения, и
на этой посылке строится вся гл. 53 ГК;
б) институт "доверительной собственности (траста)" характерен для англо - американской
системы права. Именно она допускает "сосуществование" двух и более различных прав
собственности на один и тот же объект (в данном случае у собственника и доверительного
собственника); она же предполагает особый, доверительный характер взаимоотношений между
ними, который оценивается с помощью специфического источника права, - прецедентного
"права справедливости". Континентальная система права, к которой относится и российское
право, напротив, эти принципы отвергает. Поэтому сосуществование в нем двух правовых
институтов - "доверительной собственности" и "доверительного управления" представляется
нецелесообразным;
в) согласно п. 21 Указа от 24 декабря 1993 г. возможность его действия в полном объеме
увязывалась со вступлением в силу нового ГК. Поскольку ГК придает иной характер
регулированию аналогичных отношений, должна действовать ст. 4 Вводного закона, согласно
которой ранее принятые на территории РФ акты не применяются, если они противоречат ГК.
3. На практике еще до принятия ГК имели место случаи заключения договоров о
передаче в доверительную собственность (траст) отдельного имущества, включая деньги.
Кроме того, на основании Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. ГКИ РФ был разработан и
принят Типовой договор об учреждении траста (доверительной собственности) на пакет акций,
находящихся в государственной собственности (распоряжение ГКИ РФ от 15 февраля 1994 г. N
343-р), в соответствии с которым также были заключены конкретные договоры.
Правовая природа таких договоров во многих случаях не соответствует их названию.
Например, многочисленные договоры о передаче денег граждан в трастовое управление
финансовых компаний сочетают в себе элементы договоров поручения и комиссии. Их
заключение не противоречило ранее действовавшему законодательству РФ, а содержание
должно оцениваться с учетом п. 3 ст. 421 ГК о смешанных договорах.
Статья 1012. Договор доверительного управления имуществом
1. По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель
управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок
имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять
управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица
(выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права
собственности на него к доверительному управляющему.
2. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий
вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного
управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных
действий по доверительному управлению имуществом.
3. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный
управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве
такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий,
не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении
доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или
наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.".
При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве
доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед
ними только принадлежащим ему имуществом.
Комментарий к статье 1012
1. Анализ текста статьи, а также конкретных видов передачи имущества в доверительное
управление позволяет выделить ряд отличительных черт договора:
а) это особый договор по управлению имуществом собственника в интересах самого
собственника либо названного им другого лица - выгодоприобретателя. Хотя доверительное
управление по ГК и не достигает столь высокой степени доверительности, как в англо -
американской системе права, тем не менее значение личности участников договора, а также
личности третьего лица - выгодоприобретателя для него достаточно велико. Особенно это
заметно при анализе оснований прекращения договора (см. ст. 1024 и коммент. к ней).
Доверительное управление по данному договору необходимо отличать от "внутреннего"
управления обществом, товариществом, унитарным предприятием их директором, а также
иными уставными органами. Директор (правление общества и т.п.) хотя и имеет право
распоряжения (в той или иной степени) имуществом таких организаций, но действует при этом
от его имени, никогда не принимает имущество, которым распоряжается, на свой отдельный
баланс, а если и несет гражданско - правовую ответственность перед обществом
(товариществом, предприятием), то только в случаях, предусмотренных законом или
договором (п. 3 ст. 53 ГК).
Отсутствие непосредственного управления имуществом дочернего или зависимого
общества, которое является обязательным признаком доверительного управления, позволяет
отличать последнее и от "внешнего" управления, в частности, холдинговой компанией (ст. 105 -
106 ГК, ст. 6 Закона об акционерных обществах; приложение N 1 к Указу Президента РФ от 16
ноября 1992 г. N 1392 "О мерах по реализации промышленной политики при приватизации
государственных предприятий" - СА РФ, 1992, N 21, ст. 1731);
б) передача имущества в доверительное управление есть форма реализации
собственником своих правомочий, предоставленных ему п. 4 ст. 209 ГК. Именно собственник
определяет цель учреждения доверительного управления, объем передаваемых правомочий, а
также лицо, в интересах которого доверительный управляющий должен действовать. В
качестве такового собственник может назвать самого себя, а также, за определенными
исключениями, любое другое лицо. В последнем случае договор доверительного управления
имуществом становится разновидностью договора в пользу третьего лица (см. ст. 430 ГК).
В отдельных случаях, прямо предусмотренных законом (см., например, ст. 38, 43 ГК),
учредителем доверительного управления вправе выступить не сам собственник, а другое лицо
(орган опеки и попечительства, душеприказчик и т.п.). Однако и в этом случае указанные лица
действуют исключительно в интересах собственника, реализуя одно из предоставленных ему
правомочий по распоряжению имуществом (подробнее об учредителе управления см. ст. 1014
и коммент. к ней);
в) данный договор порождает обязательственные отношения между учредителем
управления и доверительным управляющим. Он не влечет перехода права собственности к
последнему;
г) договор носит "длящийся" характер, т.е. заключается на определенный срок и для
совершения целого ряда, а не одного конкретного действия (подробнее см. п. 2 ст. 1016 и
коммент. к ней);
д) договор является имущественным (подробнее об объекте договора см. ст. 1013 и
коммент. к ней);
е) доверительный управляющий вправе совершать не только юридические, но и любые
фактические действия в интересах собственника или выгодоприобретателя. Законом или
договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по
доверительному управлению.
Этой возможностью - совершать не только юридические, но и фактические действия -
договор доверительного управления существенно отличается от договора поручения, по
которому поверенный вправе совершать только юридические действия в интересах
поручителя. Вместе с тем эти договоры близки тем, что и поверенный, и управляющий
действуют не в своих интересах, а в интересах других лиц. Поэтому в ряде случаев закон
предлагает самому собственнику выбрать, какой из договоров наиболее соответствует его
целям (см., например, ст. 41 ГК);
ж) по договору управления имуществом доверительный управляющий должен
действовать от своего имени, обязательно указывая, что он является управляющим. В случаях,
не требующих письменного оформления, он делает это устно, а при подписании письменных
документов, включая сделки, после своего имени или наименования он ставит отметку "Д.У.".
2. Договор доверительного управления имуществом является, по общему правилу,
возмездным.
Статья 1013. Объект доверительного управления
1. Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие
имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу,
ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами,
исключительные права и другое имущество.
2. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
3. Имущество, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении, не
может быть передано в доверительное управление. Передача в доверительное управление
имущества, находившегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении, возможна
только после ликвидации юридического лица, в хозяйственном ведении или оперативном
управлении которого имущество находилось, либо прекращения права хозяйственного ведения
или оперативного управления имуществом и поступления его во владение собственника по
иным предусмотренным законом основаниям.
Комментарий к статье 1013
1. Объектами доверительного управления может служить большинство объектов
гражданских прав, перечисленных в ст. 128 ГК. Это, прежде всего, различные виды имущества
(предприятия, другие имущественные комплексы, недвижимое имущество, ценные бумаги и
т.п.), имущественные права (например, право аренды), а также исключительные права
(авторские права на произведения науки, литературы, искусства, права на фирменное
наименование и т.п.). Нематериальные блага (гл. 8 ГК), напротив, объектом данного договора
считаться не могут.
Передачу в доверительное управление исключительных прав (интеллектуальной
собственности) следует отличать от передачи их же по договору коммерческой концессии (гл.
54 ГК). В последнем случае исключительные права передаются пользователю для его
собственной предпринимательской деятельности.
2. В законе, за исключением п. 2 комментируемой статьи, не содержится прямого запрета
на передачу в доверительное управление вещей, определяемых родовыми признаками.
Однако сама структура договора, характер взаимоотношений, складывающихся между
участниками, а также примерный перечень объектов договора, данный в самой статье, не
оставляют сомнений в том, что в доверительное управление, как правило, должно
передаваться индивидуально - определенное имущество.
В ряде случаев объект будущего договора прямо называется в законе. Так, согласно ст.
38 ГК в доверительное управление может быть передано только недвижимое и ценное
движимое имущество подопечного.
3. По общему правилу, передача в доверительное управление денежных средств не
допускается. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом. Так, в соответствии
со ст. 5 Закона о банках кредитная организация, т.е. юридическое лицо, которое на основании
специального разрешения (лицензии) Банка России имеет право осуществлять банковские
операции, в числе прочих имеет право заключать договоры доверительного управления
денежными средствами и иным имуществом физических и юридических лиц. Доверительное
управление денежными средствами юридических лиц и граждан организациями, не
являющимися кредитными, может осуществляться только на основании лицензии, выдаваемой
в установленном федеральным законом порядке (ст. 7 Закона РФ от 3 февраля 1996 г. "О
внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в
РСФСР").
4. В доверительное управление может быть передано и государственное, и
муниципальное, и частное имущество. Однако то государственное или муниципальное
имущество, которое ранее было передано на вещном праве хозяйственного ведения или
оперативного управления унитарному предприятию или государственному либо
муниципальному учреждению, до передачи его в доверительное управление должно утратить
свой предыдущий правовой статус. Строго говоря, ни унитарное предприятие, ни
государственное или муниципальное учреждение не вправе передавать какое бы то ни было
имущество в доверительное управление, поскольку презюмируется, что оно находится у них
либо на праве хозяйственного ведения, либо на праве оперативного управления. Подобную
функцию вправе выполнить лишь специальный орган, осуществляющий от лица собственника
функции по распоряжению государственной или муниципальной собственностью (см. ст. 1014 и
коммент. к ней).
Статья 1014. Учредитель управления
Учредителем доверительного управления является собственник имущества, а в случаях,
предусмотренных статьей 1026 настоящего Кодекса, другое лицо.
Комментарий к статье 1014
1. К тексту статьи необходимо добавить, что учредителем доверительного управления
может выступить как единоличный собственник, так и обладатели имущества на праве общей