Саморуков Н.И. (ред.) Новейшая история стран Западной Европы и Америки. 1918-1939

Подождите немного. Документ загружается.

Усиление промышленного развития стран Латинской Аме-

рики сочеталось с сохранением основных командных высот в

руках английских и американских монополий. В годы первой

мировой войны усилились позиции США, особенно в Цен-

тральной Америке. В Гаити, Никарагуа, Доминиканской рес-

публике и на Кубе США установили оккупационный режим.

Иностранные монополии расхищали естественные богатства

латиноамериканских стран, жестоко эксплуатировали народ-

ные массы. Засилие иностранного империализма в странах

Латинской Америки тормозило их национальное развитие,

закрепляло их отсталость, способствовало сохранению фео-

дальных пережитков.

Благоприятная конъюнктура периода мировой войны сме-

нилась вскоре после ее окончания резким падением спроса

на латиноамериканское сырье. Значительно снизился экспорт,

сократились прибыли монополий и доходы помещиков. По-

терю части прибылей иностранные империалисты и господ-

ствующие классы стремились возместить посредством уси-

ления эксплуатации народных масс. Это обусловило резкое

обострение внутренних противоречий, углубившихся под влия-

нием Октябрьской революции в России.

Известия о победе Великой Октябрьской социалистической

революции были восторженно встречены народными массами

Латинской Америки. В крупнейших городах состоялись де-

монстрации солидарности с революционной Россией; на со-

браниях принимались приветствия народам Советской

страны. В одном из посланий из Монтевидео говорилось: «Ра-

бочий класс Уругвая сознает, что русская революция не есть

дело только одной России, а имеет мировое значение, и по-

этому необходимо, чтобы ей была оказана немедленная по-

мощь со стороны тех, кто стремится к осуществлению револю-

ции во всем мире».

Победа социалистической революции в России вызвала

огромный интерес к марксизму-ленинизму среди передовой

части пролетариата и интеллигенции, способствовала усиле-

нию позиций левых в социалистическом движении Латинской

Америки.

До 1917 г. в рабочем классе Латинской Америки господ-

ствовали анархо-синдикализм и реформизм. Под влиянием

идей Великой Октябрьской социалистической революции наи-

более революционной части пролетариата удалось освобо-

диться от анархистских и социал-демократических взглядов

и встать на позиции марксизма-ленинизма.

В течение 1918—1923 гг. в странах Латинской Америки

происходили массовые революционные выступления трудя-

щихся против господствовавшего буржуазно-помещичьего

блока, а также против иностранных империалистов. В ходе

этой борьбы крепла революционная тенденция в рабочем дви-

651

женин, росло влияние марксизма-ленинизма среди передовой

части пролетариата и интеллигенции. Важнейшим итогом ре-

волюционного подъема этих лет было образование коммуни-

стических партий: в 1918 г.— в Аргентине, в 1919 г.— в Мексике,

в 1920 г. — в Уругвае, в 1922 г. — в Чили и в Бразилии. Но

молодые коммунистические партии были еще слабы в идейном

и организационном отношениях, малочисленны и не смогли

возглавить борьбу народных масс против господства помещи-

ков и соглашательской буржуазии и заенлпя иностранного

капитала. Руководство движением оказалось в руках нацио-

нальной буржуазии латиноамериканских страи, окрепшей за

годы первой мировой войны и стремившейся вырвать власть

из рук земельной олигархии, избавиться от империалистиче-

ского гнета, ослабить натиск США. Все это влияло на поли-

тику правящих кругов латиноамериканских стран. Рост на-

циональных сил в Латинской Америке отразился на ходе

работ \ панамериканской конференции, состоявшейся в сен-

тябре 1923 г. в столице Чили г. Сант-Яго. Впервые за всю

историю панамериканских конференций делегаты латиноаме-

риканских стран в Сант-Яго выдвинули такие политические

вопросы, как права иностранцев, преобразование Панамери-

канского союза и создание Американской лиги наши"). В проек-

те о создании Американской лиги наций предлагалось образо-

вать новую организацию американских стран на основе прин-

ципа национального равенства, гарантии территориальной

целостности и национальной независимости.

Подавляя оппозицию на V панамериканской конференции,

США стремились сохранить за собой контроль в Панамери-

канском союзе и свободу действий. В то же время, стремясь

создать видимость уступки требованиям латиноамериканских

стран, США пошли на подписание договора об устранении и

предупрежден

ни

конфликтов между американскими государ-

ствами. Правящие круги латиноамериканских стран в страхе

перед размахом революционной борьбы рабочих и крестьян

пошли на сговор с врагами демократии и национальной неза-

висимости, что и дало возможность иностранным монополиям

не только сохранить своп 'позиции, но в дальнейшем еще более

укрепить их.

13 годы частичной стабилизации капитали-ыа с

граны

Ла-

тинской

Америки явились важным объектом о-еняо<'зн

ими •-

; налистпческнх'стран, ареной борьбы

меж

ним,!.

сфзялз

•

''..-чР;

!0>к:п

Америки

США от

няли своих нмпе-

: -..е.- > з к з•: оо*зз>

?. г-

зим;

'' ' i

' 3 1 i

О !

' И 3

ОНО

, , 3 н

В целом американские капиталовложения по сравнению

с довоенным временем в странах Южной Америки выросли

почти на 1000%.

Хотя английские империалисты цепко держались за свои

позиции в Южной Америке, особенно в Бразилии, Аргентине,

в Уругвае и Парагвае, повсюду они испытывали давление

доллара. В Бразилии активизировались сильнейшие амери-

канские монополии, такие, как «Стандард Ойл», «Дюпон де

Немур», «Дженерал Электрик», «Дженерал Моторс», «Форд»

и др. В Аргентине американские концерны «Свифт» и «Ар-

мур» контролировали основную часть мясохладобоен. Амери-

канские монополии господствовали в экономике Мексики.

90% производства меди в Чили, Боливии и Перу оказалось з

годы частичной стабилизации в руках американских компа-

ний. Огромные капиталы монополий США во главе со «Стан-

дард Ойл» устремились в нефтеносные залежи Венесуэлы.

К 1928 г. американские капиталы уже преобладали в нефтя-

ной промышленности Венесуэлы, которая по добыче нефти

заняла второе место в мире. Американские империалисты

захватили главенствующие позиции во внешней торговле со

странами Латинской Америки.

Мощным рычагом закабаления латиноамериканских стран

были иностранные займы. За период с 1914 по 1928 г. США

предоставили им 191 заем на сумму около 2 млрд. долл.

Соперничество между Англией и США из-за господства

в Латинской Америке находило свое выражение в столкнове-

ниях между отдельными латиноамериканскими странами,

иногда выливавшимися в войны. Примером может служить

вооруженный конфликт в декабре 1928 г. между Боливией и

Парагваем из-за спорной области Чако. Поскольку в Боливии

хозяйничали американские монополии, а в Парагвае—ан-

глийские, то столкновение между Боливией и Парагваем было

по сути дела проявлением соперничества между США и Ан-

глией. К тому же накануне конфликта в Чако была обнару-

жена нефть. Поэтому решался вопрос, кто будет распоря-

жаться нефтью Чако: американские нефтяные монополии во

главе со «Стандард Ойл» или английские во главе с «Ройял

Дагч Шелл».

Классовая и национально-освободительная борьба трудя-

щихся Латинской Америки в годы частичной стабилизации

получила большой размах. В борьбу втянулись широкие

массы рабочих, крестьян, мелкой городской буржуазии. Эта

борьба была направлена против реакционных буржуазно-

помещичьих клик и стоявших за ними английских и амери-

канских империалистов.

В Гватемале в 1924 г. бастовали тысячи пеонов, работав-

ших па плантациях «Юнайтед Фрут К°». Одновременно проис-

ходили забастовки рабочих Пуэрто Барриос.

Правительство США, выступив открыто в защиту амери-

канских монополий, хозяйничавших в Гватемале, помогло

помещичье-компрадорской верхушке Гватемалы подавить

стачечное движение.

В Колумбии рабочие рудников и нефтяных промыслов,

принадлежавших английским и американским монополиям,

боролись против бесправия и нечеловеческих условий суще-

ствования. В 1925 г. в Колумбии появились первые марксист-

ские группы, на основе которых в 1926 г. образовалась Социа-

листическая революционная партия Колумбии, принятая в

Коминтерн как сочувствующая.

Большого размаха достигла национально-освободительная

борьба в Никарагуа. В октябре 1925 г. старый агент США

Эмилиано Чаморро поднял мятеж и сверг либеральное прави-

тельство Солорсано. Началась гражданская война. Поскольку

армия мятежников терпела поражение, а правительство Ча-

морро не было признано ни одной из латиноамериканских стран,

США предложили провести новые президентские выборы. Аме-

риканские империалисты выдвинули на пост президента Ни-

карагуа кандидатуру Адольфо Диаса, находившегося на

службе у американских компаний с 1909 г. В ходе выборов

в столице — Манагуа победил Адольфо Диас, в провинциях

же большинство голосов получил лидер либеральной партии

Сакаса.

Гражданская война в Никарагуа разгорелась с новой

силой. Народные массы боролись против реакционней клики

Диаса—Чаморро, за спиной которой стояли американские

империалисты. Видя, что силы реакции терпят поражение,

США начали открытую интервенцию в Никарагуа.

Движение протеста против интервенции США в Никара-

гуа охватило Центральную и Южную Америку. В Арген-

тине и Бразилии прокатилась волна митингов и демонстра-

ций солидарности с Никарагуа, начался сбор денег на по-

купку оружия для национально-освободительной никарагу-

анской армии. Мексиканский конгресс осудил интервенцию

CUJA. В Гватемале, Сальвадоре, Панаме и других стра-

нах Центральной Америки требования прекращения интер-

венции в Никарагуа слились с требованиями ликвидации

колониального режима, установленного американским импе-

риализмом.

Коммунистические партии латиноамериканских стран,

революционные рабоче-крестьянские организации возглавили

развернувшееся антиимпериалистическое движение, мобили-

зовали народные массы против агрессии США. В ряде стран

коммунисты совместно с прогрессивными демократическими

организациями создали антиимпериалистические лиги, на

основе которых в 1927 г. возникла Антиимпериалистическая

лига Америки.

654

В ходе успешной национально-освободительной войны

народа Никарагуа выдвинулся командир партизанских отря-

дов Аугусто Сесар Сандино. Организовав партизанский от-

ряд, Сандино вступил в армию Сакаса. В апреле 1927 г.

революционная армия подошла к столице — опорному пункту

реакционеров.

В этот критический момент в борьбу вмешался специаль-

ный представитель президента США Г. Стимсон, который

добился прекращения боевых действий. Только один Сандино

продолжал борьбу. В 1927—1928 гг. против его отрядов были

направлены соединения американской морской пехоты. С по-

мощью предателей из никарагуанских буржуазно-помещичьих

кругов, США удалось подавить национально-освободительное

движение з Никарагуа.

Открытая вооруженная интервенция в Никарагуа вызвала

возмущение и протест многих латиноамериканских прави-

тельств. Аргентина, Бразилия, Чили, Сальвадор, Коста-Рика,

Гватемала не признали президентом Никарагуа ставленника

США Диаса. Мексика признала правительство Сакаса закон-

ным правительством Никарагуа.

В январе — феврале 1928 г. в столице Кубы Гаване со-

стоялась VI панамериканская конференция. Главным вопро-

сом на конференции был вопрос о невмешательстве госу-

дарств— участников панамериканской организации во внут-

ренние и внешние дела ее членов.

Американская делегация во главе с бывшим государствен-

ным секретарем Юзом отстаивала право на интервенцию под

предлогом «защиты имущества и жизни» граждан США, про-

живающих в латиноамериканских странах.

По инициативе делегации Мексики был поднят вопрос о

реорганизации Панамериканского союза, поставленный еще

на V панамериканской конференции делегацией Коста-Рики.

Мексиканская делегация предложила изменить структуру

руководящих органов союза таким образом, чтобы ликвиди-

ровать в них бесконтрольное господство США. Хотя амери-

канской делегации удалось добиться перенесения обсуждения

вопроса о невмешательстве и интервенции на следующую

панамериканскую конференцию, VI панамериканская конфе-

ренция осудила в принципе агрессию.

Революционная борьба народных масс латиноамерикан-

ских стран не была победоносной. Рабочий класс Латинской

Америки оставался распыленным, плохо организованным; он

еще не вышел в большинстве своем из-под влияния реформи-

стов, анархо-синдикалистов.

Но зместе с тем росло коммунистическое движение. Кроме

компартий Аргентины, Бразилии, Мексики, Чили, Уругвая,

образовавшихся вскоре после Великой Октябрьской револю-

ции, в период 1924—1928 гг., возникли коммунистические

655

партии и группы на Кубе, в Колумбии, в Гондурасе, Эква-

доре.

Коммунистические партии работали в трудных условиях

подполья, были малочисленны. В них не были еще изжиты

традиции реформизма. С другой стороны, они страдали «ле-

ЕНЗНОЙ:>, не смогли обеспечить боевого союза рабочих и кре-

стьян.

Изживание ошибок правого и левацкого характера было

одним из важнейших условий превращения компартий в под-

линно революционные марксистско-ленинские партии, в ру-

ководящие партии в борьбе трудящихся масс латиноамери-

канских стран за свободу и демократию.

Во время мирового экономического кризиса 1920—1933 гг.

отчетливо проявились пагубные последствия зависимости

стран Латинской Америки от иностранного империализма,

обусловившей уродливое, однобокое развитие экономики этих

стран, их специализацию на производстве одного-двух видов

сельскохозяйственного сырья и добывающей промышленно-

сти. Так, на Кубе производство тростникового сахара оттес-

нило на задний план все остальные отрасли народного хозяй-

ства, в Бразилии — кофе, в Аргентине — мясо и пшеница, в

Боливии — добыча олова, в Чили — добыча селитры и меди,

в Венесуэле— нефть, в Мексике — нефть и серебро.

Такая «специализация» обусловила односторонний харак-

тер экспорта н крайнюю зависимость стран Латинской Аме-

рики от мирового рынка. В период кризиса резко сократился

спрос на продукцию латиноамериканских стран, что привело

к катастрофическому сокращению объема их внешней тор-

ге зли.

В странах Латинской Америки стали накапливаться

огромные запасы невывезенной продукции. Для поддержания

изо! па соответствующем уровне при сокращении экспорта и

обесценении валюты началось массовое уничтожение мате-

ри ал ьных ценностей.

В то время как миллионы тружеников Латши" ей .''от -о и

I " сдали от голода, империалистические мию

оызои

топлю

. . о- мое иг ткис т ргояцы и помещики, строы-ась \

о"

ззм' о

по ит,

тигли пшеницу

окорока

пароъозо

ел i

• ш к оо о" :ы МНДТШМ1Ы литою

!::

работная плата, небывалых размеров достигла безработица.

Число безработных в промышленности и сельском хозяйстве

составляло 5 млн. человек.

Латиноамериканский пролетариат ответил на усиление

эксплуатации революционной борьбой. Развернулось также

движение многомиллионных масс крестьянства против фео-

дально-ростовщической кабалы, за землю и свободу. Анти-

феодальная борьба крестьян латиноамериканских стран была

в то же время и антиимпериалистической, так как владель-

цами огромных латифундий, эксплуататорами крестьян явля-

лись многочисленные иностранные компании. В Бразилии

произошло восстание сельскохозяйственных рабочих на кау-

чуковых плантациях Форд'а, крупные волнения сельскохозяй-

ственных рабочих происходили на банановых плантациях

американской «Юнайтед Фрут К

» в Колумбии.

В конце 1931 и начале 1932 г. забастовали сельскохозяй-

ственные рабочие на плантациях «Юнайтед Фрут К

» в Гон-

дурасе. Рабочие боролись против каторжных условий труда.

Были разгромлены склады компании, спущены под откос

эшелоны с фруктами, но отсутствие революционного руковод-

ства, стихийность выступления обусловили его поражение.

По мере углубления кризиса в борьбу против иностранных

империалистов и помешичье-компрадорских латиноамерикан-

ских правительств включилась разорявшаяся мелкая город-

ская и национальная буржуазия, сильнее почувствовавшая в

условиях кризиса натиск империализма. Однако национальная

буржуазия, связанная с помещичьими кругами и заинтересо-

ванная в эксплуатации рабочих и крестьян, не могла быть

последовательным борцом против внутренней реакции и ино-

странного империализма.

Одновременно с ростом демократических и национальных

сил активизировались и реакционные правящие круги, свя-

занные с иностранным империализмом. Все это привело к

обострению классовой борьбы. К этому времени относится

полая серия государственных переворотов, во главе которых,

как правило, стояли вожаки — политиканы, так Называемые

. .оулп.тьо.

Каудильизм — явление, характерное только для Латин-

ской Америки. Это господство реакционных диктаторов, кото-

рые на сто начинали свою деятельно ль под либеральным или

радикальным флагом, хотя это и не.было обязательным для

того или ипезо каудпльо. Мп-гие из них с самого почала вы-

ступали как открытые реакционеры. Как правило, наудильо

были поенными деятелями, опиравшимися при совершении

рики, наличие деспотических режимов, громадное влияние

армии и церкви, засилие землевладельческой олигархии в

политической жизни, слабость национальной буржуазии, а

также рабочего класса и политических партий пролетариата.

В 1930 г. при содействии английских империалистов в Бо-

ливии установилась военная диктатура генерала Галиндо.

В том же 1930 г. в Аргентине при поддержке американских

монополий установилась диктатура генерала Урибуру, в Бра-

зилии— диктатура генерала Жетулно Варгаса.

Государственные перевороты, отражавшие напряженность

политической обстановки и ожесточенную борьбу внутри гос-

подствующих классов, в то же время "были проявлением со-

перничества империалистов в странах Латинской Америки.

Примером этого являются вооруженная борьба 1932 г. в

Бразилии, война 1932—1935 гг. между Боливией и Пара-

гваем, война 1932—1934 гг. между Перу и Колумбией.

Государственные перевороты и войны явились не только

средством достижения тех или иных целей господствующими

классами латиноамериканских стран, но и средством отвлече-

ния внимания народных масс от внутренних проблем, спосо-

бом борьбы против революционного движения, развернувше-

гося в эти годы с исключительной силой во многих странах

Латинской Америки.

В августе 1930 г. произошло народное восстание против

диктатуры Легии в Перу. Легиа был свергнут, но власть за-

хватил полковник Санчес Серро. Он отверг демократические

требования трудящихся и ввел в стране осадное положение.

Однако народные выступления, направленные теперь против

военной диктатуры Серро, продолжались в течение всего

1931 г. Возникшая в 1930 г. Компартия Перу, основателем

которой был выдающийся революционер X. К. Мариатеги,

стремилась придать организованность стихийным выступле-

ниям рабочих и крестьян,

В 1932 г. революционная борьба в Перу приняла еще боль-

ший размах. В мае произошло восстание во флоте, началась

всеобщая забастовка железнодорожников. Вскоре в порту

Трухильо произошло восстание рабочих. В деревнях проис-

ходили восстания крестьян. Правительство Серро обрушило

свирепые репрессии против рабочих и крестьян. Компартия

была загнана в подполье. Для подавления восстаний рабочих

и крестьян были брошены войска и авиация. В карательных

операциях принимали участие американские летчики.

Поражению революционного движения 1932 г. в Перу спо-

собствовала также раскольническая деятельность Американ-

ского народно-революционного альянса (АПРА), который

был создан в Перу в 1924 г. мелкобуржуазным интеллиген-

том Виктором Раулем Айя де ла Торре. Противник марксизма-

ленинизма, Айя де ла Торре доказывал, что революционный

марксизм-большевизм не подходит для Перу, для Латинской

Америки, что он годен только для Европы. Вместо классовой

борьбы Айя де ла Торре предложил теорию «индо-америка-

низма», т. е. выдвинул расовый принцип борьбы за создание

союза индейских стран Латинской Америки.

Используя антиимпериалистические настроения и недо-

вольство трудящихся режимом диктатуры, АПРА сумела

получить поддержку в широких слоях населения страны.

Однако в 1931 г., когда в обстановке всенародной борьбы

против диктатуры Серро создалась возможность для АПРА

захватить власть, ее лидеры не оправдали доверия масс и не

пошли на свержение диктатуры Серро. Разобщенность рево-

люционных сил и раскольническая линия АПРА была исполь-

зована правящими кругами для укрепления своего господства.

В январе 1932 г. развернулась борьба против засилья

американских империалистов в Салввадоре. Однако она была

подавлена американскими войсками.

В эти же годы в Никарагуа продолжалась партизанская

борьба против оккупационного режима США, возглавляв-

шаяся Сандино. Pie имея возможности разбить партизан Сан-

дино, американские империалисты разработали коварный

план. В январе 1933 г. США вывели войска из Никарагуа, и

Сандино распустил свои партизанские отряды. Вскоре он

был убит агентами американских империалистов.

Большого размаха революционное антиимпериалистиче-

ское движение достигло в 1931—1932 гг. в Чили и в 1931—

1934 гг. на Кубе. Куба в эти годы занимала одно из первых

мест в национально-освободительной борьбе среди стран Ла-

тинской Америки.

За период 1929—1933 гг. в Латинской Америке произошли

значительные сдвиги. Окрепли демократические и националь-

ные силы, что проявилось в революционных событиях в Перу,

Чили и на Кубе.

Еще более активно, чем до этого, выступили компартии.

В ходе революционных боев компартии приобрели значитель-

ный практический опыт. Компартии мужественно боролись

против внутренней реакции, понимали массы на борьбу с

иностранным империализмом, популяризировали успехи со-

циалистического строительства в СССР, разоблачали агрес-

сивную политику империалистических стран. Большое значе-

ние для идейного и организационного укрепления компартий

имела первая конференция компартий стран Латинской Аме-

рики, состоявшаяся в июле 1929 г. в Буэнос-Айресе. На кон-

ференции были приняты решения, наметившие общие прин-

ципы борьбы против иностранных империалистов и господ-

ствовавших буржуазно-помещичьих классов.

В обстановке развернувшегося в годы мирового эконо-

мического кризиса антиимпериалистического движения в

659

латиноамериканских странах президент США Ф. Рузвельт

в 1933 г, провозгласил политику «доброго соседа». Эта поли-

тика явилась наиболее подходящим в тот момент орудие •

американского империализма в борьбе за сохранение и

упрочение позиций США в Латинской Америке.

Вместе с тем эта политика была некоторым вынужденным

отступлением от политики лобового натиска на страны Ла-

тинской Америки. Она была выражением слабости американ-

ского империализма по отношению к возросшим демократи-

ческим и национальным силам Латинской Америки.

Депрессия особого рода, а затем новый экономическая

кризис, начавшийся з 1937 г.. привели к дальнейшему обостре-

нию и усилению борьбы империалистических стран за рынки

сбыта, источники сырья и сферы приложения капиталов з

странах Латинской Америки. Господству английских и аме-

риканских монополий стала угрожать возросшая активности

германских, итальянских и японских империалистов.

Подчинив свою экономику задачам подготовки империа-

листической войны, Германия, Италия, Япония закупали

пшеницу, маис, кофе, хлопок, продовольствие в латиноамери-

канских странах. Остро нуждаясь в стратегическом сырье

для готовившейся ими большой войны, держазы «оси» при-

обретали большое количество латиноамериканской нефти,

селитры, ценнейших минералов, цветных металлов. Держазы

«оси» воспользовались уязвимостью американских монополии

з области внешней торговли с латиноамериканскими стра-

нами. поскольку США не могли закупать в странах Латин-

ской Америки сельскохозяйственные продукты, так как сами

выступали как крупнейшие их экспортеры.

В своей экспансии в страны Латинской Америки фашист-

ские державы преследовали не только экономические, но

также военно-стратегические и политические цели. Среди про-

живавших в странах Латште-кой Америки сотен тысяч япон-

цев, нескольких миллионов итальянцев и немцев деэжазы

«оси» насаждали свою агентуру. Кроме того, фашистские

страны спекулировали на ненависти населения этих стран

к американскому и английскому империализму.

Особенно большую активность в латиноамериканских

странах развила гитлеровская Германия. Для осуществления

подрывных политических планов гитлеровское правительство

использовало реакционные организации фашистского типа з

Латинской Америке.

Ожесточенная борьба империалистических государств за

господство в Латинской Америке встретила отпор со стороны