Секция 2
ЭНЕРГЕТИКА: ЭКОЛОГИЯ, НАДЕЖНОСТЬ, БЕЗОПАСНОСТЬ
были озвучены данные о неблагоприятных перспективах долгосрочной надёжности систем РАО
«ЕЭС России». Тогда были приняты основные коньюнктурные решения, в частности – о введении
термина «парковый ресурс» вместо действовавшего ранее термина «назначенный – проектный −
ресурс» (табл. 2 [4, 6]). Тогда же, наверное, были приняты решения о реорганизации систем
управления РАО ЕЭС, разделившие ответственность созданных подсистем
энергопроизводства и
энергопередачи. Возможно, что тогда же была намечена полная реорганизация РАО ЕЭС:
разделение на автономные региональные организации, что и произошло в 2005 г.
Смогут ли эти региональные управляющие организации поддерживать надёжность
энергопроизводства и энергоснабжения на таком же уровне, какой был до перестройки? Смогут
ли они привлечь (как это рекомендуется в [4]) для
работ по повышению ресурса ТЭС отраслевые
институты? Такие институты в большинстве региональных центров не существуют. Однако
долговременная безопасность энергообеспечения населения [7] безальтернативно нужна и какие-
то силы должны этим заниматься.
Возможно, что к этим работам следует привлечь научные и научно-технические ресурсы
вузов, где имеются факультеты и кафедры теплоэнергетики и металловедения,
преподавательские
кадры и будущие выпускники – молодые инженеры, которым предстоит лично участвовать в
решении задач теплоэнергетической безопасности России, включая решение проблем повышения
надёжности металла в высокотемпературных теплоэнергетических системах и агрегатах.
Разумеется, что такая реорганизация безусловно потребует исходных капитальных вложений в
виде современного оборудования кафедр, государственного финансирования с финансовым
участием местных энергосистем. Представляется
, что участие вузов есть единственный способ
решения соответствующих проблем: проблем создания современного «Государственного
стандарта безопасности энергосистем и энергоснабжения» и соответствующих методов и техники
повышения ресурса оборудования ТЭЦ и ТЭС.
Со многих точек зрения такие задачи являются сейчас более важными, чем многие другие
научно-технические, связанные с разработками и внедрением новых
теплоэнергетических
технологий и нового оборудования. К сожалению, отмеченные выше расхождения в оценках
состояния и прогнозах [4] и [6] о работоспособности оборудования энергосистем и расходы на
капитальные ремонты оборудования сокращаются. Всё это заставляет предполагать, что
продление ресурса теплосилового оборудования ТЭС является первоочередной и единственно
перспективной задачей в системе проектов и программ ближайшего времени. До
2020 года
осталось около 105 тыс. часов практически непрерывной работы ТЭЦ, ТЭС и других тепловых
энергоисточников. В сложившихся условиях невозможно надеяться на быструю полную замену их
оборудования. Но надо жить, находя новые и эффективные решения в ремонтных технологиях. К
сожалению, до времени реализации крупных инноваций в теплоэнергетике пока что далеко.
Сейчас необходимо поддерживать действующие системы.
Естественно, что в настоящее время все большие планы и программы надо разрабатывать
с учётом возможных рисков [9]. Непонятно, учитывались ли риски в прогнозах [4, 6]. Но без
программ невозможно реализовать очевидные перспективы экономической и технической
эффективности новаций в сферах металлургии и металловедения, предложенных в [10, 11] и др.
Список литературы:
1. Эксплуатационная надежность
объектов котлонадзора. Справочник / П.А. Антикайн, А.К.
Зыков – М.: Металлургия, 1985. 328 с.
2. Металлы и расчёт на прочность котлов и трубопроводов / П.А. Антикайн – М.:
Энергоатомиздат, 1990. 368 с.; М.: 2001.
3. Тепловое разрушение / Э.М. Карташов // Изв. РАН. Энергетика, 2003, № 2. С.84-96.
4. О ресурсе энергетических объектов / Ю.Н. Кучеров, В.
А. Купченко, В.В. Демкин //
Электрические станции, 2001, № 11. С.19-22.
5. РД 153-34.1-17.421-98. Типовая инструкция по контролю и продлению срока службы металла
основных элементов: котлов, турбин и трубопроводов тепловых электростанций. М.: ОРГРЭС,
1998.
6. Стратегия продления ресурса и технического перевооружения тепловых электростанций / А.Г.
Тумановский, В.Ф. Резинских // Теплоэнергетика, 2001. № 6. С.3-10.
7.
Теплобезопасность населения – важнейшая часть программы энергетической безопасности… /
А.С. Басин // В сб.: Программа энергоэффективности и энергобезопасности Новосибирской
области на период до 2020 года. Выпуск 1. − Новосибирск: Адм. НСО. 2005. С.92-104.
8. Оценка предельного состояния металла элементов теплоэнергетического оборудования /
Тезисы докладов совещания. – М.: Союзтехэнерго. 1988. 63 с.
64