210
  Однако  целесообразность  развития  упаковочной  индустрии  в 
направлении использования СПУМ в последние десять лет была предметом 
дискуссий.  В  отличие  от  повторно  используемых  упаковок  производство 
биодеградируемых  изделий  из  полимеров  более  материало-  и  энергоемко, 
поскольку  преимущественно  это  материалы  одноразового  использования, 
они  не  возвращают  при  утилизации  полезной  энергии,  затраченной  на  их 
изготовление.  Во многих  случаях не  доказано,  что полимерные  материалы 
полностью  деструктируют  на  СО2,  Н2О  и  другие  безвредные 
низкомолекулярные  продукты.  Мелкие  кусочки  оставшегося  полимера  и 
образующиеся  при  деструкции  соединения  могут  оказать  вредное 
воздействие  на  окружающую  среду,  причем  опасные  последствия  от 
применения  биоразлагаемых  полимерных  материалов,  возможно,  будут 
обнаружены  спустя  десятилетия.  С  другой  стороны,  есть  риск,  что 
деструкция  упаковки  начнется  до  того,  как  ее  содержимое  будет 
использовано.  Кроме  того,  скорость  биодеструкции  пленок  зависит  от 
количества активных микроорганизмов в почве и интенсивности солнечного 
облучения  (в  случае  фотодеструкции),  которые  различны  для  разных 
районов.  Поэтому  в  развитых  странах  мира  ужесточаются  требования  к 
биоразлагаемым полимерным материалам, строго регламентируются нормы 
и  порядок  проведения  их  испытаний.  Цель  новейших  исследований  по 
созданию  биоразлагаемых  пластмасс  состоит  в  том,  чтобы  научиться 
регулировать процессы деструкции для обеспечения быстрой и безопасной 
деградации  упаковки  по  окончании  срока  ее  службы.  Одним  из 
распространенных  способов  утилизации  отработанных  полимерных 
материалов  пока  еще  остается  сжигание  в  сочетании  с  полезным 
использованием генерируемого при этом тепла. Однако, как и захоронение, 
этот  вариант  устранения  ТБО  находится  вне  современных  мировых 
тенденций,  генеральной  линией  которых  является  ресурсо-  и 
энергосбережение.  
  Метод  полного  сжигания  отходов  чрезвычайно  дорог  и 
неэкономичен  в  плане  затрат  на  строительство  мусоросжигательных 
заводов  (МСЗ)  и  их  эксплуатацию  с  соблюдением  всех  санитарных  норм. 
Подсчитано:  стоимость  сжигания  тонны  мусора  как  минимум  вдвое  выше 
стоимости  его  захоронения.  Помимо  чисто  экономических  причин,  этот 
способ  представляет  значительную  опасность  с  позиции  экологии.  При 
сгорании отходов полимеров в атмосферу попадают вредные газообразные 
продукты – сверхтоксичные диоксины, хлористый водород, диоксид серы, а 
зола и стоки МСЗ содержат немало других вредных компонентов. Токсичные 
свойства  большинства  продуктов  сжигания  полимеров  значительно 
возрастают  в  результате  их  взаимодействия.  Например,  оксид  углерода, 
диоксид  азота,  углеводороды,  алкены,  ароматические  соединения, 
альдегиды  входят  в  состав  фотохимического  смога),  который  вызывает 
раздражение глаз и слизистых у человека и животных, поражение растений, 
быстрое разрушение строений.  
  Еще  в  начале  90-х  гг.  прошлого  века  ЕЭС,  США  и  Канадой  были 
введены  новые,  более  жесткие  нормы  на  выбросы  мусоросжигательных 
заводов. Вследствие этого сотни МСЗ в Европе были закрыты. Так, к концу 
90-х  гг.  закрылись  почти  все  МСЗ  (кроме  двух  заводов  около  Лондона, 
прошедших  дорогостоящую  реконструкцию,  и  нескольких  тепло-  и 
электростанций, работающих  на топливе с  добавлением  брикетированного 
мусора)  Великобритании,  которая  считается  пионером  мусоросжигания.