
117
Вера в то, что у фундаментального анализа большая точность в
определении новых тенденций, противоречит основополагающему
принципу эффективных рынков — вся информация, доступная рынку,
немедленно отражается в цене. Иными словами, теоретически рынок
немедленно дисконтирует новую информацию, даже долгосрочную.
Происходит изменение котировок, оставляющее «след» на графике,
поэтому «техническому» аналитику новая фундаментальная информация
становится доступна достаточно быстро.
Но имеет ли возможность «фундаменталист» реагировать быстрее
«техника»? Исследователи особенно интересуются эффектом
неожиданных объявлений на рынке американских акций. Оказалось, что
рынок продолжает двигаться в направлении неожиданного объявления
два-три дня. Что означает это наблюдение?
Факт «неожиданности» предполагает, что «фундаменталисты»
ошиблись («технические» аналитики занимаются не предсказанием
реальных событий, а только поведением цен актива). Поэтому, как
только резкое движение цен становится заметным для «технических»
аналитиков, они немедленно реагируют на произошедшее.
«Фундаменталисты» же в большинстве случаев должны
трактовать влияние новой информации на рынок, а на это уходит
несколько больше времени. Но даже не время реакции является
основным недостатком, поскольку при каждом экономическом
релизе первый вопрос, задаваемый трейдером, — «вся ли это
информация о рынке», т.е. учтена ли информация в текущих ценах.
Даже очень грамотного предсказания «неожиданности» часто не
достаточно: если его сделала значительная часть участников, они уже
заняли позицию и ждут ее осуществления. Таким образом, надежность
прогноза движения цен зависит от того, какая часть участников его
сделала. Рынок может оказаться психологически готовым к нему и не
двинется, а подчас отыграет в обратном направлении.
Поэтому опытные трейдеры часто не занимают позицию в
течение 15—30 минут после объявлений. Они ждут указания «руки
рынка». Чтобы сделать правильный прогноз, «фундаменталисту» нужно
указать наиболее вероятное время «входа в позицию», угадать уровень
цен для «входа в рынок» и необходимо постоянно отвечать на вопрос,
насколько его прогноз уже учтен рынком в ценах.
Примером сложности такой задачи является поведение долл./марки
перед выборами в Германии весной в середине 90-х годов. На осенних
выборах ожидалась победа партии, недружественной рынку, поэтому
рынок готовился к росту доллара и падению марки. И это произошло в
конце лета. Но к тому времени доллар упал на 10—15%. Таким образом,
когда рост начался, доллар не смог достичь даже начального уровня
курса. И это при оказавшемся правильным политическом прогнозе.
Иными словами, поскольку все фундаментальные (и технические)
прогнозы базируются на предположениях, которые сами по себе