Шпаргалки по Истории государства и права России
Подождите немного. Документ загружается.
29) СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649г., общая хар-ка
1. Разработка и принятие Соборного уложения
2. Источники Соборного уложения
3. Содержание Соборного уложения
1. Изменения, произошедшие в общественно-политических отношениях, должны были получить
отражение в праве. В 1648 г. был созван Земский собор, который продолжал свои заседания до 1649 г.
Для составления проекта кодекса была учреждена специальная комиссия, обсуждение проекта пред-
ставителями Земского собора проходило посословно. Одной из причин, ускорившей кодификационные
работы, явилось обострение классовой борьбы — в 1648 г. вспыхнуло массовое восстание в Москве.
Соборное уложение было принято в 1649 г. в Москве Земским собором и царем Алексеем Михайловичем.
Уложение было первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы и на места.
2. Источниками Соборного уложения являлись Судебники 1497 и 1550 гг., Стоглав 1551 г., указные книги
приказов (Разбойного, Земского и др.), царские указы, приговоры Боярской думы, решения земских
соборов, литовское и византийское законодательство. Позднее Уложение было дополнено Новоуказными
статьями.
3. Соборное уложение состоит из 25 глав и 967 статей. В нем систематизировано и обновлено все
российское законодательство, наметилось разделение правовых норм по отраслям и институтам. В
изложении норм права сохранилась казуальность. Уложение открыто закрепляло привилегии гос-
подствовавшего сословия и устанавливало неравное положение зависимых сословий.
В Соборном уложении закреплялся статус главы государства — царя как самодержавного и наследного
монарха.
С принятием Уложения завершился процесс закрепощения крестьян, устанавливалось право их
бессрочного сыска и возвращения прежнему владельцу.
Главное внимание уделялось судопроизводству и уголовному праву. Более детальной регламентации
были подвергнуты формы судебного процесса: обвинительно-состязательная и розыскная. Выделялись
новые виды преступлений. Целями наказания .стали устрашение, возмездие и изоляция преступника от
общества.
Соборное уложение 1649 г. было основным источником российского права до принятия Свода законов
Российской Империи в 1832 г.
30)Соборное уложение.развитие права феодальной собственности
Соборное уложение 1649 г. подробно определяло имевшиеся формы феодального землевладения. В
специальной (XVI) главе этого важного правового документа были обобщены все важнейшие изменения в
правовом статусе поместного землевладения. Так, устанавливалось, что владельцами поместий (ст. 1 гл.
XVI) могли быть и бояре и дворяне; определялся порядок передачи поместья сыновьям по наследству;
часть земли после смерти владельца получали жена и дочери; поместье могло быть дано дочери в
качестве приданого; разрешался обмен поместья и на поместье, и на вотчину. Но помещики не получили
права свободной продажи земли (только по царскому указу), не могли они ее и заложить. Однако ст. 3 гл.
XVI допускала обмен большего поместья на меньшее и тем самым давала возможность под прикрытием
этой сделки продавать поместные владения. На содержание этой и других статей Соборного уложения
воздействовали "челобитные" дворян, требовавших увеличения прав на поместные земли.
Вотчина (см. гл. XVII Уложения) и по Соборному уложению все еще представляла собой
привилегированное землевладение. Вотчинники имели более широкие права распоряжаться своими
землями: могли продать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), заложить, передать по
наследству (хотя и с некоторыми ограничениями).
Соборное уложение устанавливало право родового выкупа - срок 40
лет для выкупа проданной, выменянной, заложенной родовой вотчины.
Точно определялся круг родичей, имевших право на выкуп (при этом исключались прямые потомки - дети
и внуки). На купленные вотчины (не родовые) право родового выкупа не распространялось. Введенные
ограничения этого старинного, феодального института ставили в лучшее (по сравнению с прежними
временами) положение приобретателей земли, давали возможность вывести родовую вотчину из
владения старинного рода бояр и передать ее новым владельцам.
Кроме вопросов вотчинного и поместного землевладения, Соборное уложение содержало и другие
институты гражданского права. Подробно регламентировалось залоговое право: заложенная земля могла
оставаться в руках залогодателя или же перейти в руки залогодержателя; допускался залог дворов на
посаде; заклад движимого имущества, просрочка выкупа заложенной вещи влекла передачу прав на нее
залогодержателю. Исключение делалось относительно дворов и лавок на посаде. Указанное имущество
даже в случае просрочки платежей по закладной не могло перейти в собственность беломестцам, т.е.
непосадским людям. Закладные на посадские дворы и лавки, совершенные на имя иностранцев,
объявлялись недействительными. В случае, если вещь у залогодержателя была украдена или погибла без
его вины, последний возмещал ее стоимость в половинном размере. Соборное уложение определяет
право на чужую вещь: право ставить запруды на реке в пределах своего владения, но при условии, что
соседним помещикам запруды не принесут ущерба; право покосов, рыбной ловли, охоты в лесах на
землях, принадлежавших другому владельцу. В городах запрещалась постройка печей, поварен вплотную
к соседним строениям; не разрешалось лить воду, сметать сор на соседние дворы и др. Уложение
определяло право проезжавших, а также прогонявших скот останавливаться на лугах, прилегавших к
дороге, в силу чего луга не должны были запираться ранее определенного срока – Троицына дня.
31 Уголовное право по СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649г.
Соборное уложение не дает понятия преступления, однако из содержания его статей можно сделать вывод,
что преступлением является нарушение царской воли или закона.
Субъектами преступления могли быть отдельные лица или группа лиц независимо от их сословной
принадлежности. В случае совершения преступления группой лиц закон разделял их на главных и
второстепенных (соучастников).
Субъективная сторона преступления определялась степенью вины. По Уложению преступления
разделялись на умышленные, неосторожные и случайные.
При характеристике объективной стороны преступления закон устанавливал смягчающие и отягчающие
обстоятельства. К первым принадлежали следующие: состояние опьянения, неконтролируемость действий,
вызванная оскорблением или угрозой (аффект). Ко второй группе относились: повторность преступления,
совокупность нескольких преступлений, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления.
Объектами преступления в соответствии с Соборным уложением являлись: церковь, государство, семья,
личность, имущество и нравственность.
Систему преступлений можно представить следующим образом: преступления против веры;
государственные преступления; преступления против порядка управления; преступления против благочиния;
должностные преступления; преступления . против личности; имущественные преступления;
преступления против нравственности.
Система наказаний включала: смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылку,
конфискацию имущества, отстранение от должности, штрафы.
Целями наказания были устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.
\
32
Суд и процесс в Московской Руси XVII г.
Соборное уложение устанавливало две формы судебного процесса: обвинительно-состязательный и
розыскной.
Обвинительно-состязательный процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущественных споров и
мелких уголовных дел.
Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал в суд
ответчика. Последнему при наличии уважительных причин предоставлялось право дважды не являться в суд,
однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала
соответствующую грамоту.
В системе доказательств существенных изменений не произошло. Использовались свидетельские
показания, письменные доказательства, присяга, жребий.
В качестве свидетельских показаний применялись ссылка из виноватых и общая ссылка. Первая
заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями
ссылающегося. При несовпадении дело. Проигрывалось. Во втором случае обе спорящих стороны
обращались к одним и тем же свидетелям. Их показания являлись основой решения дела,
В качестве доказательств применялись «общий обыск» и «повальный обыск» — опрос всех свидетелей
относительно фактов совершения преступлений или конкретного подозреваемого лица.
Судоговорение в обвинительно-состязательном процессе было устным. Каждая стадия процесса (вызов в
суд, поручительство, вынесение решения и т. д.) оформлялась особой грамотой.
Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным делам. Дело в розыскном
процессе, как и по Судебнику 1497 г., могло начинаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта
преступления или с наговора. Государственным органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись
широкие полномочия. Они опрашивали свидетелей,, проводили пытки, применяли «обыск»— опрос всех
свидетелей и подозреваемых и др.
Глава XXI Соборного уложения регламентировала использование пыток. Основанием для ее применения
обычно служили результаты «обыска». Пытку можно было применять не более трех раз с определенным
перерывом. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами.
Показания пытаемого протоколировались.
33 ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН
КРЕПОСТНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
Личная, поземельная и административная зависимость крестьян от Землевладельцев в России. Известна с XI
в., юридическое оформление получила в конце XV—ХУЛ в. крепостным правом, а отменена в 1861 г.
крестьянской реформой.
Прикрепление крестьян к земле началось в XIV в. в междукняжеских договорах записывалось обязательство
не переманивать друг у друга черно-тяглых крестьян. С середины XV в. издается ряд грамот великого князя, в
которых устанавливался единый для всех феодалов срок отпуска и приема крестьян. В тех же грамотах
указывалось на обязательство уплачивать за уходящего крестьянина определенную денежную сумму. Размер
«пожилого» (платы за проживание крестьянина на земле господина) зависел оттого, находился ли двор в
степной или лесной полосе и от срока проживания.
Первым юридическим актом в этом направлении стала ст. 57 Судебника 1497 г., установившая правило
Юрьева дня (определенный и очень ограниченный срок перехода, уплата «пожилого»). Это положение было
развито в Судебнике 1550. С 1581 г. вводятся «заповедные лета», в течение которых даже установленный
переход крестьян запрещался. Составлявшиеся в 50—90 гг. XVI в. писцовые книги стали документальным
основанием в процессе прикрепления крестьян. С конца XVI в. начали издаваться указы об «урочных летах»,
устанавливавшие сроки сыска и возвращения беглых крестьян (5—15 лет). Заключительным актом процесса
закрепощения стало Соборное Уложение 1649 г., отменявшее «урочные лета» и устанавливавшее
бессрочность сыска. Закон определял наказания для укрывателей беглых крестьян и распространял правило
о прикреплении на все категории крестьян.
Прикрепление развивалось двумя путями — внеэкономическим и экономическим (кабальным). В XV в.
существовало две основные категории крестьян — старожильцы и новоприходцы. Первые вели свое
хозяйство и в полном объеме несли свои повинности, составляя основу феодального хозяйства. Феодал
стремился закрепить их за собой, предотвратить переход к другому хозяину. Вторые как вновь прибывшие не
могли полностью нести бремя повинностей и пользовались определенными льготами, получали займы и
кредиты. Их зависимость от хозяина была долговой, кабальной. По форме зависимости крестьянин мог быть
половником (работать за половину урожая) или серебряником (работать за проценты).
Основным документом, закрепившим права землевладельцев на беглых крестьян и бобылей (одиноких
безземельных крестьян), стали переписные книги 1626 г. Закрепление крестьян и бобылей без права
перехода было позже зафиксировано в актах: в наказе писцам 1646 г., соборном приговоре 1649 г. об отмене
«урочных лет» и в гл. XI Соборного Уложения. Запрещалось принимать землевладельцам не только крестьян,
записанных в писцовые книги, но и членов их семей по прямой нисходящей (вплоть до четвертого колена:
правнуков) и по боковой нисходящей (до третьего колена:
детей племянников), включая жен и мужей. Крепостное состояние стало наследственным, а сыск беглых —
бессрочным. Крестьяне были подсудны суду своих землевладельцев по широкому кругу дел (кроме татьбы,
разбоя и убийства), несли имущественную ответственность по долгам своих господ.
Внеэкономическая зависимость в чистом виде проявлялась в институте холопства. Последнее значительно
видоизменилось со времен Русской Правды: ограничиваются источники холопства (отменяется холопство по
городскому ключничеству, запрещается холопить «детей боярских»), учащаются случаи отпуска холопов на
волю. Закон отграничивал поступление в холопство (самопродажа, ключничество) от поступления в кабалу.
Развитие кабального холопства (в отличие от полного кабальный холоп не мог передаваться по завещанию,
его дети не становились холопами) привело к уравниванию статуса холопов с крепостными.
С конца XV в. кабальное холопство вытесняет холопство полное. Одновременно расширяются юридические
права этой категории крестьян: участие их в гражданско-правовых сделках, свидетельство в суде (в XIII в. в
качестве свидетеля мог выступать боярский тиун, в XV в. — дворский тиун, в XVII в. такое право получают все
холопы). Кабальное холопство, вместе с тем, превращалось в форму зависимости, которая стала с XVI в.
распространяться на новые слои свободного населения, попадавшие в экономическую зависимость, при этом
основой зависимости становился не заем имущества, а договор личного найма.