идей обучения миру в целях изменения моделей и структур конкретного
процесса принятия решений.
В то время как подход к процессу принятия решений имплицитно
основан как на функциональном, так и на структурном подходе,
поведенческий подход определенно является подвидом
функционализма. Разработанный и почитаемый главным образом в
США, он фокусировался на интерактивном аспекте формирования
международных и внутристрановых конфликтов. Отражая долгую и
своеобразную традицию, для которой характерна безотчетная неприязнь
к критической теории и ценностно ориентированному анализу вообще,
и определяя себя как альтернативу структуралистскому взгляду,
поведенческий подход был отмечен тремя достижениями.
Во-первых, он обратил особое внимание на специфическую
разновидность манифестного конфликта: конфликт без причин или
конфликты, в которых различия интересов являются или становятся
второстепенными, тогда как эскалация, интенсификация, расширение и
дальнейшее пренебрежение нормами, т.е. конфликтное поведение,
становятся доминирующими источниками их динамики. Когда
структуралисты характеризуют подобный акцент как неспособность или
нежелание бихевиористов выявлять скрытые интересы, им, тем не
менее, приходится признать, что поведенческая динамика играет
важную роль (во многих конфликтах) и обогащает как функциональный
анализ, так и анализ, основанный на процессе принятия решений. И
вновь югославский кризис служит примером того, как легко и быстро
поведенческая динамика может возобладать над давно утвердившимися
моделями и даже структурами.
Во-вторых, теории – или, вернее, теоремы – стимула и ответа,
игры и системной динамики вызвали появление ряда интересных
эмпирических исследований, таких, как систематический анализ
событий и ядерного сдерживания, а также подвели к началу
моделирования. То, что в большинстве случаев в этих анализах
недоставало необходимых теоретических пре- и пострефлексий, а
результаты часто бывали наивными или тривиальными, не означает, что
они не имели даже для структурно-функционального подхода
некоторых полезных и стимулирующих функций.
В-третьих, эти бихевиористы благодаря своему увлечению
манифестными действиями и потребностям моделирования собрали
многочисленные данные, и это опять же не следует недооценивать в
плане анализа конфликтов. Синхронические или диахронические,
межнациональные или внутринациональные, специализирующиеся на
видах деятельности или характеристиках, бихевиористы (в основном