твами. Треба зазначити, що  у нашій країні підготовка фахівців цього 
напрямку розпочалась недавно, тому їх нестача  у цій області дуже 
велика. Відсутність підготовки менеджерів з  корпоративного управ-
ління обумовила наявність численних помилок  і елементарного не-
знання принципів та сутності такого управління.   
 
Як свідчить практика, багато керівників просто перенесли старі при-
йоми й методи  управління державними підприємствами на  акціоне-
рні товариства, створені в процесі  приватизації, що призвело до не-
гативних наслідків у їх діяльності. Крім цього, ми одержали недовіру 
мільйонів акціонерів  до цієї організаційно-правової форми бізнесу. 
Це означає, що підприємства не мають змоги залучати значні фінан-
сові ресурси із внутрішнього ринку, не мають можливості одержати 
інвестиції із зовнішніх ринків, що, в остаточному підсумку, погіршує 
економічну ситуацію в країні. 
 
Зазначимо, що серед фахівців і практиків немає єдиних підходів до 
сутності  корпоративного  управління.  Часто  під  корпоративним 
управлінням розуміється загальний менеджмент, стратегічне управ-
ління підприємством, персоналом і т.п. Корпоративне управління не 
відірване від загального менеджменту, воно є одним із його базових 
елементів, визначає, насамперед, погодження відносин  власників і 
менеджерів.  Корпоративне управління виділилось на певному істо-
ричному етапі соціально - економічного розвитку, коли відбулося ві-
докремлення функцій управління від власності, коли почали виника-
ти організаційні форми господарювання, що отримали назву акціо-
нерних товариств або корпорацій.  
 
Предметом вивчення корпоративного управління не є безпосеред-
ньо виробництво, фінанси, ринки, значна частина кадрової політики. 
З погляду стратегії, корпоративне управління націлене на забезпе-
чення  сталого  розвитку  корпорацій  через    формування  найбільш