Снегирева Л.И. Практикум по отечественной истории. Часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

231

• По табл. 38 ознакомьтесь с проектом реформы политической системы России

М.Т. Лорис-Меликова (начало 80-х годов XIX века).

Таблица 38

Основные положения проекта реформы политической системы России

• Табл. 39 дает представление об образовании в России во второй половине

XIX века. Ознакомьтесь с этими материалами и используйте его в подготовке

к сдаче экзамена.

Таблица 39

Система образования в России

130

(середина 90-х годов XIX века)

Идти твердо и решительно

в деле преследования зло-

умышленников против госу-

дарственного порядка и об-

щественного спокойствия

Всемерно стремиться к ус-

тановлению полного един-

ства действий всех органов

правительственной власти

Стремиться к возвращению

от чрезвычайных мер к за-

конному течению дел

Пробудить правительствен-

ные учреждения и лица

к более внимательному от-

ношению к выразившимся

насущным потребностям

народа...

и к его представителям

Восстановить утраченное

учебным ведомством дове-

рие всех сословий и всех

слоев общества, не касаясь

коренных основ учебной

системы

НАЧАЛЬНЫЕ ШКОЛЫ 78.724 с числом учащихся 3.801.133

УЧИЛИЩА 104 реальных

105 духовных

61 женское епархиальное духовное

ГИМНАЗИИ 177 мужских

163 женских

30 женских гимназий

Ведомства императрицы

Марии

58 мужских прогимназий

ВОЕННЫЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ 38 военных заведения

СЕМИНАРИИ 55 духовных семинарий

ВЫСШИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ 52 вуза

30 женских институтов

Страны Расход на душу населения В % от бюджета

Расходы России и стран Европы на народное просвещение (конец 80-х годов XIX века)

РОССИЯ 21 коп. 2

ФРАНЦИЯ 2 руб. 11 коп. 6,4

АВСТРИЯ 2 руб. 64 коп. 2,8

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 2 руб. 84 коп. 10

232

Продолжение табл. 39

2.6.4. ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ И ИМЕНА ДЛЯ ЗАПОМИНАНИЯ

1856 г. Дискуссии (в основном среди либералов) по вопросам аграрной

реформы

1857 г. январь Создание Секретного комитета для разработки аграрной реформы

1857 г. ноябрь Создание губернских дворянских комитетов для обсуждения

условий освобождения крестьян

1858 г. Секретный комитет преобразован в Главный комитет

по крестьянскому вопросу

1859 г. октябрь Завершение работы над проектом аграрной реформы

1861 г. Подписание «Манифеста» и «положения» об освобождении

19 февраля крестьян

1863 г. 18 июня Принятие либерального университетского устава, начало реали-

зации реформы в сфере образования

1864 г. Начало проведения земской реформы

1864 г. Начало осуществления судебной реформы

1870 г. Реформа городского управления

1874 г. 1 января Начало военной реформы Д.А. Милютина. Отмена рекрутской

системы набора в армию. Введение всесословной воинской

повинности

Весна–лето «Хождение народников в народ»

1874 г.

1875 г. В Одессе создан «Южнорусский союз рабочих» во главе

с Е.О.Заславским

1876 г. В России возникла подпольная революционная организация

конец года народников, получившая название «Земля и воля»

1878 г. декабрь В Петербурге создан «Северный союз русских рабочих»,

который возглавили С.Н. Халтурин и В.П. Обнорский

1879 г. август «Земля и воля» распалась на две самостоятельные организации –

«Народную волю» и «Черный передел»

12.02.1880 г. Создание «Верховной распорядительной комиссии по охране

государственного порядка и общественного спокойствия»

под председательством М.Т. Лорис-Меликова

1881 г. 1 марта Подписание Александром II проекта «конституции»

М.Т. Лорис-Меликова. Убийство царя народовольцами

1881 г. 29 апреля Обнародован Манифест «О незыблемости самодержавия»

(в связи с убийством Александра II)

Страны Число грамотных

Грамотность населения стран Европы и Азии (конец 80-х годов XIX века)

РОССИЯ 17%

ПРУССИЯ 89%

ФРАНЦИЯ 90%

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 90%

ЯПОНИЯ 90% мальчиков учились

233

1881?1894 гг. Годы царствования Александра III

1883 г. сентябрь В Женеве опубликовано известие об издании «Библиотеки

современного социализма», которое провозгласило образование

группы «Освобождение труда» во главе с Г.В. Плехановым

1894 г. Смерть Александра III. Вступление на престол Николая II

1894–1917 гг. Годы правления Николая II

1894 г. В Женеве по инициативе группы «Освобождение труда» создан

«Союз русских социал-демократов за границей»

2.6.5. РАБОТА С ПОНЯТИЯМИ И ТЕРМИНАМИ

Изучите содержание понятий: «индустриальное общество», «традиционное обще-

ство», «индустриализация», «конфронтация», «коррупция», «монополия»,

«традиционализм», «унитарное государство», «экспансия», «картель», «синдикат»,

«монополизм», «империализм», «разночинцы», «отработки», «выкупные платежи»,

«временно обязанные крестьяне».

2.7. ТЕМА 6

РОССИЯ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ. РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕФОРМЫ?

2.7.1. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ

АРИАНТ

1. Поиск вариантов модернизации Российского общества и государства в конце

XIX – начале XX в.

2. Политическая модернизация в начале XX века: становление многопартийности

и парламентаризма.

АРИАНТ

1. Шаги России в начале XX века по пути буржуазной монархии:

а) причины и итоги первой российской революции;

б) Столыпинская аграрная реформа и ее итоги.

АРИАНТ

1. Абсолютизм и думская монархия.

2. Либеральные реформы Витте-Столыпина.

АРИАНТ

1. Формирование гражданского общества и становление политических партий.

Проблемы парламентаризма в годы революции 1905–1907 гг.

2. Столыпинская политика реформ: концепция, ход, результаты.

3. Механизм «третьеиюньской монархии» и противоречия социально-политичес-

кой модернизации в России.

СТОЧНИКИ

Основные документы эпохи: Петиция рабочих и жителей Петербурга для пода-

чи царю Николаю II в день 9 января 1905 г.; Манифест царя Николая II от 17 октября

1905 г.; Высочайший манифест от 3 июня 1907 г.; Указ правительствующему Сенату

о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьян-

ского землевладения и землепользования от 9 ноября 1906 г. Хрестоматия по истории

СССР 1861–1917 гг. М., 1990.

234

ИТЕРАТУРА

Хрестоматия по истории СССР 1861–1917 гг. М., 1990.

Аврех А. Столыпин и судьба реформ в России. М., 1990.

Троцкий Л.К. Истории русской революции. М., 1990.

Милюков П.Н. Воспоминания. В 2-х томах. М., 1990. Т.2.

Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа // Вопросы экономики. 1990. №10.

Спаситель русской деревни. Столыпин и судьба крестьянства // Диалог. 1999. №12.

Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

Ахиезер А.С. Что может и чего не может реформа // Политические исследования. 1991. №1.

Зырянов П.Н. Столыпин П.А. // Вопросы истории. 1990. №6.

Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907–1914 гг. Л., 1990.

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России: Реформы и революционный процесс 1905–

1907 гг. // История СССР. 1991. №2.

Литвак Б.Г. Реформы и революции в России // История СССР. 1991. №2.

Шелохаев Е.В. Новое в политической истории России накануне первой мировой войны // Вопросы

истории, 1989. №5.

2.7.2. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

РАЗДЕЛ 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ

В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

ИЗ ВСЕПОДДАННЕЙШЕГО ДОКЛАДА

МИНИСТРА ФИНАНСОВ С.Ю. ВИТТЕ

131

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

Весьма секретно 1899 г.

… Я, вступая в управление Министерством финансов в 1892 году, считал своей

обязанностью прежде всего выяснить себе основание торгово-промышленной

политики моих предшественников и приложить все силы к тому, чтобы продолжить

или закончить то, что было ими начато или, в свою очередь, унаследовано ими от их

предшественников. Необходимость такой преемственности и последовательности

казалась мне настолько первостепенной, что я пред нею преклонил свои личные

взгляды. Мне, конечно, было известно, что существуют довольно веские возражения

против системы протекционизма, против высокого таможенного тарифа, но я полагал,

что даже сторонники свободной торговли должны признать, что было бы крайне

вредно, с государственной точки зрения, отказаться от покровительственной системы

ранее чем успеет развиться и окрепнуть в России та промышленность, ради создания

которой целое поколение оплачивало высокий тариф…

Какие задачи преследует протекционная система?

Россия и по настоящее время остается ещё страной существенно земледельческой.

За все свои обязательства перед иностранцами она расплачивается вывозом сырья,

главным образом сельскохозяйственных произведений, преимущественно хлеба. По-

требности свои в фабричных изделиях, горных продуктах она в значительной степени

покрывает привозом из-за границы. Экономиче-ские отношения России к Западной

Европе вполне сходны с отношениями колониальных стран к своим метрополиям: по-

следние смотрят на свои колонии как на выгодный рынок, куда они могут свободно

сбывать произведения своего труда, своей промышленности и откуда могут властной

рукой вычерпывать необходимое для них сырье. На этом зиждут свое экономическое

могущество государства Западной Европы, и охрана или завоевание новых колоний

служит его главным пособием. Россия являлась и поныне, в некоторой степени, такой

гостеприимной колонией для всех промышленно развитых государств, щедро снабжая

их дешевыми произведениями своей земли и дорого расплачиваясь за произведения

235

их труда. Но есть одно коренное отличие от положения колонии: Россия – политиче-

ски независимая могущественная держава; она имеет и право и силу не хотеть быть

вечной данницей экономически более развитых государств; она должна знать цену

своего сырья и естественных богатств, скрытых в недрах её обильной земли, она чует

великую, ещё не вполне развернувшуюся, трудовую силу своего народа, она имеет

твердую и гордую власть, которая ревниво охраняет не только политическую,

но и экономическую самостоятельность империи, она сама хочет быть метрополией, –

и на почве освободившегося от крепостных уз народного труда у нас стала вырастать

своя собственная национальная промышленность, обещающая стать противовесом

иностранному промышленному владычеству.

Создание своей собственной промышленности – это и есть та коренная, не только

экономическая, но и политическая задача, которая составляет крае-угольное основа-

ние нашей протекционной системы. …Новая промышленность не может вырасти

в короткий срок. Поэтому и покровительственные пошлины должны продержаться

десятки лет для того, чтобы успеть привести к положительному результату. Между

тем в течение всего этого подготовительного периода население нуждается в произведе-

ниях обрабатывающей промышленности, и так как последняя внутри империи ещё не

доросла до способности вполне удовлетворять внутреннему спросу, то ему приходится

покупать иностранные изделия по ценам, повышенным вследствие пошлин, и почти

столько же приплачивать и за изделия внутреннего производства. Так, например, за пуд

чугуна англичанин платит 26 коп., американец – 32 коп., а русский – до 90 коп. …

Обрабатывающая промышленность насчитывает уже ныне более 30 000 фабрик

и заводов с годовой производительностью, превышающей 2 млрд. рублей. …

По некоторым отраслям эта промышленность растет очень быстро. Так, выплавка

чугуна, не превышавшая 10 млн. пуд. в начале столетия, поднявшаяся до 36 млн. пуд.

в предшествующее столетие, выросла к 1897 году до 114 млн. (пуд.), т.е. за 10 лет

повысилось втрое, и не догнала потребления только потому, что последнее, с 1893 г.

по настоящее время, само выросло от 102 до 166 млн. пуд. В 1898 г. выплавлено чугу-

на уже 134 млн. пуд. Ещё характернее развитие хлопчатобумажной промышленности,

дающей продукт широкого народного по-требления. Эта промышленность, перераба-

тывавшая прежде исключительно иностранное сырье, в настоящее время, благодаря

той же таможенно-тарифной политике, находит до 30 % потребного хлопка внутри

империи. Её годичная производительность возросла с 1885 года по 1886 год с 259

до 531 млн. руб., т.е. более чем вдвое. Ввоз пряжи из-за границы понизился с 269 тыс.

пуд., а ввоз хлопчатобумажных тканей не превышает ныне по ценности 5 млн. руб.

и зато сопровождается заметно растущим вывозом тканей из России в Персию,

Бухару, Среднюю Азию, Китай и др. Этот вывоз, в прошлое десятилетие,равнявшийся

3,5 млн. руб., достигает 12 млн. руб. …

Внутреннее производство растет, но потребности населения развиваются еще бы-

стрее, вследствие чего они пока не могут быть удовлетворены иначе как при очень

значительном содействии ввоза иностранных товаров, который поэтому растет,

несмотря на развитие внутреннего производства; так за годы 1886–1890 в среднем

привозилось товаров на 410 млн. руб., за годы 1891–1895 – на 460 млн. руб.,

в 1896 г. – на 585 млн. руб., к 1897 г. – на 560 млн. руб. Мы выплачиваем иностранцам

за их товары почти столько же, сколько берет в год государство с народа в виде кос-

венных налогов. И если говорить о тяжести государственного бюджета для значитель-

ной части коренного населения империи, то это дополнительная дань, уплачиваемая

иностранцам, представляется уже прямо едва посильным бременем, особенно

236

для земледельческого населения. При этом нельзя не обратить внимания на то,

что привозятся к нам из-за границы и те товары, производство коих развивается внут-

ри страны. Так, если горная промышленность и значительно выросла после тарифа

1891 г., то все же количественно её размеры ещё слишком недостаточны, и в 1897 г.

мы ввезли металлов на 152 млн. руб., а между тем по естественным условиям нашего

хозяйства все это могло бы быть и добыто и обработано внутри страны. Точно так же

и прочих промышленных изделий, шерстяных, хлопчатобумажных, кожаных,

гончарных, столярных и т. п., мы привезли из-за границы на 62 млн. руб. только

потому, что наша внутренняя промышленность ещё не догнала быстро растущего

отечественного спроса...

Таким образом, задача современной торгово-промышленной политики все ещё

остается очень трудной. Нужно не только создавать промышленность, нужно и застав-

лять её дешево работать, нужно в возникшей промышленной среде развить более дея-

тельную и стремительную жизнь, – словом, поднять ее количественно и качествен-

но на такой высокий уровень, дать ей такую могучую силу, чтобы она была не только

питающимся, но и питающим органом отечественного хозяйства.

Что же требуется для этого? Капиталы, знания и предприимчивость. Только эти

три силы могут ускорить процесс образования вполне независимой национальной про-

мышленности. Но, к несчастью, именно не все они поддаются искусственному насаж-

дению. Силы эти не только взаимно связаны между собой, но их собственное развитие

само зависит от роста промышленности... В России рост все-таки слишком медлен-

ный, ибо в ней и промышленности, и капиталов, и предприимчивости ещё слишком

мало... Но создавать капиталы не в силах самое могущественное правительство...

Приток иностранных капиталов является, по глубокому убеждению министра фи-

нансов, единственным способом ускоренного доведения нашей промышленности

до такого положения, при котором она будет в состоянии снабжать нашу страну изо-

бильными и дешевыми продуктами. Каждая новая волна капиталов, приливающая

из-за границы, сбивает неумеренно высокий уровень прибыли, достающейся у нас мо-

нопольному предпринимателю, и заставляет последнюю искать равновесия в новых

технических усовершенствованиях, ведущих за собой и удешевление продукта. По-

полнение скудного резервуара народных сбережений иностранными капиталами даёт

возможность всем капиталам в стране свободнее разливаться по более широкому по-

лю и заполнять не только обильные, но и менее глубокие источники прибыли. А бла-

годаря этому и естественные богатства русской земли, и трудовые силы ее населения

используются с значительно большей полнотой, все народное хозяйство начинает ра-

ботать с большей напряженностью, и в это время трудно сказать, кто больше влияет

на дальнейший рост промышленности – пришедший ли из-за границы капитал или

свои собственные производительные силы, оживленные и развернутые при помощи

этого капитала.

Но в последнее время раздаются голоса против прилива капиталов из-за границы,

настаивающие на том, что он причиняет ущерб основным народным интересам, что он

стремится поглотить все доходы растущей русской промышленности, что он, в сущно-

сти, приводит к распродаже наших производительных богатств. ... Машина, привезен-

ная в Россию и здесь изготовляющая изделия, хотя она принадлежит иностранцу, ра-

ботать будет все-таки в русской среде. И работать она будет не одна. Она потребует

сырья, топлива, осветительных и прочих вспомогательных материалов, она потребует

на помощь себе человече-ского труда, и все это её владелец должен будет купить

в России... Из рубля, уплачиваемого за изделие предприятия, учрежденного хотя бы

237

и при посредстве иностранного капитала, приблизительно от 25 до 40 коп. должны

достаться русскому рабочему, затем значительная часть пойдет на оплату сырья

и вспомогательных материалов, и только от 3 до 10 коп. придутся на прибыль самого

предпринимателя; при уплате же за товар, привозимый из-за границы, весь рубль уй-

дет из России, и ни производитель сырья, ни производитель топлива, ни, наконец, ра-

бочий не получит ни копейки…

Не изволите ли, ваше императорское величество, высказать вашу незыблемую во-

лю по поводу изложенных мною оснований действующей в России торгово-промыш-

ленной системы, которая в существе своем сводится к нижеследующей программе.

1. Сохранить таможенный тариф 1891 г. до возобновления торговых договоров

незыблемо.

2. В течение этого времени стремиться всеми мерами к удешевлению продуктов

обрабатывающей промышленности внутри страны, но не путем расширения ввоза то-

варов из-за границы, а посредством развития внутреннего производства, для чего не-

избежен прилив иностранных капиталов.

3. Возможное понижение нашего таможенного тарифа приурочить к времени во-

зобновления наших торговых договоров, дабы взамен иметь возможность настаивать

на выгодных условиях для вывоза наших с/х произведений.

4. Не делать в течение этого времени никаких новых, против существующих зако-

ноположений, стеснений притоку иностранных капиталов ни путем издания новых

законов или распространительного толкования существующих, ни, особенно, путем

административных распоряжений.

5. Выдержать такое отношение к иностранным капиталам неуклонно до 1904 г.,

с тем чтобы при их помощи за это время промышленность внутри страны могла

настолько развиться и окрепнуть, что стало бы возможным при возобновлении

торговых договоров допустить существенные понижения некоторых ставок нашего

таможенного тарифа.

6. В 1904 г. по возобновлении договоров пересмотреть вопрос об иностранных

капиталах и тогда решить, следует ли вводить новые ограничения в дополнение к дей-

ствующему законодательству?

МНЕНИЕ ИСТОРИКА: ИЗ КНИГИ Л. ХОЛМСА

«СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ: 1917–1941»

132

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

…Индустриализация для России была абсолютной необходимостью. Россия уже

долгое время играла роль великой державы и делала это довольно успешно со времен

Петра Великого. Но в ХХ веке, чтобы сохранить этот статус, ей нужна была

индустриализация. Выбора не было: к лучшему или худшему; но Россия была частью

Европы и не могла избежать её конфликтов.

О.В. КЛЮЧЕВСКИЙ О ПОЛОЖЕНИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ

В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX В.

133

I. Увеличение населения делает настоятельно необходимым усиление производи-

тельности земли и развитие заработков помимо неё. Но тому и другому препятствует

денежное оскудение деревни, которой стало не на что обернуться, увеличить живой

инвентарь, ввести искусственные удобрения или завести кустарные промыслы и нала-

дить сбыт его продуктов.

II. Одной из важнейших сторон крестьянского вопроса является нынешнее поло-

жение общинного землепользования. Увеличение населения сильно уменьшило

238

земельные наделы крестьян и уронило раздробленные хозяйства, обессилив их. Неиз-

бежные переделы лишают крестьянина главного стимула хорошей обработки, прочно-

сти пользования, уверенности в будущем... не устранялось первоначальное правило,

по которому член общины мог отказаться от участия в ней лишь безвозмездно, и, та-

ким образом, кто уходит, уходит без формального отказа от своей доли, но с пустыми

руками, а кто остается, живет под вечным расслабляющим страхом, что ушедшие вер-

нутся и захватят возделанные их руками полосы и угодья; получивший образование

крестьянин обязан выйти из общества, и община лишается просвещенного члена и т.д.

Без этих тормозов община, возможно, подвинула бы равномерное развитие и оздоров-

ление народа. Уничтожение общины и замена её подворным владением на праве

собственности может расколоть наше крестьянство на две части, враждебные одна

другой: на деловитое, хозяйственное крестьянство, весьма консервативное по своим

политическим тяготениям, и на безземельную массу, бессильную и темную, которая

составит рабочую армию, несущую на себе хозяйство помещика и крестьянина-

собственника.

ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ МИНИСТРА ФИНАНСОВ С.Ю. ВИТТЕ

«О ПОЛОЖЕНИИ НАШЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» НИКОЛАЮ II

134

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

Февраль 1900 г.

Во всеподданнейшем докладе моем о государственной росписи доходов и расходов

на 1900 г. я имел счастье повергнуть на благоусмотрение вашего императорского вели-

чества нижеследующие данные о росте нашей промышленности за последние 20 лет:

Средний ежегодный прирост производительности составлял

(в млн.руб.)

Из этих данных видно, что за последнее отчетное пятилетие рост обрабатываю-

щей промышленности совершался в четыре раза быстрее, чем в пятилетие 1888–

1892 гг., и в шесть раз быстрее, чем в десятилетие 1878–1888 гг.

Производства 1877 г. 1887 г. 1892 г. 1897 г.

Обработка прядильных веществ

– питательных веществ

– животных продуктов

– дерева

297,7

67,7

16,8

461,2

37,9

79,6

25,7

581,6

47,9

72,6

33,3

946,3

95,7

132,0

102,9

в миллионах рублей

Писчебумажное производство 12,7 21 25,5 45,5

Химическое производство 10,5 21,5 35,3 59,6

Керамическое производство 20,4 29 32,3 82,6

Производство металлических изделий 89,3 112,6 162,3 310,6

Производство, не вошедшее в предш. группы 8,6 10,4 19,5 41

ВСЕГО 511 802 1010 1816

1878–1887 гг. 1888–1892 гг. 1893–1897 гг.

26,1 41,6 161,2

239

Развитие горных промыслов лучше всего характеризуется нижеследующей таблицей.

Таково возрастание промышленности в сравнительно короткий срок само по себе

представляется очень значительным. По быстроте и силе этого роста Россия стоит

впереди всех иностранных экономически развитых государств.

В.И. ЛЕНИН О ТЕМПЕ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

136

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

... Что касается до вопроса о медленности или быстроте развития капитализма

в России, то все зависит от того, с чем сравнивать это развитее. Если сравнивать дока-

питалистическую эпоху в России с капиталистической (а именно такое сравнение

и необходимо для правильного решения вопроса), то развитие общественного хозяйст-

ва при капитализме придется признать чрезвычайно быстрым. Если же сравнивать

данную быстроту развития с той, которая была бы возможна при современном уровне

техники и культуры вообще, то данное развитие капитализма в России действительно

придется признать медленным. И оно не может не быть медленным, ибо ни в одной

капиталистической стране не уцелели в таком обилии учреждения старины, несовмес-

тимые с капитализмом, задерживающие его развитие, безмерно ухудшающие положе-

ние производителей, которые «страдают и от капитализма и от недостаточного

развития капитализма».

ИМЕННОЙ УКАЗ СЕНАТУ

«О ДОПОЛНЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНА,

КАСАЮЩИХСЯ КРЕСТЬЯНСКОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ»

136

(9 НОЯБРЯ 1906 г.)

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

...I. В дополнение статьи 12 Общего положения о крестьянах и приложения к ней

(Свод зак. Особ. прил. к т. IX, изд. 1902 г.) поставить нижеследующие правила:

1. Каждый домохозяин, владеющий надельной землей на общинном праве, может

во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитаю-

щейся ему части из означенной земли.

2. В обществах, в коих не было общих переделов в течение 24 лет, предшествую-

щих заявлению отдельных домохозяев о желании перейти от общинного владения

к личному, за каждым таким домохозяином укрепляются в личную собственность

сверх усадебного участка все участки общинной земли, состоящие в его постоянном

(на арендном) пользовании.

3. В обществах, в коих в течение 24 лет, предшествовавших заявлению отдельных

домохозяев о желании перейти от общинного владения к личному, были переделы,

за каждым сделавшим такое заявление домохозяином укрепляются в личную собст-

венность сверх усадебного участка все те участки общинной земли, которые

Продукция 1877 г. 1887 г. 1892 г. 1897 г.

в миллионах пудов

Добыто каменного угля

– нефти

110

277

167

424

299

684

478

Выплавлено чугуна 23 36 64 113

Выделано железа

– стали

240

предоставлены ему обществом в постоянное, впредь до следующего общего передела,

пользование. Но если в постоянном пользовании желающего перейти к личному вла-

дению домохозяина состоит земли больше, нежели причиталось бы на его долю

на основании последней разверстки по числу разверсточных единиц в его семье

ко времени упомянутого заявления, то за ним укрепляется в личную собственность то

количество общинной земли, которое причитается ему по указанному расчету. Засим

оказавшийся излишек укрепляется в личную собственность только под условием уп-

латы обществу его стоимости, определяемой по первоначальной средней выкупной

цене за десятину предоставленных в надел данному обществу угодий, облагавшихся

выкупными платежами. В противном случае весь означенный излишек поступает

в распоряжение общества.<...>

III. В дополнение действующих узаконений, определяющих права крестьян

на участки надельной земли, состоящие в подворном владении, постановить:

1. Подворные участки, как представленные в подворное владение крестьян

при наделении их землёй, так и укрепленные впоследствии в личную собственность

отдельных крестьян из общинных земель, а также усадебные участки при общинном

землепользовании, составляют личную собственность домохозяев, за коими эти участ-

ки значатся по землеустроительным актам, общественным приговорам, постановлени-

ям крестьянских учреждений, актам об отчуждении и решениям судебных мест. Тако-

вым же правом на упомянутые участки пользуются и правопреемники сих домохозяев.

2. В тех случаях, когда указанные в предшествующей 1 статье участки находятся

в нераздельном владении нескольких лиц, не состоящих между собой в родстве

по прямой нисходящей линии, они составляют общую их собственность.

IV. ...Переход целых обществ как с общинным, так и с подворным землепользова-

нием к владению в отрубных участках совершается по приговорам, постановленным

большинством двух третей крестьян, имеющих право голоса на сходе.

Правительствующий сенат к исполнению сего не оставит учинить надлежащее

распоряжение.

На подлинном собственною его императорского величества рукою подписано:

«Николай II».

В Царском Селе 9 ноября 1906 г.

Скрепят: Председатель Совета Министров Столыпин.

РАЗДЕЛ 2. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ

В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА: НОВЫЕ ВЕЯНИЯ И СТАРЫЕ ПОДХОДЫ

ИЗ СВОДА ОСНОВНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ 1892

137

Раздел первый

О священных правах и преимуществах

Верховной самодержавной власти

1. О существе Верховной самодержавной власти.

Ст. 1. Император Всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный.

Повиноваться верховной Его власти, не токмо за страх, но и за совесть, Сам Бог

повелевает.

Ст. 3. Императорский престол есть наследственный в ныне благополучно царст-

вующем Императорском Доме.

Ст. 51. Никакое место или правительство в государстве не может само собой уста-

новить нового закона, и никакой закон не может иметь своего совершения без утвер-

ждения самодержавной власти.