Снегирева Л.И. Практикум по отечественной истории. Часть 2

Подождите немного. Документ загружается.

191

<...> Выпуск новых денежных знаков следует вплотную приблизить к моменту

отмены карточек, с тем, чтобы путем открытой торговли по единым ценам в известной

мере компенсировать широким слоям трудящихся потери, связанные с обменом, осла-

бить возможные временные затруднения в товарообороте, предотвратить образование

спекулятивных доходов и укрепить престиж новых денег.

ВОСПОМИНАНИЙ

ЕРГО

ЕРИЯ

РАЗРАБОТКЕ

АТОМНОЙ

БОМБЫ

СССР

297

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

О взрыве в пустыне под Аламогордо первого американского атомного устройства

Сталин узнал – и это уже не секрет – до встречи с Трумэном. О результатах испыта-

ния, полученных американцами, Иосифу Виссарионовичу доложил лично мой отец.

Было это там же, в Потсдаме, в период работы конференции глав великих держав. Раз-

говор состоялся в присутствии генерал-полковника Серова. От него я и знаю все эти

подробности. <...>

Прибыли люди из разведки, у которых уже были на руках материалы, связанные

с испытаниями первой атомной бомбы. Доложили отцу. Отец, в свою очередь, тут же

доложил Сталину.

Иосиф Виссарионович был очень недоволен. Раздражение понятно, американцы

нас опередили. <...> Естественно, в довольно резкой форме поинтересовался, как об-

стоят дела у нас. Отец доложил, что нам потребуется еще год-два, мы находимся, ска-

зал, на том уровне, который пока не позволяет нам ответить на вызов американцев

раньше.

Сталин внимательно выслушал доводы отца и сказал лишь, что намерен в ближай-

шем будущем к этому вопросу еще вернуться. Вот, пожалуй, и все. Потом, как извест-

но, был разговор с американским президентом, о котором и вспоминает Черчилль…

Удивление Черчилля вполне понятно, но нам-то с вами предыстория разговора

Сталина с Трумэном уже известна... Иосиф Виссарионович воспринял сообщение аме-

риканского президента абсолютно спокойно. Скорее, это и не сообщение было, как

таковое, а зондаж. Проба на реакцию Сталина.

<...> Возвратившись с заседания, Сталин никаких разносов никому не устраивал,

как рассказывают, а лишь дал указание моему отцу подготовить предложения по фор-

сированию этих работ. В результате, как известно, был создан Специальный комитет

с более широкими полномочиями, а все ресурсы страны были брошены на создание

атомной бомбы.

Из официальных источников:

Специальный комитет был создав на основании постановления Государственного

Комитета Обороны от 20 августа 1945 года. В Специальный комитет при ГКО вхо-

дили Л.П. Берия (председатель), Г.М. Маленков, Н.А. Вознесенский, Б.Л. Ванников,

А.П. Завенягин, И.В. Курчатов, П.Л. Капица, В.А. Махнев, М.Г. Первухин. На Коми-

тет было возложено «руководство всеми работами по использованию внутриатом-

ной анергии урана». В дальнейшем был преобразован в Специальный комитет

при Совете Министров СССР. В марте 1953 года на Комитет было возложено

и руководство другими специальными работами оборонного значения. На основании

решения Президиума ЦК КПСС от 25 июня 1953 года Специальный комитет был лик-

видирован, а его аппарат передан во вновь образованное Министерство среднего ма-

шиностроения СССР.

Сталин торопил и с водородной бомбой. Надо отдать ему должное, ничего без его

ведома тут не делалось. Здесь средств у него было много – от материального

поощрения людей, занятых в проекте, до давления. Но помогал, безусловно…

192

ТЧЕТНОГО

ДОКЛАДА

ЦК ВКП(

) XIX

СЪЕЗДУ

ПАРТИИ

(1952

298

...Успехи в деле восстановления промышленности и сельского хозяйства позволи-

ли уже в 1947 г. отменить карточную систему снабжения населения продовольствен-

ными и промышленными товарами и осуществить денежную реформу. Эти мероприя-

тия, а также проведенное пятикратное снижение цен на продовольственные

и промышленные товары повысили покупательную способность советского рубля

и обеспечили рост материального благосостояния трудящихся...

В короткий срок был восстановлен и превзойден довоенный уровень производства

сельскохозяйственной продукции...

Зерновая проблема, считавшаяся ранее наиболее острой и серьезной, решена с ус-

пехом, решена окончательно и бесповоротно...

Трудящиеся СССР получают для удовлетворения своих личных материальных

и культурных потребностей около 3/4 национального дохода, а остальная часть идет

на расширение социалистического производства и на другие общегосударственные

и общественные нужды.

ЖЕСТОЧЕНИЕ

СТАЛИНСКОГО

ПОЛИТИЧЕСКОГО

РЕЖИМА

ПОСЛЕ

ВОЙНЫ

1. Ужесточение власти Сталина в результате победы в войне.

2. Дальнейшая централизация государственного управления, разбухание государ-

ственного аппарата.

3. Дальнейшее сужение демократии на предприятиях, в колхозах, учреждениях.

4. Увеличение представительства в Советах партийно-государственной номенклатуры.

5. Усиление репрессий: «ленинградское дело», «дело врачей», борьба с космопо-

литизмом, репрессии против военных.

6. Ужесточение идеологического пресса, пик восхваления вождя.

У. ЧЕРЧИЛЛЬ. ИЗ РЕЧИ В ВЕСТМИНСТЕРСКОМ КОЛЛЕДЖЕ

МАРТА

1946

299

(Фултон, штат Миссури)

Тень опустилась над той сценой, что еще так недавно была озарена союзной побе-

дой. Никто не знает, что намереваются осуществить в ближайшем будущем Советская

Россия и ее коммунистическая международная организация, каковы пределы, если они

вообще существуют, их экспансионистским устремлениям, их стремлениям обратить

в свою веру Я испытываю сильное восхищение и уважение к доблестному русскому

народу и моему боевому товарищу-маршалу Сталину. По отношению ко всем народам

России и Британии существуют глубокая симпатия и доброжелательность, я, несо-

мненно, присоединяюсь к этому. Существует и решимость настойчиво добиваться ус-

тановления прочных дружественных отношений, несмотря на многочисленные разно-

гласия и неудачи. Мы понимаем, что русские должны чувствовать себя в безопасности

на своих западных границах от возможности возобновления германской агрессии. Мы

приветствуем занятие Россией полагающегося ей места среди ведущих наций мира.

Однако моя обязанность заключается в том, чтобы представить вам некоторые

факты о нынешнем положении в Европе.

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железная завеса спустилась

на континент. За этой линией хранятся все сокровища древних государств Централь-

ной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Буха-

рест, София – все эти знаменитые города и население в их районах находятся

в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому

влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы.

193

Перед железным занавесом, пролегшим через Европу, существуют и другие при-

чины для беспокойства.

Во множестве стран, далеких от русских границ, по всему миру создаются комму-

нистические пятые колонны, действующие в полном единстве, абсолютно повиную-

щиеся директивам, которые они получают от коммунистического центра. За исключе-

нием Британского содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится

в зачаточном состоянии, коммунистические партии, или пятые колонны, представля-

ют собой усиливающийся вызов и опасность для христианской цивилизации. Это

мрачные факты... Но мы были бы не благоразумны, не повернувшись лицом прямо

к ним, пока еще остается время.

Я отвергаю мысль, что новая война неизбежна, и в еще большей степени, что она

близка. Отвергаю, потому что уверен: наша удача все еще находится в наших руках,

мы обладаем той мощью, которая спасет будущее <...>. Я не верю в то, что Советская

Россия желает войны. Все, чего они жаждут, – это получение плода войны

и неограниченной экспансии их власти и доктрин... Мы должны рассмотреть сегодня,

пока еще остается время, каким образом добиваться постоянного предотвращения

войны и создания условий для свободы и демократии во всех странах... Наши

трудности и опасности не исчезнут, если мы будем закрывать на них глаза. <...>

ИНТЕРВЬЮ

И.В. С

ТАЛИНА

ДАННОГО

КОРРЕСПОНДЕНТУ

«П

РАВДЫ

ОТНОСИТЕЛЬНО

РЕЧИ

. Ч

ЕРЧИЛЛЯ

300

Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля принесет ущерб делу мира

и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела, г. Черчилль стоит теперь на позиции

поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, у него имеются друзья не только

в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом

отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что

провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком

языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания

войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском

языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.

По сути дела, г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям,

не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господ-

ство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы

и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров гос-

подством черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на англий-

ском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира,

не согласятся пойти в новое рабство.

Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне

с СССР.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи г. Черчилля, где он нападает на демо-

кратический строй соседних с ними европейских государств и где он критикует доб-

рососедские отношения, установившиеся между этими государствами и Советским

Союзом?

Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеветы с эле-

ментами грубости и бестактности.

194

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР

в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей че-

тырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди

не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.

Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели втор-

жение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы

могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существова-

ли тогда правительства, враждебные Советскому Союзу.

Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, же-

лая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах

существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно,

не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экс-

пансионистские тенденции нашего государства?

Г-н Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были

очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исклю-

чительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду устано-

вить тоталитарный контроль, полицейские правительства превалируют почти во всех

этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не суще-

ствует никакой подлинной демократии».

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбо-

ристов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве

Англии. Это называется у г. Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румы-

нии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий – от четырех

до шести партий, – причем оппозиции, если она является более или менее лояльной,

обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитариз-

мом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, – не ждите ответа

от г. Черчилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя

своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управляли Сосновский и Андерс,

Югославией – Михайлович и Павелич, Румынией – князь Штирбей и Радеску, Венгри-

ей и Австрией – какой-нибудь король из дома Габсбургов и т.п. Г-н Черчилль хочет

уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить

«подлинный демократизм». Таков «демократизм» г. Черчилля.

Г-н Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммуни-

стических партий в Восточной Европе. Следует, однако, сказать, что он не совсем то-

чен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе,

но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Герма-

ния, Венгрия, Болгария, Румыния, Финляндия) или где имела место немецкая, италь-

янская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания,

Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне

закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы

господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоот-

верженными борцами против фашистского режима, за свободу народов.

Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после второй миро-

вой войны новый военный поход против «Восточной Европы». Но если им это удаст-

ся, – что маловероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, –

то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты

в прошлом, 26 лет тому назад.

195

2.13.3. ВОПРОСЫ К ДОКУМЕНТАМ

1. Чем, по вашему мнению, был вызван голод 1946 г. и какие он имел последствия?

2. В связи с чем в 1947 г. была проведена денежная реформа в СССР?

3. Можно ли согласиться с прозвучавшим на XIX съезде партии утверждением,

что 3/4 национального дохода направлялась на удовлетворение материальных

и духовных потребностей населения? Какие факты говорят в пользу этого положения

или опровергают его?

4. Согласны ли вы с выводом руководства страны о том, что в 1952 г. зерновая

проблема была решена? Аргументируйте свой ответ.

5. Чем можно объяснить тот факт, что, несмотря на значительные успехи в восста-

новлении промышленности и сельского хозяйства, советские люди продолжали испы-

тывать острую нехватку промышленных и продовольственных товаров?

2.13.4. ЗАДАНИЯ И УПРАЖНЕНИЯ

1. Объясните, изучив документы, почему руководство страны во главе со Стали-

ным И.В. уделяло такое большое внимание работе над атомным и водородным оружи-

ем? Аргументируйте свой ответ.

2. Ознакомившись с речью У. Черчилля в Фултоне, объясните, был ли у британ-

ского премьера повод о якобы существующей угрозе миру и Европе от СССР? Аргу-

ментируйте свой ответ.

3. Можно ли считать, что речь У. Черчилля принесла ущерб делу мира и безопас-

ности. Дайте обоснованный ответ.

2.13.5. РАБОТА С ПОНЯТИЯМИ И ТЕРМИНАМИ

Объясните сущность следующих терминов и понятий: «международный военный

трибунал», «милитаризм», «неоколониализм», «холодная война», СЭВ, НАТО, ООН.

2.13.6. ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ И ИМЕНА ДЛЯ ЗАПОМИНАНИЯ

24 октября 1945 г. Создание ООН.

20 ноября 1945 – Нюрнбергский процесс.

1 октября 1946 гг.

1946–1948 гг. Идеологическая кампания против «западного влияния» на раз-

витие советской культуры и образа жизни.

1948–1952 гг. «Ленинградское дело».

25 января 1949 г. Создание Совета Экономической Взаимопомощи.

25 сентября 1949 г. Сообщение ТАСС об испытании первой советской ядерной

бомбы.

4 апреля 1949 г. Подписание Североатлантического пакта (НАТО).

1950–1953 гг. Война в Корее.

13 января 1953 г. Сообщение об аресте врачей. Начало «дела врачей».

5 марта 1953 г. Смерть Сталина.

3 мая 1946 г. Начало заседаний международного военного трибунала в Токио.

Перед судом предстали 28 бывших руководящих деятелей

Японии, из которых семеро по приговору трибунала были

повешены.

196

2.14. ХРУЩЕВСКАЯ ОТТЕПЕЛЬ (СССР В 1953–1964 ГГ.)

2.14.1. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

АРИАНТ

1. Альтернативы развития страны после смерти Сталина («генеральная линия»

1953 г. и проекты Берия, Маленкова, Хрущева).

2. Попытки либерализации советского общества в 50-е – первой половине 60-х гг.

Хрущевская «оттепель»: пределы десталинизации.

АРИАНТ

1. Осмысление противоречий и тенденций мирового развития.

2. Десталинизация и ее противоречия.

3. Экономические реформы 50-х – первой половине 60-х гг., их итоги.

4. Наука и культура в период «оттепели».

АРИАНТ

1. Неизбежность реформирования сталинской системы.

2. XX съезд КПСС: начало десталинизации и ее противоречия.

3. «Великое десятилетие»: итоги и уроки.

СТОЧНИКИ

ЛИТЕРАТУРА

Основные документы эпохи: доклад Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его

последствиях»; постановление ЦК КПСС «О преодолении последствий культа личности Стали-

на» (30 июня 1956 г.); Программа КПСС, принятая XXII съездом (октябрь 1961 г.).

Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. XX съезд КПСС: новации и догмы. М., 1991.

Зубкова Е.Н. Общество и реформы. 1945–1964 гг. М., 1993.

Медведев Р.А. Р.С. Хрущев: политическая биография. М., 1990.

Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС //Новая и новейшая

история. 1996. №4.

Свет и тени «великого десятилетия»: Н.С. Хрущев и его время. Л., 1989.

Хрущев Н.С. Воспоминания (любое издание).

Барсуков Н. Как был смещен Н.С. Хрущев // Трудные вопросы истории. М., 1991.

Берия: конец карьеры. М., 1991.

Никита Сергеевич Хрущев: материалы к биографии. М., 1989.

Хрущев С.Н. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. В 2-х т. М., 1995.

Хрущев С.Н. Пенсионер союзного значения. О Н.С. Хрущеве. М., 1991.

Наумов В.П. Борьба Н.С. Хрущева за единоличную власть //Новая и новейшая история. 1996. №2.

Аджубей А. Те десять лет. М., 1990.

2.14.2. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

ДОКЛАДНОЙ

ЗАПИСКИ

ИНИСТЕРСТВА

СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА

СССР

СЕЛЬХОЗОТДЕЛА

ЦК

СЕКРЕТАРЮ

ЦК КПСС Н.С. Х

РУЩЕВУ

ВЫПОЛНЕНИИ

ПЛАНА

ХЛЕБОЗАГОТОВОК

СТРАНЕ

301

22 октября 1953 г.

Секретно

<…> На 20 октября 1953 г. заготовлено хлеба 1684,9 млн. пудов, кроме того, за-

чтено и поступило в счет плана хлебозаготовок других продуктов в пересчете на зерно

59,4 млн. пудов. С учетом этого план хлебозаготовок выполнен на 98,2%. В прошлом

на это число было заготовлено зерна 1940,9 млн. пудов, или 99,5% к плану. В текущем

году заготовлено хлеба меньше на 256 млн. пудов.

Выполнение плана хлебозаготовок из урожая 1953 г. по видам поступления харак-

теризуется следующими данными (в млн. пудов):

197

План Поступило % выполнения

Обязательные поставки 530,7 455,6 4,5

<...> На 20 октября из 81 области, края и республики выполнили план

хлебозаготовок 17 областей и республик, которые сдали сверх плана 24,7 млн. пудов

зерна.

Н.С. Х

РУЩЕВ

«О

РЕШЕНИИ

ЗЕРНОВОЙ

ПРОБЛЕМЫ

ВОЗМОЖНОСТИ

ОСВОЕНИЯ

ЦЕЛИННЫХ

ЗАЛЕЖНЫХ

ЗЕМЕЛЬ

».

Из докладной записки в Президиум ЦК КПСС

302

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

22 января 1954 г.

Дальнейшее изучение состояния сельского хозяйства и хлебозаготовок показыва-

ет, что объявленное нами решение зерновой проблемы не совсем соответствует факти-

ческому положению дел в стране с обеспечением зерном.

<...> Приведу некоторые цифры. В 1940 году было заготовлено зерна 2225 мил-

лионов пудов, а в 1953 году – лишь 1850 миллионов пудов, то есть меньше

на 375 миллионов пудов. В то же время в связи с общим ростом народного хозяйства,

значительным увеличением городского населения и ростом реальной заработной пла-

ты из года в год увеличивался расход хлебопродуктов внутри страны. <...>

Потребность зерна на экспорт увеличивается как по продовольственному зерну,

так и по зернофуражным культурам, однако из-за недостатка зерна пришлось экспорт

определить на 1954 год в количестве 190 миллионов пудов (3120 тысяч тонн), тогда

как потребность в экспорте определялась в размере 293 миллионов пудов (4800 тысяч

тонн). <...>

Выводы о решении зерновой проблемы делались на основе данных видовой оцен-

ки урожая. Между тем эта оценка хотя и была ниже плановой урожайности, но значи-

тельно превышала фактический сбор зерна. В 1952 году валовой урожай по плану дол-

жен был составить 9,2 миллиарда пудов, по определению видовой урожайности

на корню – 8 миллиардов пудов, а фактический сбор зерна, по данным годовых отче-

тов колхозов и совхозов, составил 5,6 миллиарда пудов.

Видовая урожайность была завышена. Она складывалась по определению межрай-

онных инспекторов с учетом полученных заданий по заготовкам. Если видовая уро-

жайность не совпадала с плановыми заданиями по натуроплате, то она межрайонными

инспекторами поднималась, подправлялась под заданные цифры. Кроме того, при

подведении итогов урожайности по Союзу в данные межрайонных инспекторов вно-

сились дополнительные поправки всегда в сторону увеличения. Следовательно, опре-

деление видовой урожайности основывалось не на действительной видовой урожайно-

сти, а она подгонялась под заданное количество поступлений хлеба по натуроплате.

Таким образом, видовая урожайность была выше фактического сбора зерна

не только на возможные размеры потерь урожая, но и за счет произвольных поправок.

Сейчас перед страной стоит задача изыскать возможности резкого увеличения

производства зерна, с тем чтобы государство имело в своих руках в ближайшие годы

по заготовкам и закупкам 2500–2600 миллионов пудов зерна продовольственных, фу-

ражных, крупяных и зернобобовых культур.

Важным и совершенно реальным источником увеличения производства зерна яв-

ляется расширение в ближайшие годы посевов зерновых культур на залежных

и целинных землях в Казахстане, Западной Сибири, а также частично в районах По-

волжья и Северного Кавказа и проведение мероприятий по всемерному повышению

урожайности во всех регионах страны.

198

На. 1954–1955 годы имеется возможность увеличить посевы зерновых культур

в районах освоения новых земель на 1–3 миллиона гектаров, из них в колхозах –

8,7 миллиона гектаров и в совхозах – 4,3 миллиона гектаров. В счет этого задания пла-

ном предусматривается расширение посевов зерновых в этих районах уже в 1954 году

на 2,3 миллиона гектаров.

Что даст освоение 13 миллионов гектаров?

Если принять сбор с одного гектара вновь освоенных земель только 10–

11 центнеров, то мы получим дополнительно 800–900 миллионов пудов хлеба, из них

товарного зерна по обязательным поставкам, натуроплате, закупкам и сдаче хлеба сов-

хозами в количестве 500–600 миллионов пудов. Уже в 1954 году колхозы сдадут госу-

дарству с этих земель 70 миллионов пудов зерна.

Практика работы колхозов и совхозов Сибири и Казахстана, где осваиваются за-

лежные и целинные земли, показывает, что на таких землях урожаи зерновых культур

составляют 15 и более центнеров с гектара, а передовые хозяйства получают 20–25

и больше центнеров с гектара. Поэтому есть все основания принимать в расчет сбор

зерна в размере не менее 14–15 центнеров с гектара. При этом валовой сбор зерна со-

ставит 1100–1200 миллионов пудов, а товарная часть – 800–900 миллионов пудов.

Таким образом, в 1955 году при расширении посевов зерновых культур

на 13 миллионов гектаров и сборе зерна со всей площади в среднем по 10 центнеров

с гектара валовой сбор зерна в стране составит 7,2 миллиарда пудов. <...>

Расширение посевов зерновых культур в восточных районах Союза и получение

дополнительно в распоряжение государства 500–600 миллионов пудов хлеба позволит

изменить существующую неправильную практику заготовок хлеба, при которой по-

гектарные нормы обязательных поставок существуют лишь номинально, а фактически

с колхозов берется хлеба столько, сколько можно с них получить. <...>

Серьезным тормозом в развитии колхозного производства является неправильное пла-

нирование государственных заготовок хлеба, при котором вручаемые колхозам обязатель-

ства по поставкам и натуроплате за работы МТС в сумме своей значительно превышают

общегосударственные планы и возможности многих колхозов по их выполнению. <…>

При такой системе планирования за колхозами накапливаются большие недоимки.

На 1 января 1954 года после произведенных списаний все же числится за колхозами

недоимок по предварительным подсчетам 1,5 миллиарда пудов, то есть почти годовой

план хлебозаготовок по колхозам.

Наличие больших недоимок дает возможность предъявлять колхозам требования

по сдаче зерна независимо от выполнения ими обязательств текущего года. Из сказан-

ного следует, что действующие погектарные нормы во многих случаях теряют свое

значение, а хлебозаготовки приобретают характер продразверстки.

<…> Расширение посевов зерновых культур в восточных районах и увеличение за

этот счет поступлений зерна государству даст возможность, при установлении новых

норм, уменьшить поступление зерна государству по обязательным поставкам

и натуроплате за счет районов, где все земли освоены примерно на 200–300 мил-

лионов пудов. Но чтобы не уменьшать государственных ресурсов, этот недобор зерна

необходимо будет перекрывать за счет государственных закупок в районах, имеющих

хороший урожай зерновых культур. <…>

Чтобы достичь у нас имеющегося в США уровня производства зерна в расчете

на сто душ населения, необходимо наряду с дополнительным освоением в восточных

районах под зерновые посевы 13 миллионов гектаров обеспечить также получение

фактического сбора зерна в среднем по СССР в размере 15 центнеров с гектара. <…>

199

ВОСПОМИНАНИЙ

Н.С. Х

РУЩЕВА

ЕГО

ДОКЛАДЕ

НА

ХХ

СЪЕЗДЕ

303

Записка комиссии Поспелова сверлила мне мозг. Наконец я собрался с силами

и во время одного из перерывов, когда в комнате Президиума были только члены Пре-

зидиума ЦК, поставил вопрос: «Товарищи, а как же быть с запиской товарища Поспе-

лова? Как быть с расстрелами, арестами? Кончится съезд, мы разъедемся, не сказав

своего слова».

Как только я закончил говорить, тут сразу на меня все набросились, особенно Воро-

шилов: «Что ты? Как можно? Разве можно все это рассказывать съезду? Как это отразит-

ся на авторитете нашей партии, на авторитете нашей страны? Этого в секрете не удер-

жишь. И нам тогда предъявят претензии. Что же мы можем сказать о нашей роли?»

Очень горячо стал возражать и Каганович с таких же позиций. Это была позиция

не глубокого философского анализа, а шкурная, личная. Это было желание уйти

от ответственности, если сделано преступление, замять его, прикрыть.

Я увидел, что добиться решения от членов Президиума Центрального Комитета

не удастся, и выдвинул такое предложение: «Идет съезд партии, и во время съезда

партии внутренняя дисциплина, требующая единства руководства среди членов ЦК

и членов Президиума ЦК, уже не действует. Отчетный доклад уже сделан, и каждый

член Президиума и член ЦК имеет право выступить на съезде и изложить свою точку

зрения, даже если она не совпадает с точкой зрения отчетного доклада». Я не сказал,

что я выступлю с таким докладом, но, видимо, те, которые возражали, поняли, что я

могу выступить и изложить свою точку зрения по арестам и расстрелам. Неохотно все

согласились.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ЦК КПСС

«О

ПРЕОДОЛЕНИИ

КУЛЬТА

ЛИЧНОСТИ

ЕГО

ПОСЛЕДСТВИЙ

ИЮНЯ

1956

304

...Как же могло случиться, что в условиях советского социалистического строя

возник и получил распространение культ личности Сталина со всеми его

отрицательными последствиями?

Находясь длительный период на посту Генерального секретаря ЦК партии,

И.В. Сталин вместе с другими руководящими деятелями активно боролся за претворе-

ние ленинских заветов. Он был предан марксизму-ленинизму... В этой политической

и идейной борьбе Сталин приобрел большую популярность и авторитет. Успехи, дос-

тигнутые Коммунистической партией и Советской страной, восхваления по адресу

Сталина вскружили ему голову.

Развитию культа личности способствовали в огромной степени некоторые инди-

видуальные качества И.В. Сталина, на отрицательный характер которых указывал еще

В.И. Ленин.

Несмотря на все зло, которое причинил культ личности Сталина партии и народу,

он не мог изменить и не изменил природы нашего общественного строя...

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ЛЕНУМА

ЦК КПСС 22–29

ИЮНЯ

1957

«Об антипартийной группе Маленкова Г.М.,

Кагановича Л.М., Молотова В.М.»

305

…в течение последних 3-4 лет, когда партия взяла решительный курс

на исправление ошибок и недостатков, порожденных культов личности... участники

раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной группы постоянно ока-

зывали прямое или косвенное противоборство этому курсу. Эта группа по существу

пыталась противодействовать ленинскому курсу на мирное сосуществование...

200

Они были против расширения прав союзных республик..., усиления роли местных

Советов... Антипартийная группа сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе

с бюрократизмом, по сокращению раздутого государственного аппарата. Они не при-

знавали необходимости усиления материальной заинтересованности колхозного кре-

стьянства... Они вели борьбу против призыва партии – догнать в ближайшие годы

США по производству молока, мяса и масла на душу населения... Молотов сопротив-

лялся делу подъема 35 млн. га целины.... Они прибегли к интриганским приемам

и устроили тайный сговор против Центрального Комитета.

ПРОГРАММЫ

ОММУНИСТИЧЕСКОЙ

ПАРТИИ

ОВЕТСКОГО

ОЮЗА

ПРИНЯТОЙ

XXII

СЪЕЗДОМ

КПСС (1961)

Задачи Коммунистической партии Советского Союза

по строительству коммунистического общества

306

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

Коммунизм – светлое будущее всего человечества

Построение коммунистического общества стало непосредственной практической

задачей советского народа. Постепенное перерастание социализма в коммунизм – объ-

ективная закономерность; оно подготовлено всем предшествующим развитием совет-

ского социалистического общества. Что представляет собой коммунизм?

Коммунизм – это бесклассовый общественный строй с единой общенародной соб-

ственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов

общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут производительные

силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники обществен-

ного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каж-

дого – по способностям, каждому по потребностям». Коммунизм – это высокооргани-

зованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится

общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жиз-

ненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут при-

меняться с наибольшей пользой для народа.

В ближайшее десятилетие (1961–1970) Советский Союз, создавая материально-

техническую базу коммунизма, превзойдет по производству продукции на душу насе-

ления даже более мощную и богатую страну капитализма США; значительно подни-

мется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся,

всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся

в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовле-

творены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяже-

лый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.

В итоге второго десятилетия (1971–1980) будет создана материально-техническая

база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ

для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению прин-

ципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой об-

щенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено

коммунистическое общество. Полностью построение коммунистического общества

завершится в последующий период.

Величественное здание коммунизма воздвигается упорным трудом советского на-

рода – рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. Чем успешнее их труд, тем бли-

же осуществление великой цели – построение коммунистического общества. <...>