Сорогин Е.И. Геополитический фактор как элемент экономического развития Золотой орды в период Великой замятни (1359-1380)

Подождите немного. Документ загружается.

Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 16 (154).

История. Вып. 32. С. 5–11.

НАУЧНЫЙ ДИСКУРС

ИСТОРИЯ РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ

Е. И. Сорогин

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР

КАК ЭЛЕМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

В ПЕРИОД «ВЕЛИКОЙ ЗАМЯТНИ»

(1359–1380)

Данная статья посвящена изменениям в геополитике Золотой Орды в период с 1359 по

1380 г. В ней рассматриваются основные факты, события и делается вывод о неблагоприят-

ном влиянии геополитического фактора на экономическое развитие Золотой Орды в период

«Великой Замятни», а также в виде таблицы рассмотрена историография внешней полити-

ки Золотой Орды в этот период.

Ключевые слова: Золотая Орда, «Великая Замятня», внешняя политика, геополитический

фактор, кризис.

Золотая Орда – крупное кочевое объедине-

ние, сложившееся на южных границах Руси в

XII–XIV вв. Пережив свой расцвет в середине

XIV в. при правлении хана Узбека, в период

с 1359 по 1380 г. Золотая Орда оказывает-

ся в глубоком кризисе, который отразился в

русских летописях под термином «Великая

Замятня»

Традиционно «Великая Замятня» рассма-

тривается как прежде всего династический

кризис, вызванный, с одной стороны, не-

дальновидной политикой последнего Батуида

Бердибека, с другой стороны, смертью само-

го Бердибека и прерыванием линии Бату

Однако последние исследования истории

Золотой Орды показали, что период «Великой

Замятни» являлся временем кризиса не толь-

ко во внутренней политике, но и в других об-

ластях жизни этого кочевого общества. Нами

в этой работе предпринимается попытка ис-

пользовать комплексный подход при оценке

ситуации в Золотой Орде в период с 1359 по

1380 г. Данный подход предусматривает ана-

лиз ситуации, сложившейся в таких аспектах

геополитики кочевого общества, как террито-

риальные изменения, внутренняя и внешняя

политика, а также в тесно связанной с ними

трансконтинентальной торговле.

Одним из факторов, оказывающих влия-

ние на геополитические изменения в сфере

влияния кочевого общества, является эко-

логический фактор. Хотя нами не ставится

задача подробного рассмотрения экологиче-

ской ситуации, сложившийся на территории

Золотой Орды в 1359–1380 гг., всё же стоит

отметить, что, в результате работ историков

Е. П. Борисенкова, В. М. Пасецкого, Э. С.

Кульпина, а также палеоклиматологов В. А.

Дёмкина, Т. С. Дёмкиной, А. О. Алексеева,

А. С. Якимова было доказано, что период 60–

70-х гг. XIV в. сопровождался экологическим

кризисом, выраженном в процессе мощной

аридизации степной полосы

. В условиях от-

сутствия возможности у номадов накапливать

основной продукт потребления (скот) засуха

становится одной из важной составляющих

экономического кризиса.

Вместе с тем экономическая стабильность

Золотой Орды зависела не только от благо-

приятного экологического фона, но и от удач-

ной внешней и внутренней политики. Такая

политика подразумевает в себе сочетание

двух факторов:

Успешные военные действия, направ-1.

ленные извне, чаще всего на соседние осёд-

лые государства (набеги). Подобные набеги

способствовали получению дополнительного

продукта («престижных» товаров), что в свою

очередь приводило как к оживлению транс-

континентальной торговли, так и к повыше-

нию авторитета верховной власти (в случае

грамотной редистрибуции)

. Кроме набегов,

Золотая Орда получала довольно большое

количество престижных товаров за счёт по-

лучения дани.

Геополитическая стабильность. Под со-2.

стоянием геополитической стабильности ав-

тором подразумевается период, при котором

Е. И. Сорогин

территория государства неизменна, хозяй-

ственные связи между регионами налажены,

таможенные пошлины и налоговая политика

стабильны. Такая территория является при-

влекательной как для купцов, что способству-

ет притоку финансовых средств в результате

контроля над важнейшими маршрутами, так

и для постоянного проживания, что в услови-

ях высокой мобильности кочевого общества

способствует притоку обычных номадов.

Действительно, в период, предшествующий

«Великой Замятне», правительство Золотой

Орды контролировало важнейшие торговые

пути – Великий Шёлковый Путь и Камский

торговый путь, активно сотрудничало с гену-

эзскими и венецианскими купцами

Кроме вышеперечисленных факторов,

Золотая Орда перед «Великой Замятней»

была устойчива внутриполитически. Кочевое

население представляло собой устойчивую

этническую общность, в основе которой, по

последним исследованиям, лежали тюркоя-

зычные племена

. Таким образом, несмотря

на сильные культурные и языковые разли-

чия между кочевым и осёдлым сегментами

Золотой Орды, при сильной ханской власти

крупных конфликтов между ними практи-

чески не было, и у осёдлых народов не было

реальной возможности выйти из-под экономи-

ческого и политического контроля кочевников.

Однако данная ситуация сохранялась недолго.

При ослаблении центральной власти, связан-

ной с политическом кризисом, ряд народов,

чьё хозяйство на было кочевым, сразу же пред-

принимают попытки отделиться и получить

политико-экономическую самостоятельность.

В 1359 г. в западных улусах Золотой Орды

образуется Молдавское княжество

. «Ко вре-

мени его [Молдавского княжества. – С. Е.]

возникновения Пруто-днестровское между-

речье представляло собой окраинный улус

Золотой Орды, хорошо освоенный в хозяй-

ственном отношении. В южной, степной,

части этого района располагались кочевья, в

северной – жило осёдлое население, разме-

щавшееся в основном в небольших посёлках

<…> Молодое молдавское княжество, удачно

использовав внутригосударственную сумяти-

цу в Золотой Орде, предприняло наступление

на восток, закончившееся полным выдворе-

нием монголов за Днестр. Материалы раско-

пок показывают, что все золотоордынские на-

селённые пункты (посёлки, деревни и города)

были уничтожены на этой территории в ре-

зультате военных действий в 60-е годы XIV в.

Потеря Золотой Орды самого западного улуса

привела к крутому изменению политической

ситуации в данном регионе, открыв широкие

возможности для политического развития

местных народов»

. В 1361 г., по сообщениям

Патриаршей летописи: «Булак-Темер, князь

ординский, Болгары взял и все городы по

Волзе и улусы и отня весь волжский путь»

Более того, Булат-Темир чеканит свои моне-

ты, что свидетельствует о том, что «…на вос-

точном берегу Волги в 1361 году создавалось

независимое татарское княжество с центром

в Булгарах…»

. Таким образом, вне контроля

сарайского правительства оказывается часть

территории бывшей Волжской Булгарии. В

этот же период происходит восстание в Хо-

резме, где инсургентов возглавили Суфии,

которые происходили от отуреченного мон-

гольского рода кунгратов

, а основателем ди-

настии был Ак-Суфи, зять-гурген Узбека.

Потери территорий происходили и в ре-

зультате неудачной внешней политики. В

1363 г. происходит столкновение войск Вели-

кого княжества Литовского под руководством

Ольгерда и татарских военачальников. В бит-

ве на Синих водах татары были разбиты, в

результате чего часть подольских земель вы-

ходит из-под влияния Орды. К сожалению, в

летописях об этом упоминается весьма кратко

(пример – «Тое же осени Ольгерд Синю воду

и Белобережье повоевал»)

, и точная тер-

ритория, отошедшая к Великому княжеству

Литовскому, на данный момент практически

неопределима. Тем не менее, сам факт поте-

ри части земель в результате борьбы с Литвой

является неоспоримым.

Таким образом, в результате процессов де-

струкции, Золотая Орда перестаёт быть гео-

политически стабильной, в результате чего

исчезает и единое торговое пространство,

безопасное для торговли. Фактически, со-

вершая путешествие по Великому шёлковому

пути, купец должен был пересечь несколько

политически самостоятельных образований

(Молдавское княжество, Мамаеву Орду, Мю-

ридову Орду, Хорезм), которые находились в

состоянии перманентной конфронтации. Та-

кая обстановка не могла способствовать раз-

витию торговли и хозяйственных связей.

Другой составляющей стабильного эконо-

мического роста, по мнению ряда исследо-

вателей (Н. Н. Крадин, Т. Д. Скрынникова),

является получение кочевым обществом из-

Геополитический фактор как элемент экономического развития ...

вне «престижных» товаров. Правитель (хан)

выступает, прежде всего, как редистрибутор.

По мнению Н. Н. Крадина, «его [хана. – С.

Е.] мощь держится на личных способностях

и умении получать извне общества престиж-

ные товары и перераспределять их между

подданными»

. В рамках исторического кон-

текста, применительно к Золотой Орде, по-

лучение престижных товаров было возможно

лишь двумя путями: регулярного получения

дани (подарков) с земледельческих террито-

рий (в основном – с Руси) и организацией

удачных внешнеполитических акций (набе-

гов) на соседние страны, если непрерывный

поток дани (подарков) прекращался или со-

кращался (чаще всего набеги выступали как

средство организации получения дани, ясака

и т. д.). Рассмотрим оба этих источника при-

менительно к «Великой Замятне».

Золотая Орда в предшествующий период

часто вела войны, причём во многих случаях

именно сарайские ханы выступали агрессо-

рами. Наиболее известным её противником

в исследовательской литературе называется

чаще всего соседняя держава под управле-

нием Хулагидов. Ещё А. Ю. Якубовский пи-

сал: «После окончания войны в Иране, меж-

ду двумя монгольскими ханскими домами,

между Джучидами и Хулагидами, началась

распря. Предметом распри был вопрос об

Азербайджане. Хулагу (1256–1265) особен-

но дорожил этой областью. Столицей своей

он сделал город Тебриз»

. Первая крупная

битва произошла в 1263/1264 г. на р. Куре.

Противостояние за Азербайджан между ди-

настиями завершилось лишь в 1356–1357 гг.,

когда, использовав распри среди Хулагидов,

Джанибек собрав огромное 300-тысячное

войско, захватил Азербайджан (правда, нена-

долго). Другим противником, с которым по-

стоянно приходилось сталкиваться татарам –

это русские. Действительно, за время своего

существования Золотая Орда часто организо-

вывала карательные походы на Русь, целью

которых было как поддержать того или иного

князя, так и ограбить Русь, захватив трофеи.

Из подобных походов наиболее известны

«Дюденева» рать, «Неврюева» рать. Часто

именно русские князья приводили на Русь та-

тарские рати. Если обобщить сведения только

одного «Рогожского» летописца, на Русь ор-

ганизовывались походы:

«Въ лето 6759 прииде Неврюи на Суждаль

ратию…»

«Въ лето 6789 приведе Андреи

Александрович на брата своего Дмитриа

князя великаго рать татарскую Таитамеря и

Алыня…»

«Въ лето 6801 приведе Андреи изъ Орды

Дюденя ратию на великаго князя Дмитриа и

много зло бысть Руси»

«Въ лето 6823 прииде великий князь

Михаил изъ орды, а с нимъ Татарове сил-

ни…»

«Въ лето 6825 прииде енязь Юрии ис

татаръ и приведе посла силна именемъ

Кавгадыя…А Юрии князь съ Татары и съ

всею силою Суждалскою почаша воевати

тферскую волость…

Въ лето 6830…прииде князь Дмитрии

Михаилович въ Орду, а на Роусь выиде посол

силенъ отъ царя Ахмулъ…по Низовскымъ гра-

домъ много зло христианомъ сътвориша»

Наиболее показательно столкновение рус-

ских и татар в 6834–6835 гг. (1326–1327 гг.).

Вот как об этом сообщает летописец: «И без-

законныи и треклятыи всему злу началникъ

Шевкалъ, разоритель христианскыи, от-

ъверзъ скверна своя оуста начатъ глаголити,

Диаволом оучимъ: господине царю, аще ми

велиши, азъ идоу въ Роусь и разорю христи-

анство, а князя ихъ избию, а княгини и дети

къ тебе приведу. И повеле ему царь сътвори-

ти тако»

. Интересно, что Шевкал, который

возглавил поход, носивший в основном гра-

бительские цели, был разбит тверичами. «А

оубиенъ бысть Шевкал въ лето 6835. И то

слышавъ беззаконыи царь на зиму посла рать

на землю роусскую 5 темниковъ <…> и лю-

деи множество погубиша, а иныя в плен по-

ведоша, а Тферъ и вся градъ огнемъ пожго-

ша

. Таким образом, за убийство Шевкала

(т. е., по сути, сопротивление грабежу) Узбек

отправляет карательный 50-тысячный отряд,

который сжигает Тверь. Лишь после воцаре-

ния Ивана Даниловича (Калиты) на Русь в

течение 40 лет не организовываются походы

татар.

Кроме южного и северного направления

походов, Золотая Орда осуществляла военные

предприятия на западе – против Юго-Западной

Руси, Венгрии, Польши и Литвы

. В 1265 г.

Берке отправляет 20-тысячное войско против

Византии. Окрестности Константинополя

были разграблены, хотя сама столица не взя-

та

. В 1270 г. при Менгу-Тимуре организо-

ван новый поход на Византию, в результате

Константинополь вынужден был откупиться,

Е. И. Сорогин

а византийский император встретил ханские

войска «покорностью и почётом»

. Несмотря

на дипломатические цели данных походов,

они сопровождались массовыми грабежами,

которые позволяли воинам приобрести тро-

феи, т. е. те самые «престижные» товары. В

1271, 1277 и 1277 гг. Ногай организовыва-

ет походы в Болгарию, в 1280-е гг. Ногай и

Тулабуга организовывают грабительские по-

ходы в Венгрию и Закарпатье, в 1286–1287

– походы в Польшу, затем в Македонию и

Фракию

. При Узбеке в Польшу направлялись

крупные отряды

. Таким образом, за время

своего существования Золотая Орда часто

организовывала военные операции в разных

направлениях. Не все из походов были удач-

ны, но практически каждая военная операция

кроме первоначальной цели, сопровождалась

грабежом местного населения. Этот грабёж

обеспечивал приток определённого количе-

ства «престижных» товаров. Причём если ис-

ключить боевые операции против Хулагидов,

целью которых была борьба за Азербайджан,

походы во всех остальных направлениях не

ставили целью захваты новых земель.

Внешнеполитическая деятельность в годы

«Великой Замятни» имела ряд особенностей.

Военные походы в этот период продолжают-

ся, но чаще всего организуют их не централь-

ное правительство, а местная знать. К тому

же именно в 60–70-е гг. XIV в. кочевникам

Золотой Орды приходится переходить к обо-

роне, и территория, контролируемая номада-

ми, начинает сокращаться. Основные военные

столкновения периода «Великой Замятни»

представлены в следующей таблице:

Таким образом, за годы «Великой Замятни»

более менее успешно действовали лишь

Мамай и Арапша. Большинство остальных

набегов были отбиты, либо татары отходили,

не приняв боя. При подобном ходе боевых

действий, несмотря на грабительский харак-

тер большинства походов, получение богатой

добычи, и как следствия, «престижных» това-

ров является весьма проблематичным. Также

в этот период происходит сокращение дани

из Руси, что во многом было вызвано неле-

гитимностью Мамая, который не восприни-

мался в глазах современников как хан. Таким

образом, последняя составляющая экономики

номадов – получение товаров, производимых

земледельцами, – также в период «Великой

Замятни» оказалась в кризисе.

Обобщая полученные данные, можно сде-

лать вывод, что геополитический фактор как

одна из основ экономического процветания

номадов Золотой Орды в период «Великой

замятни» является крайне неблагоприятным.

В результате сочетания неблагоприятного

геополитического фактора с экологическим

кризисом и кризисом верховной власти эко-

номика Золотой Орды из стагнационного ре-

жима переходит в режим перманентного кри-

зиса. При этом невозможно было восполнить

потери одной из составляющих экономики

дополнительным производством в другой, т.

к. кризис затронул одновременно всё произ-

водство кочевников, а также лишил их воз-

можности получать «престижный» товары с

осёдлых территорий. Лишь с прекращением

засухи в 1378 г. и стабилизацией внутриполи-

тических отношений, связанной с приходом к

власти Тохтамыша в 1380–1381 гг. хозяйство

Золотой Орды начинает восстанавливаться.

Год Событие Литература и источники

1359

Отряд золотоордынского князя Неимета

двинулся в Венгрию, но был разбит коро-

лём Владиславом

Егоров В. Л. Историческая геогра-

фия Золотой Орды. М., 1985. С. 216

и см. у него

1363

Состоялась знаменитая битва на Синих

Водах, когда литовское войско Ольгерда

разбило армию татар, что привело к поте-

ре Подолии и захватом литовцами города

Коршева

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю.

Золотая Орда и её падение. М. ; Л.,

1950. С. 282; Полное собрание рус-

ских летописей (далее – ПСРЛ). Т.

XV. Л. 291 об; Сафаргалиев М. Г.

Распад Золотой Орды // На стыке

континентов и цивилизаций. М.,

1996. С. 385 и см. у него;

Насонов А. Н. «Русская земля» и

образование территории древнерус-

ского государства. Монголы и Русь.

СПб., 2006. С. 317

Геополитический фактор как элемент экономического развития ...

1365

Ордынский князь Тагай из Наручади дошёл

до Переяславля Рязанского и сжёг его, од-

нако был разбит русскими князьями

Егоров В. Л. Историческая геогра-

фия Золотой Орды. М., 1985. С. 208

и см. у него; ПСРЛ. Т. XV. Л. 294 об

1366 Поляки захватывают Волынское княжество.

Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой

Орды. С. 385 и см. у него

1366

Ушкуйники идут на Волгу и громят басур-

ман

ПСРЛ. Т. XXI. Л. 208 об; Т. XLIII. Л.

228 об

1367

Булат Темир совершает набег на нижего-

родские владения, пограбив всё до р. Волги

и Сундовити, но при приближении ниже-

городской армии бежит за Пьяну, «и тамо

множество Татаръ останочныхъ избиша»

ПСРЛ. Т. XV. Л. 298–298 об

Насонов, А. Н. «Русская земля» и

образование территории древнерус-

ского государства. Монголы и Русь.

СПб., 2006. С. 316

1370

Войско Нижегородского князя идёт против

булгарского князя Асана, который предпо-

чёл откупиться

Сафаргалиев М. Г. 1996, Распад

Золотой Орды. С. 386 и см. у него

1372

Мамай подчиняет себе района Прикубанья,

о чём свидетельствуют нумизматические

материалы

Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой

Орды. С. 392

1373

Мамай направляет войска на Рязань про-

тив князя Олега. Татары беспрепятствен-

но сжигают города, убивают население

и «сътворише много зла христианомъ и

поидоша въсвояси»

ПСРЛ. Т. XV. Л. 311 об;

Егоров В. Л. Историческая геогра-

фия Золотой Орды. М., 1985. С. 209

1374

Происходит столкновение литовских войск

и одного из улусных эмиров Золотой Орды

Егоров В. Л. Историческая геогра-

фия Золотой Орды. М., 1985. С. 216

и см. у него

1374

В Нижнем Новгороде разбивают посоль-

ство от Мамая численностью около тысячи

человек, а главу посольства Сараику вме-

сте с дружиной захватывают в плен. М. Г.

Сафаргалиев датирует это событие 1372 г.

ПСРЛ. Т. XV. Л. 312 об;

Егоров В. Л. Историческая геогра-

фия Золотой Орды. М., 1985. С. 209;

Сафаргалиев М. Г. , Распад Золотой

Орды. С. 393;

Насонов А.Н. «Русская земля» и

образование территории древнерус-

ского государства. Монголы и Русь.

СПб., 2006. С. 321

1375

Из Мамаевой Орды приходит татарский от-

ряд, сжигает город Кишь (в Никоновской

летописи – Кашин), грабит за рекой Пьяной

поселения и берет полон

ПСРЛ. Т. XV. Л. 314

1375

Золотоордынские отряды Мамая захваты-

вают г. Новосиль. Эта акция носила чисто

грабительский характер, и при приближе-

нии русских войск татары уходят

Егоров В. Л. Историческая геогра-

фия Золотой Орды. М., 1985. С. 211

и см. у него

Е. И. Сорогин

Примечания

См.: Рогожский летописец // Полн. собр. рус.

летописей. Т. 15. М., 2000; Летописный сбор-

ник, именуемый Патриаршей или Никоновской

летописью // Там же. Т. 10. и др.

См.: Греков, Б. Д. Золотая Орда и её паде-

ние / Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. М. ; Л.,

1950. С. 270–272; Сафаргалиев, М. Г. Распад

Золотой Орды // На стыке континентов и ци-

вилизаций. М., 1996. С. 375–377 и др.

Кульпин, Э. С. Золотая Орда. Проблемы

генезиса Российского государства. М., 2007.

С. 67–71, 78–79, 81–82, 84; Дёмкин, В. А.

Палеоэкологические условия нижневолжских

степей в XIII–XIV вв. / В. А. Демкин, А. О.

Алексеев, А. С. Якимов, Т. С. Демкина // Город

и степь в контактной евро-азиатской зоне :

тез. докл. III Междунар. науч. конф., посв.

75-летию со дня рождения Г. А. Фёдорова-

Давыдова (1931–2000). М., 2006; Рысков, Я. Г.

Использование данных изотопного анализа

костей из курганных захоронений для рекон-

струкции антропогенной аридизации климата

/ Я. Г. Рысков, С. А. Олейник, В. А. Демкин, В.

И. Николаев, П. Якумин // Там же; Борисенков,

Е. П. Тысячелетняя летопись необычайных

явлений природы / Е. П. Борисенков, В. М.

Пасецкий. М., 1988.

1375

Татары совершают летучий набег на тер-

риторию Нижнего Новгорода: «Того же

лета Татарове приида за Пианою волости

повоевали, а заставу Нижняго Новгорода

побили, а иныхъ множество люди потопло,

а полонъ, бежа назадъ, метали»

Насонов А. Н. «Русская земля» и

образование территории древнерус-

ского государства. Монголы и Русь.

СПб., 2006. С. 321; ПСРЛ. Т. XV. Л.

316 об

1375

Массовый поход ушкуйников по Волге, со-

провождавшийся грабежом городов (вклю-

чая Сарай)

ПСРЛ. Т. XLIII. Л. 236 об – 237

1377

2 августа – в битве на р. Пьяна из-за соб-

ственной небрежности разбиты русские

войска царевичем Арапшей. 5 августа

– Арапша берёт и сжигает оставленный

горожанами Нижний Новгород, а 7 августа,

грабя территорию и захватывая пленных,

уходит обратно.

Впоследствии Арапша возвращается и «по-

граби за-Сурие и огнемъ пожьже»

ПСРЛ. Т. XV. Л. 321; т. XXI. Л. 216–

216 об; Насонов А. Н. Русская зем-

ля» и образование территории древ-

нерусского государства. Монголы и

Русь. СПб., 2006. С. 321 и другие

1378

Татары неожиданно подходят к Нижнему

Новгороду, где не было князя, и не беря от-

купа, город сжигают, а отходя «повоеваши

Берёзово поле и уездъ весь»

ПСРЛ. Т. XV. Л. 330 об; Егоров В. Л.

Историческая география Золотой

Орды. М., 1985. С. 210 и см. у него

1378

Мурза Бегич с войском от Мамая идёт на

Русь, но был разбит Дмитрием Донским в

битве на р. Вожа 11 августа

ПСРЛ. Т. XV. Л. 330–331 об; Т. XXI.

Л. 217–218

1378,

осень

Мамай совершает набег на Рязань. Князь

Олег боя не принимает, Мамай сжигает

Переяславль и окружающие города, и ухо-

дит обратно

ПСРЛ. Т. XV. Л. 331 об; Насонов А. Н.

Русская земля» и образование терри-

тории древнерусского государства.

Монголы и Русь. СПб., 2006. С. 323

1379

Мамай подчиняет Северный Кавказ и

Астрахань

Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой

Орды. С. 394

1379

Мамай предпринимает удачный набег на

Нижегородское и Рязанское княжества

Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой

Орды. С. 395

Геополитический фактор как элемент экономического развития ...

Крадин, Н. Н. Кочевники, мир-империи

и социальная эволюция // Альтернативные

пути к цивилизации : коллектив. моногр. /

под ред. Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева, Д. М.

Бондаренко, В. А. Лынши. М. : Логос, 2000.

С. 321–322, 326.

Белавин, А. М. Торговые фактории волж-

ских болгар и пути возникновения городов

в Поволжье и Предуралье в средние века

// Средневековая Казань : возникновение

и развитие : материалы междунар. науч.

конф. Казань, 2000. С. 122–126; Бочаров,

С. Г. Каффа и Золотая Орда в первой половине

XIV века // Город и степь в контактной евро-

азиатской зоне : тез. докл. III Междунар. науч.

конф., посв. 75-летию со дня рождения Г. А.

Фёдорова-Давыдова (1931–2000). М., 2006.

С. 114; Егоров, В. Л. Историческая география

Золотой Орды в XIII–XIV вв. М., 1985. С. 75–

129; Корелова, И. В. Золотоордынский город в

типологической системе средневековых горо-

дов Евразии // История. Право. Образование

: материалы II регион. науч. конф. молодых

историков. Ч. II. Ниж. Тагил, 2006. С. 108.

Костюков, В. П. Была ли Золотая Орда

«Кипчакским ханством»? // Тюркол. сб. 2005.

М., 2006. С. 199–235.

Мохов, Н. А. Молдавия эпохи феодализма.

Кишинёв, 1964. С. 103.

Егоров, В. Л. Историческая география… С.

75–129.

Летописный сборник, именуемый Патриар-

шей… Т. 10. С. 233.

Сафаргалиев, М. Г. Распад Золотой Орды.

С. 382.

Там же. С. 384.

Рогожский летописец. Л. 291 об.

Крадин, Н. Н. Кочевники, мир-империи и

социальная эволюция. С. 329–330.

Греков, Б. Д. Золотая Орда : (Очерки исто-

рии Улуса Джучи в период сложения и рас-

цвета в XIII–XIV вв.) / Б. Д. Греков, А. Ю.

Якубовский. Л., 1937. С. 55.

Рогожский летописец. Л. 262 об–268 об.

Там же. Л. 268.

Там же. Л. 269 об.

Егоров, В. Л. Историческая география… С.

178.

Егоров, В. Л. Историческая география… С.

193; Насонов, А. Н. «Русская земля» и обра-

зование территории древнерусского государ-

ства. Монголы и Русь. СПб, 2006. С. 247.

Егоров, В. Л. Историческая география… С.

194.

Там же. С. 193.

Пашуто, В. Т. Образование Литовского го-

сударства. М., 1959. С. 391.