любимым или любимой. Так было всегда, недаром вопросы 
пола называют Вечными. Наша кровь воспламеняется не 
меньше, чем кровь далекого предка. Конечно, мы научи-
лись ограничивать свои инстинкты. Современный человек 
обладает моралью, традициями, воспитанием, знанием 
закона. Но стал ли он от этого счастливее? 
Насколько узко самосознание современников, можно 
убедиться, проведя незатейливый эксперимент. Спросите у 
любых наугад выбранных знакомых: «Кто ты?» Ответы 
будут разные и самые неожиданные. Один смутится: «Я — 
инженер...», другой скажет гордо: «Болельщик «Спарта-
ка», третий недоуменно усмехнется: «Студент из Африки!» 
Но почти наверняка никто не выразится по существу и не 
назовется носителем определенного пола: «Я — мужчина!» 
или «Я — прежде всего женщина». На такое способен разве 
что ребенок, который едва начал открывать для себя мир. 
А ведь вне пола нет и человека! 
Эту поразительно простую и глубокую мысль, казалось 
бы, нет необходимости доказывать. Продление человечес-
кого рода, само собой, разумеет определенные отношения 
между мужчиной и женщиной. Элементарная сексуаль-
ность, которую Платон обозначил как вечно живое, «жи-
вотное в человеке», присуща всем: египетскому фараону и 
советскому рабочему, варвару-идолопоклоннику и почтен-
ному христианину, европейцу и китайцу. Но, признавая это 
единство, мы не можем сводить всю человеческую жизнеде-
ятельность лишь к проявлениям инстинкта, не учитывать 
реальные социальные факторы, которые формируют лич-
ность и ее поведение. 
Классическим образцом сугубо классового подхода явля-
ется труд Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной соб-
ственности и государства», написанный им после смерти К. 
Маркса в 1884 г. В нем, как известно, раскрыт процесс раз-
ложения родового строя и возникновения классовых отно-
шений, исследована эволюция форм семьи, объяснено 
происхождение и вскрыта сущность государства как орудия 
классового господства. Ф. Энгельс использовал большой 
фактический материал исторического и этнографического 
характера, результаты совместных с К. Марксом работ, а 
также исследований Л. Моргана, М. М. Ковалевского и 
некоторых других. Не углубляясь в содержание и тем 
более не пересказывая его своими словами, отметим лишь, 
что энгельсовская идея о приоритете трудовой деятельно-
сти в процессе антропогенеза, формирования обществен-
8