когда нельзя считать установленным то, что еще но дока-
зано, и в трудах ряда советских юристов содержится кри-
тический разбор соображений ее противников
?
. Однако
различный подход к решению ряда существенных вопросов
проявляют и ее сторонники. Среди них имеются разно-
гласия относительно признания презумпции невиновности
общим или уголовно-процессуальным принципом, на ка-
ких стадиях она действует и т. д. Прежде всего на спор-
ных и недостаточно исследованных вопросах мы и оста-
новимся.
Пределы действия принципа презумпции невиновности.
Презумпция невиновности — принцип не только уголов-
ного судопроизводства, это общеправовой принцип, рас-
пространяющийся на все виды ответственности.
Гуманный, подлинно демократический принцип пре-
зумпции невиновности вытекает из более широкого прин-
ципа — ценности человеческой личности, предполагаю-
щего заботу о человеке, охрану его чести и достоинства.
Вера в человека, уважение «к человеческому достоинству
во всяком человеке, без различия лица, прежде всего
за то, что он — человек, и потом уже за личные достоин-
ства»
я
— высоконравственный принцип.
В силу ст. 57 и 100 Конституции СССР презумпция
невиновности адресована как к органам уголовного судо-
производства, так и ко всем другим государственным и
общественным организациям, должностным лицам и
гражданам. Она запрещает относиться к человеку как к
виновному прежде, чем будет вынесен и вступит в закон-
ную силу обвинительный приговор, создает предпосылки
нормальных взаимоотношений между людьми, составляет
основу взаимоотношений между личностью и государст-
вом
я
. Ее действие распространяется не только на граж-
7
См : Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности,
правопорядка. М., 1979. С. 122—124, 137—140; Алексеев И. С.,
Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития пауки советского уго-
ловного процесса. С. 42; Конституционные основы правосудия в
СССР. М., 1981. С. 130, 856—357; ЛибусИ. Презумпция невинов-
ности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981. С. 68—84;
Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном про-
цессе. М., 1983. С. 164, 175—176; Строгович М. С. Прово обви-
няемого на защиту и презумпция невиновности. М., 19Й4. С. 77—
81; и др.
8
Белинский В. Г. Поли. собр. соч. М., 1955. Т. 7. С. 392.
8
См.: Строгоеич М С. Этическое содержание основных принципи-
альных положений уголовного судопроизводства // Проблемы
46
данйна СССР, но и на иностранца в лицо без гражданства.
Она распространяется на все «процессуальные отношения,
будь то дисциплинарное или административное расследо-
Бание, задержание гражданина членами добровольной
народной дружины или рассмотрение дела в товарище-
ском суде. Ведь по существу она означает, что прежде
чей налагать какое-либо взыскание за правонарушение,
ладо доказать, что оно совершено именно этим лицом»
10
.
Презумпцию невиновности не обязательно каждый раз
упоминать, по помнить о ней надо всегда. Например, дав-
но волнует общественное сознание судьба солдат, которые
пропали без вести, попали в окружение, прошли через
плен- Согласно принципу презумпции невиновности, они
нсвиновиы. Но из глубин «культовых» времен вышло и
насаждается представление о людях, позволяющих пред-
полагать ииноиность каждого в любом грехе. В статье
Э. Максимовой «Живым и мертвым» презумпция невинов-
ности не упомянута, но именно об этом принципе говорит-
ся и в статье и в откликах на нее
и
.
Общеизвестно, что во множестве случаев могилы и до-
кументы погибших в боях но сохранились. Но разве это
основание для отказа написать их имена на солдатских
могилах? Есть в этих отказах, пишут их близкие, что-то
постыдное, какой-то нечистый памек, будто пе вернулись
с войны но своей воле или куда-то сбежали. Когда-то
очень давно стали внедрять в наше сознание болезненную
сверхбдительность, подталкивали находить «врагов наро-
да» в своих рядах. Видно внедрили крепко, если все
оказалось таким живучим. До сих пор некоторые не ви-
дят различие между добровольно сдавшимися в плен и
л «хваченными в плен, а потому и повторяют тезис о не-
допустимости оправдания и всепрощения последних.
Достаточно вспомнить, что вернувшихся из плена и окру-
жения не брали на работу, увольняли без причин. Много
коды утекло, часть мусора она унесла, но донная грязь,
замечает Э. Максимова, осталась. Нельзя не согласиться
с ее возмущением по поводу того, что о лучших позволи-
тельно предполагать худшее, когда армия — победитель-
ница, а миллионы подозреваются в иредательстве.
судебной утики. М., 1974. С. 73; Полянский Н. Н., Строго-
еш М, С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судеб-
ною права. М., 1983. С. 148—149, 156.
1и
Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М.,
1982.
С.
251.
•' См.; Известия, 1987, 20 и 28 авг., 4 и 10 сент.
47