Суханов Е.А. Гражданское право. Том II. Вещное право
Подождите немного. Документ загружается.
имеются различные права собственности (в том числе по общему праву и по праву
справедливости) и даже полное право собственности, признаваемое в отношении движимого
имущества, состоит из дюжины различных правомочий ("связки прав" - bundle of rights), способных
в разнообразных сочетаниях дать множество вариантов вполне самостоятельных прав
собственности. Эти сложные построения, основанные на многовековых традициях прецедентного
права и уходящие корнями в феодальный правопорядок, совершенно чужды континентальной
правовой системе. Последняя, как уже отмечалось, использует в этих целях конструкции
различных вещных и обязательственных прав.
Одним из ее основных постулатов является невозможность установления двух одинаковых
прав собственности на одно и то же имущество. Право собственности в его континентальном, в
том числе российском, понимании невозможно расщепить: оно либо полностью сохраняется за
собственником, либо полностью утрачивается им. При всяком ином подходе возникает
неразрешимая коллизия прав собственников, каждый из которых желает распорядиться своим
имуществом по своему усмотрению. Поэтому наделение собственником других лиц частью или
даже всеми своими правомочиями, в том числе путем передачи их на определенный срок
управляющему, само по себе не ведет к утрате им права собственности хотя бы только потому,
что оно не исчерпывается этими правомочиями (в данном случае их триадой). Такая передача в
действительности представляет собой способ осуществления правомочий собственника, а не
способ отчуждения принадлежащих ему прав или имущества.
В практическом же плане заимствование института траста в отсутствие права
справедливости и выработанной многовековой практикой системы прецедентов привело бы к
полной бесконтрольности управляющего в его отношениях с собственником - учредителем траста,
в том числе выступающим в роли выгодоприобретателя. Ведь доверительность (фидуциарность)
отношений в российском праве означает лишь возможность их безмотивного расторжения в любой
момент без возмещения причиненных этим убытков (например, в такой фидуциарной сделке, как
договор поручения). Очевидно, что для не обладающего необходимой компетентностью
собственника, вступающего в данные отношения с целью передачи своего имущества или его
части в управление профессиональному предпринимателю, такие последствия доверительности,
как и обязанности управляющего по периодическому предоставлению отчетов или даже по
добросовестному ведению дел, не дают никаких серьезных гарантий соблюдения его
имущественных интересов. Ясно, какими негативными последствиями для экономики могло бы
обернуться у нас широкое распространение траста, задумывавшегося для более эффективного
управления государственным и муниципальным имуществом путем передачи его частным
управляющим.
Вместе с тем неудачные попытки ввести в отечественный правопорядок институт траста
стали лишь одним из постоянно предлагавшихся путей закрепления в нем в той или иной форме
конструкции "расщепленной собственности". В советский период они были связаны, главным
образом, с радикальными предложениями считать государственные предприятия собственниками
закрепленного за ними имущества, одновременно сохраняя на него в том или ином отношении и
право собственности государства. Тем самым предполагалось повысить эффективность их
деятельности, сдерживаемой ограниченным вещным правом оперативного управления (или его
последующими аналогами) <1>. Однако экономически это привело бы к неизбежному конфликту
интересов двух собственников (столь же неизбежно разрешавшемуся в пользу фактически
наиболее сильного из них), а юридически повело бы к разгосударствлению этого имущества,
противоречившему тогдашним политико-идеологическим представлениям. Поэтому и
действующий российский закон рассматривает правомочия государственных и муниципальных
предприятий на закрепленное за ними имущество как ограниченное вещное право.
--------------------------------
<1> См., например: Право собственности в СССР. Проблемы, дискуссии, предложения / Под
ред. Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева. М., 1989. С. 49 и сл.
В настоящее время идею "расщепленной собственности" иногда пытаются использовать для
объяснения института доверительного управления, что свидетельствует лишь о забвении или
непонимании классической теории вещных прав. Как уже отмечено, в современном российском
праве доверительное управление (но не "доверительная собственность") рассматривается как
институт обязательственного, а не вещного права.
В целом же в отечественной цивилистике идея "расщепленной собственности" никогда не
находила сколько-нибудь широкого признания в силу своего принципиального противоречия
основным постулатам континентального права, в том числе учению о вещных правах.
§ 2. Приобретение (возникновение) права собственности
1. Основания и способы приобретения права собственности
Основаниями возникновения (приобретения) права собственности являются различные
правопорождающие юридические факты, т.е. обстоятельства реальной жизни, в соответствии с
законом влекущие возникновение права собственности на определенное имущество у конкретных
лиц. Основания приобретения права собственности называются также титулами собственности.
Титульное владение - это владение вещью, основанное на каком-либо праве (правовом
основании, или титуле), вытекающем из соответствующего юридического факта, например право
собственности, основанное на договоре купли-продажи вещи или на переходе ее в порядке
наследования. В отличие от этого беститульное (фактическое) владение не опирается на какое-
либо правовое основание, хотя при установленных законом условиях и оно может влечь
определенные правовые последствия.
Титулы собственности могут приобретаться различными способами, которые традиционно
подразделяются на две группы:
- первоначальные, т.е. независящие от прав предшествующего собственника на данную
вещь (включая и случаи, когда такого собственника ранее вообще не имелось);
- производные, при которых право собственности на вещь переходит к собственнику от его
предшественника (чаще всего - по договору с ним).
К первоначальным способам приобретения права собственности относятся:
- создание (изготовление) новой вещи, на которую ранее не было и не могло быть
установлено ничьего права собственности;
- переработка и сбор или добыча общедоступных для этих целей вещей;
- при определенных условиях - самовольная постройка;
- приобретение права собственности на бесхозяйное имущество, в том числе на имущество,
от которого собственник отказался или на которое утратил право.
К производным способам приобретения права собственности относится приобретение этого
права:
- на основании договора или иной сделки об отчуждении вещи;
- в порядке наследования после смерти гражданина;
- в порядке правопреемства при реорганизации юридического лица.
Практическое значение такого разграничения состоит в том, что при производных способах
приобретения права собственности на вещь необходимо учитывать возможность наличия на эту
же вещь прав других лиц - несобственников (например, залогодержателя, арендатора, субъекта
ограниченного вещного права). Эти права обычно не утрачиваются при смене собственника вещи,
переходящей к новому владельцу, как бы обременяя его имущество. В этом отношении действует
прямо не выраженное, но подразумеваемое законом старое правило, берущее начало в римском
частном праве: никто не может передать другому больше прав на вещь, чем имеет сам (nemo plus
juris ad alienum transferre potest, quam ipse habet).
Понятно, что на первоначального приобретателя вещи никакие ограничения подобного рода
распространяться не могут.
Таким образом, различие первоначальных и производных способов приобретения права
собственности, по сути, сводится к отсутствию или наличию правопреемства, т.е. перехода прав и
обязанностей от одного лица (праводателя, в данном случае - первоначального собственника
вещи) к другому (правопреемнику, новому собственнику) в порядке производного
правоприобретения <1>. В свою очередь, это обстоятельство делает возможным различие
понятий "основания возникновения права собственности" (т.е. титулов собственности, или
правопорождающих юридических фактов) и "способы приобретения права собственности" (т.е.
правоотношений, возникших на основе соответствующих юридических фактов).
--------------------------------
<1> См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин
Б.Б. Труды по гражданскому праву (Серия "Классика российской цивилистики"). М., 2001. С. 311 и
сл.
Многие способы возникновения права собственности могут использоваться любыми
субъектами гражданского права. Поэтому они называются общими, или общегражданскими,
способами приобретения права собственности. Таковы, например, правоотношения, возникающие
на основе различных сделок. Имеются, однако, и специальные способы возникновения этого
права, которые могут использоваться лишь строго определенными субъектами.
Так, реквизиция, конфискация, национализация могут служить основанием возникновения
только государственной собственности, а сбор налогов и пошлин - также и муниципальной
собственности, ибо для всех других (частных) собственников они являются способами
прекращения их права на соответствующее имущество. В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК гражданин
как член потребительского кооператива, полностью внесший паевой взнос за предоставленный
ему кооперативом объект (жилую квартиру, гараж, дачу и т.п.), становится собственником такого
имущества. При этом его право собственности как право на недвижимость подлежит обязательной
государственной регистрации <1>. По существу, речь здесь идет об обязательном выкупе
имущества, который является способом приобретения права собственности только для граждан -
членов потребительских кооперативов. Особым способом возникновения частной собственности
граждан и юридических лиц является также приватизация государственного и муниципального
имущества, рассматриваемая прежде всего в качестве основания прекращения права публичной
собственности.
--------------------------------
<1> Однако в данном случае государственная регистрация права собственности имеет не
правоустанавливающее (п. 1 ст. 131 ГК), а лишь правоподтверждающее значение (см.: Ярошенко
К.Б. О приобретении права собственности на дачу в ДСК в связи с полной выплатой пая //
Комментарий судебной практики. Вып. 3. М., 1997. С. 34 - 35; Научно-практический комментарий к
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд. М.,
1999. С. 344).
2. Первоначальные способы приобретения права собственности
К числу данных способов прежде всего относится изготовление (создание) новой вещи. Речь
при этом идет о создании такой вещи для себя (п. 1 ст. 218 ГК), ибо если она создается по
договору для другого лица, оно и становится собственником в силу договорных условий. Важное
значение при этом приобретает момент, с которого вещь можно считать созданной
(существующей), так как он и становится правопорождающим фактом. Невозможно, например,
стать собственником даже заранее определенной квартиры или определенного количества
квадратных метров жилья в строящемся доме до завершения его постройки, сдачи в эксплуатацию
и реальной передачи соответствующего объекта заказчику.
Для движимых вещей этот момент определяется фактом окончания соответствующей
деятельности, а для недвижимых - моментом государственной регистрации прав на них (ст. 219 и
ст. 131 ГК). Следовательно, до момента такой регистрации вновь создаваемая недвижимая вещь
юридически не существует. Таково, например, незавершенное строительство. Это последнее
можно считать специальным видом недвижимости, ибо его тесная связь с землей как основной
признак недвижимости очевидна (ср. ст. 130 ГК). Однако правоустанавливающей государственной
регистрации в качестве недвижимости эти объекты подлежат лишь тогда, когда они перестают
быть предметом действующего договора строительного подряда, т.е. при необходимости
совершения сделки с таким объектом (включении его в имущественный оборот) после
приостановления и консервации строительства <1>. Кроме того, такая регистрация (и,
соответственно, признание незавершенного строительства объектом недвижимости) может иметь
место в случае их приватизации, также осуществляемой после приостановления строительства
<2>. В ходе обычного строительства "незавершенка" вообще не является самостоятельным
оборотоспособным объектом гражданских прав.
--------------------------------
<1> См. п. 2 ст. 25 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594; 2001.
N 11. Ст. 997; N 16. Ст. 1533; 2002. N 15. Ст. 1377; 2003. N 24. Ст. 2244; п. 16 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах
практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" //
Вестник ВАС РФ. 1998. N 10. С. 19; Концепция развития гражданского законодательства о
недвижимом имуществе / Под ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М., 2004. С. 40 -
41.
<2> Ср. п. 1 Указа Президента РФ от 16 мая 1997 г. N 485 "О гарантиях собственникам
объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими
объектами" // СЗ РФ. 1997. N 20. Ст. 2240; 1999. N 45. Ст. 5418; 2003. N 13. Ст. 1229 и п. 1 ст. 28
Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и
муниципального имущества" // СЗ РФ. 2002. N 3. Ст. 251; 2003. N 9. Ст. 805.
Лицо, осуществившее самовольную постройку объекта недвижимости, по общему правилу не
приобретает на нее право собственности, а сама эта постройка не становится недвижимостью, ибо
она не подлежит государственной регистрации по причине допущенных при ее создании
нарушений (например, из-за отсутствия разрешения на строительство или отсутствия титула на
земельный участок). Речь здесь может идти лишь о совокупности стройматериалов, которые их
собственник вправе забрать, осуществив за свой счет снос такой постройки (п. 2 ст. 222 ГК).
Самовольным считается строительство объекта недвижимости при наличии любого из
следующих нарушений (п. 1 ст. 222 ГК):
- нарушение порядка землеотвода или его целевого назначения;
- отсутствие необходимых разрешений на строительство (хотя бы одного из них);
- существенное нарушение строительных норм и правил.
Правила о последствиях самовольного строительства прежде широко использовались при
нарушении застройщиками не всегда обоснованных ограничений на размер и характер
возводимых построек, например садовых домиков, закреплявшихся ранее действовавшим
законодательством. Однако отпадение таких ограничений вовсе не привело к возможности
возведения любых объектов по усмотрению их заказчиков или застройщиков. Очевидна
необходимость сохранения ограничений, предусматриваемых строительным, природоохранным,
земельным и иными отраслями административного законодательства, устанавливаемых в
публичных интересах. Поэтому самовольным строительством следует, в частности, считать
возведение дач, коттеджей, особняков и т.п. на основании незаконно полученных (в том числе
впоследствии отмененных) разрешений органов публичной власти или должностных лиц.
Лишь в порядке исключения возможно признание права собственности на самовольную
постройку за застройщиком либо за собственником или иным титульным владельцем земельного
участка, на котором осуществлено такое строительство. Застройщик может стать собственником
самовольно возведенного строения как объекта недвижимости, если этим не нарушаются
законные интересы других лиц (например, соседних землепользователей) и не создается угрозы
жизни и здоровью граждан (что подтверждается наличием необходимых разрешений со стороны
органов пожарной охраны, санитарного надзора, архитектурного или строительного контроля и
т.д.), а лицо, осуществившее такую постройку, должным образом оформило право на
соответствующий земельный участок (п. 3 ст. 222 ГК). При наличии перечисленных условий суд
может признать право собственности на данную постройку за собственником или иным законным
владельцем земельного участка, на котором она осуществлена. В последнем случае новый
собственник обязан компенсировать застройщику необходимые расходы на строительство.
Право собственности на новую движимую вещь возникает также в результате переработки
соответствующих материалов (specificatio), из которых она создается (ст. 220 ГК). По общему
правилу право собственности на такую вещь приобретается собственником материалов. Когда
такой собственник одновременно не является лицом, осуществившим переработку материалов, он
должен компенсировать стоимость переработки произведшему ее лицу (если только иное не
предусмотрено их договором). Если же переработку материалов с целью изготовления новой
вещи осуществит их недобросовестный владелец, воспользовавшийся ими без согласия
собственника, последний получает право требовать передачи ему этой вещи и возмещения
причиненных такими действиями убытков.
В случаях, когда стоимость переработки значительно превышает стоимость материалов,
собственником вещи становится лицо, осуществившее их переработку, если оно действовало
добросовестно (т.е. договорилось с собственником материалов либо добросовестно полагало, что
оно и является одновременно их собственником) и выполняло эту работу для себя, а не по заказу
другого лица. Но при этом необходимо возместить стоимость материалов их собственнику.
Собственник материалов может не стать собственником вещи, созданной из этих материалов, и в
случаях, предусмотренных договором (например, договором подряда по изготовлению вещи из
материалов подрядчика, а не заказчика).
Право собственности на продукцию, плоды и доходы как результаты хозяйственной
эксплуатации имущества по общему правилу возникает у лица, использующего данное имущество
на законном основании, - собственника, арендатора и т.д. (ст. 136 ГК). Однако нормативным актом
или договором может быть установлен и иной порядок (например, передача арендатором
собственнику определенной части этих результатов).
Сбор ягод и грибов, лов рыбы, сбор или добыча других общедоступных вещей или животных
становятся первоначальным способом приобретения права собственности для любого собравшего
или добывшего их лица при условии, что они осуществлены в соответствии с законом,
разрешением собственника или местным обычаем (ст. 221 ГК) <1>.
--------------------------------
<1> Согласно ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире"
(СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1462; 2003. N 46 (часть I). Ст. 4444) животный мир в пределах РФ является
государственной собственностью. Поэтому охота, рыболовство и иная добыча его объектов
рассматриваются этим Законом как разрешенное государством-собственником "пользование
животным миром" (ст. ст. 33, 34; ср. ст. 86 Лесного кодекса РФ и ч. 2 ст. 143 Водного кодекса РФ). В
связи с этим переход их в собственность охотников и рыболовов, формально говоря, нельзя
считать первоначальным способом их приобретения (occupatio - захват), хотя и остается
непонятным, какие вещные права могут быть установлены на эти объекты в период их нахождения
в естественном состоянии.
К числу первоначальных способов приобретения права собственности относится и
приобретение этого права на бесхозяйные вещи (res nullius).
Понятие бесхозяйных вещей является собирательным, охватывающим такие разновидности,
как брошенные собственником вещи, находки, безнадзорные животные, клады.
Во всех этих случаях речь идет о возможности приобретения права собственности на вещи,
собственник которых либо неизвестен, либо отказался от них, либо утратил на них право (п. 1 ст.
225 ГК). Ранее бесхозяйное имущество по общему правилу поступало в собственность
государства, но после вступления в силу 1 июля 1990 г. правил союзного Закона о собственности
государство как собственник утратило эту привилегию. На такое имущество правовое основание
(титул) отсутствует как у частных, так и у публичных собственников. Право собственности на него
появляется у фактических владельцев по традиционному правилу res nullius primo occupanti cedit
("бесхозяйные вещи переходят к первому, кто захватил их") в силу указанных в законе
обстоятельств, т.е. первоначальным способом.
Порядок возникновения права собственности на движимые и недвижимые бесхозяйные вещи
различен. Бесхозяйные движимости становятся объектом собственности их фактических
владельцев либо при наличии условий, прямо установленных законом для конкретных ситуаций
(брошенные вещи, находка, безнадзорные животные, клад), либо в силу предусмотренных законом
правил о приобретательной давности. Бесхозяйные недвижимости должны быть приняты на
государственный учет по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они
находятся <1>. Если в течение года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет
никто не заявит о своих правах на нее, орган управления муниципальным имуществом может
потребовать в судебном порядке признания муниципальной собственности на такую вещь. Суд,
однако, может и не удовлетворить данное требование (например, при наличии фактических
владельцев, должным образом использующих такое имущество). Тогда эта вещь может перейти в
собственность фактических владельцев в силу приобретательной давности (п. 3 ст. 225 ГК).
--------------------------------
<1> См.: Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями
юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 г. N 580 // СЗ РФ. 2003. N
38. Ст. 3668.
Приобретательная давность распространяется на случаи фактического, беститульного
владения чужим имуществом. Наличие у владельца какого-либо юридического титула (основания)
владения, например долгосрочного договора аренды, исключает действие приобретательной
давности. Сколько бы времени арендатор или, допустим, хранитель ни владел чужим имуществом,
он, разумеется, не становится его собственником. Но если соответствующее имущество не имеет
собственника или утратило его, претендовать на роль его собственника может фактический
владелец (а не государство, как ранее), разумеется, при определенных, предусмотренных законом
условиях.
Для приобретения права собственности на вещь по давности фактического владения в
соответствии с правилами ст. 234 ГК прежде всего необходимо владеть ею добросовестно.
Следовательно, фактический владелец не должен быть, например, похитителем или иным лицом,
умышленно завладевшим чужим имуществом помимо воли его собственника. Далее, такое
владение должно быть открытым, очевидным для всех иных лиц, причем владелец относится к
соответствующей вещи как к своей собственной (имея в виду не только ее эксплуатацию, но и
необходимые меры по ее поддержанию в надлежащем состоянии, ибо собственник, как уже
отмечалось, несет и бремя собственности). Наконец, такое владение должно быть непрерывным в
течение установленных законом сроков (к времени фактического владения в силу указания п. 3 ст.
234 ГК можно также присоединить время, в течение которого данной вещью владел
правопредшественник лица, ссылающегося на приобретательную давность, например его
наследодатель или юридическое лицо, из состава которого выделилось затем юридическое лицо -
владелец). Срок приобретательной давности для движимости установлен в пять лет, а для
недвижимости - в 15 лет. Право собственности на недвижимость и в силу истечения срока
приобретательной давности возникает только с момента его государственной регистрации на
данный объект.
Законом особо решается вопрос о течении срока приобретательной давности в отношении
имущества, которое могло быть истребовано у фактического владельца титульным (законным)
владельцем, пропустившим, однако, срок исковой давности на данное требование. В отношении
такого "задавненного имущества" течение приобретательной давности не может начаться ранее
истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям <1>, ибо до этого момента
имущество может быть принудительно истребовано его законным владельцем, а фактическое
владение не может быть признано добросовестным.
--------------------------------
<1> См. также п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля
1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав".
Вместе с тем в течение сроков приобретательной давности фактический добросовестный
владелец вещи, как уже указывалось, пользуется защитой своего владения против всех иных лиц,
не имеющих титулов на данную вещь (п. 2 ст. 234 ГК), т.е. закон защищает его наравне с
титульными владельцами имущества. Тем самым и фактическое владение приобретает
определенное юридическое значение, не становясь, однако, самостоятельным вещным правом.
К числу бесхозяйных вещей закон отнес брошенные собственником вещи (ст. 226 ГК). Если
такие движимые вещи не имеют значительной стоимости (ниже суммы, соответствующей
пятикратному минимальному размеру оплаты труда) либо представляют собой брошенный лом
металлов, бракованную продукцию, отходы производства и другие отходы, они могут быть
обращены в собственность лица, на территории которого находятся (собственника или иного
титульного владельца земельного участка, водоема и т.д.), путем совершения им фактических
действий, свидетельствующих об обращении этих вещей в свою собственность. Иные брошенные
собственником вещи могут поступить в собственность нового владельца лишь путем признания их
бесхозяйными в судебном порядке.
Нашедший потерянную вещь (находку) не становится сразу же ее собственником (ст. 227 ГК).
Прежде всего он обязан уведомить о находке лицо, потерявшее вещь, либо иного известного ему
законного владельца вещи либо сдать ее в орган милиции, орган местного самоуправления либо
владельцу помещения или транспортного средства, в котором обнаружена потерянная вещь.
Нашедший вещь вправе хранить ее и у себя, отвечая в этом случае за ее возможную утрату или
повреждение при наличии грубой неосторожности или умысла и в пределах стоимости такой вещи.
По истечении шести месяцев с момента заявления о находке органу милиции или местного
самоуправления и отсутствии сведений о законном владельце вещи нашедший вещь приобретает
на нее право собственности. При его отказе от этого на найденную вещь возникает право
муниципальной собственности (ст. 228 ГК). Нашедший вещь имеет право на возмещение расходов
по хранению этой вещи либо от ее законного владельца, либо от органа местного
самоуправления, в собственность которого поступила найденная им вещь, а также право на
вознаграждение за находку от лица, управомоченного на получение вещи (ст. 229 ГК). Во всех этих
случаях речь идет о движимом имуществе.
Аналогичный по сути правовой режим приобретают и безнадзорные животные, которые по
истечении шести месяцев с момента заявления об их задержании и необнаружении их законного
владельца поступают в собственность нашедшего их лица, а при его отказе - в муниципальную
собственность (п. 1 ст. 231 ГК). При возврате безнадзорных животных прежнему владельцу
обнаружившее их лицо имеет право на возмещение необходимых расходов, понесенных на их
содержание, а при возврате домашних животных - также и на вознаграждение по правилам о
вознаграждении за находку.
Первоначальным способом приобретения права собственности является обнаружение
клада.
Кладом считаются зарытые в земле или сокрытые иным способом наличные деньги или
ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо утратил на них право (п. 1
ст. 233 ГК).
В отличие от прежнего порядка, в соответствии с которым клад во всех случаях подлежал
передаче в собственность государства, теперь он поступает собственнику имущества, в котором
был сокрыт клад (земельного участка, строения и т.п.), и лицу, обнаружившему клад, причем в
равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Если же предварительного
согласия собственника имущества, в котором был обнаружен клад, не было получено, клад
целиком должен поступить именно ему, а не обнаружившему клад лицу. Лишь входящие в состав
клада вещи, относящиеся к памятникам истории и культуры, подлежат передаче в
государственную собственность с вознаграждением в размере половины их стоимости,
поступающим собственнику имущества, где был сокрыт клад, и нашедшему его лицу. При
неполучении последним предварительного согласия собственника на раскопки или поиск
ценностей указанное вознаграждение целиком поступает собственнику.
3. Производные способы приобретения права собственности
При таких способах приобретения права собственности, как уже отмечалось, имеет место
правопреемство (или "сукцессия" - от лат. successio), т.е. переход этого вещного права от одних
лиц к другим. В прежнем правопорядке это было невозможно: переход вещи из государственной
собственности в личную, например по договору розничной купли-продажи в государственном
магазине, существенно менял ее правовой режим, поскольку субъекты этих прав реально имели
несопоставимые по содержанию возможности использования своего имущества. Мало того,
продавец такого имущества - государственное юридическое лицо, не будучи его собственником,
отчуждал его от собственного имени, что одновременно означало автоматическое прекращение
права собственности государства на данную вещь. В результате о правопреемстве не могло быть
и речи: при переходе вещи по договору купли-продажи право собственности продавца (или
стоящего за ним государства-собственника) прекращалось, а право собственности покупателя-
гражданина возникало заново. В новом правопорядке ситуация изменилась коренным образом:
право собственности, будучи единым по содержанию независимо от того, кто является его
субъектом, действительно переходит по договору (или по иным предусмотренным законом
основаниям) от одних лиц к другим в порядке правопреемства.
При этом учитывается воля прежнего собственника (отчуждателя вещи), поэтому здесь
основания приобретения (возникновения) права собственности у одних лиц одновременно
являются основаниями прекращения этого же права у других лиц. Речь обычно идет о различных
договорах: купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды с выкупом и т.д., а также о
наследовании имущества граждан или о правопреемстве в отношении имущества юридических
лиц или публично-правовых образований. Каждый из этих способов специально урегулирован
законом в соответствующих институтах (договорного права, наследственного права,
правопреемства при реорганизации юридических лиц), выходящих за рамки права собственности.
Важное значение имеет определение момента, в который на приобретателя вещи по
договору переходит право собственности. Ведь с этого же момента на него переходят и бремя
собственности, и риск случайной гибели или порчи вещи. Для движимых вещей наш закон в п. 1 ст.
223 ГК определяет этот момент по "системе традиции", или передачи (от лат. traditio - передача), в
соответствии с которой такое право переходит на приобретателя в момент фактической передачи
ему отчуждаемой вещи. Однако этот момент определен диспозитивно - законом или договором
сторон может быть установлен и иной момент такого перехода (например, заключение
соглашения, уплата покупной цены, подписание сторонами передаточного акта или наступление
иного условия, предусмотренного сделкой, и т.д.) <1>.
--------------------------------
<1> Право собственности на вещи, определенные родовыми признаками, может перейти к
приобретателю по договору не ранее их передачи (ибо до этого момента они, не будучи
индивидуально-определенными вещами, не могут стать и объектом права собственности), но по
соглашению сторон договора может перейти позднее этого момента (см.: Хаскельберг Б.Л. Об
основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору //
Правоведение. 2000. N 3. С. 124 - 125).
Закон специально раскрывает и понятие "передача" (ст. 224 ГК). Ею признается не только
фактическое вручение вещи приобретателю или сдача ее перевозчику либо в организацию связи
для отправки приобретателю, но и фактическое поступление имущества во владение
приобретателя или указанного им лица (например, доставка на его склад), а также передача ему
товарораспорядительного документа на вещи. Фактическое владение вещью приобретателем к
моменту заключения договора о ее отчуждении (например, при выкупе арендованного имущества)
приравнивается к ее передаче (известная еще римскому праву передача brevi manu - "короткой
рукой"). Иначе говоря, в такой ситуации заключение договора об отчуждении вещи признается
законом и ее одновременной фактической передачей.
На объекты недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации, право
собственности у приобретателя в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК возникает в момент
государственной регистрации перехода прав, а не в момент фактической передачи или в иной
момент, определенный соглашением сторон ("система регистрации") <1>. Не следует, однако,
смешивать техническую регистрацию (учет) имущества и государственную регистрацию прав на
него. Например, регистрация в органах внутренних дел автомобилей или охотничьего и
стрелкового оружия не является правопорождающим фактом, а право собственности на эти
объекты переходит по общим правилам закона. Отсутствие такой регистрации может создать
препятствия в использовании данного имущества, т.е. в осуществлении права собственности на
него.
--------------------------------
<1> О государственной регистрации прав на недвижимость см. § 2 гл. 11 т. I настоящего
учебника.
Порождает ли право собственности у приобретателя вещи по договору сам факт его
заключения либо правоустанавливающее значение имеют исполнение заключенного договора
обязанным лицом (отчуждателем вещи) при приобретении движимости и государственная
регистрация этого факта при приобретении недвижимости? Очевидно, что для достижения
юридического результата в виде прекращения права собственности у одной стороны договора и
его приобретения (перехода) другой стороной необходимо как заключение (наличие), так и
исполнение договора (а для недвижимости - еще и государственная регистрация этих
обстоятельств), т.е. сложный юридический состав. При этом стороны договора вправе установить
в нем дополнительные (отменительные или отлагательные) условия, а при переходе права
собственности на движимую вещь - самостоятельно определить момент такого перехода, т.е.
установить последний в цепи необходимых для данного состава юридических фактов.
Для решения этого вопроса иногда предлагается заимствовать конструкцию вещного
договора <1>, составляющую особенность гражданского права Германии. Здесь в силу § 929 ГГУ
для перехода права собственности к приобретателю по договору помимо самого этого договора
(обязательственной сделки) необходимо еще специальное вещное соглашение сторон о переходе
права собственности к приобретателю вещи, которое обычно воплощается (или презюмируется) в
фактической передаче вещи и вместе с ней составляет категорию вещной сделки. При этом
данные сделки считаются независимыми друг от друга, в силу чего недействительность
обязательственной сделки не влечет автоматической недействительности "вещной сделки" и,
соответственно, не требует возврата права собственности на вещь отчуждателю
(Abstraktionsprinzip - "принцип абстрактности") <2>.
--------------------------------
<1> См., например: Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М.,
2004.
<2> Такой подход, неизвестный другим развитым правопорядкам, объясняется в германской
цивилистике (см., например: Schwab K.H., Pruetting H. A. a. O. S. 175), во-первых, необходимостью
обеспечения устойчивости оборота, для участников которого должно быть открытым, прозрачным
всякое изменение в вещных правах, а во-вторых, принципами пандектной цивилистики, которая,
следуя римскому праву, считала невозможным переход права собственности только на основании
взаимного волеизъявления сторон: требовался дополнительный акт передачи владения вещью -
традиция, которая одновременно и рассматривалась как абстрактный по характеру вещный
договор (см., например: Хвостов В.М. Указ. соч. С. 238 - 240; Гримм Д.Д. Лекции по догме римского
права. С. 241 - 243).
В российском гражданском праве передача вещи во исполнение заключенного договора
(традиция) рассматривается как односторонняя сделка по исполнению договорного обязательства,
а не как особый "вещный договор". При этом она является лишь одним из возможных для сторон
вариантов определения момента перехода права собственности на отчуждаемую вещь и сама по
себе, вне обязательственного (основного) договора, не имеет правопорождающего значения <1>.
Введение конструкции вещной сделки, с одной стороны, безосновательно лишило бы стороны
договора предоставленной им свободы в установлении его условий (не случайно п. 2 § 925 ГГУ
вещный договор, заключенный под условием или с указанием срока, объявлен
недействительным), а с другой - привело бы к неизбежному смешению вещных и
обязательственных прав, противоречащему основным принципам отечественного правопорядка.
База для такого смешения заложена уже в предлагаемой терминологии, ибо по сложившимся у
нас представлениям сделка как юридический факт не может быть "вещной" или
"обязательственной" - таковыми являются лишь порождаемые сделками правоотношения <2>.
--------------------------------
<1> Подробнее см., например: Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в
гражданском праве. 2-е изд. М., 2004. С. 104 - 106.
<2> См.: Синицын С.А. Концепция вещного договора в германской и российской цивилистике:
дискуссионные аспекты // Законодательство. 2004. N 7. С. 9 и сл.
Германский законодатель во всех нормах раздела ГГУ о вещном праве обозначил вещную
сделку особым термином "соглашение" (Einigung), отказавшись от использования традиционных
понятий "договор" (Vertrag) и "сделка" (Rechtsgeschaft) и подчеркнув этим, что речь идет об особой
разновидности "согласия" (см.: Schwab K.H., Pruetting H. A. a. O. S. 18). Едва ли такой подход
можно признать приемлемым для отечественного правопорядка.
§ 3. Прекращение права собственности
1. Основания и способы прекращения права собственности
Право собственности является не только наиболее широким по содержанию, но и наиболее
устойчивым вещным правом, составляя основную юридическую предпосылку и результат
нормального имущественного оборота. Поэтому закон специально регулирует не только основания
приобретения права собственности, но и основания его прекращения (правопрекращающие
юридические факты). Эти последние подлежат особо тщательной регламентации с тем, чтобы
сохранить и поддержать "прочность" права собственности в соответствии с провозглашенным в п.
1 ст. 1 ГК принципом неприкосновенности собственности.
Поэтому гражданско-правовая регламентация оснований прекращения права собственности
в основном направлена на обеспечение неприкосновенности частной собственности граждан и
юридических лиц. Ведь многие основания прекращения права собственности, по сути,
устанавливают возможности перехода имущества лишь из частной в публичную собственность, но
не наоборот. Прежде всего это относится к возможностям принудительного прекращения права
собственности (помимо воли собственника). Универсальный характер, касающийся всех
собственников, имеют основания прекращения права собственности по воле самого собственника
(в добровольном порядке) либо в связи с гибелью или уничтожением вещи, а также прекращение
этого права при обращении кредиторами взыскания на имущество собственника по его
обязательствам.
Прекращение права собственности происходит лишь в случаях, прямо предусмотренных
законом. Прежде всего это случаи прекращения данного права по воле собственника. Такие
случаи охватывают две группы ситуаций: отчуждение собственником своего имущества другим
лицам и добровольный отказ собственника от своего права. В первой ситуации речь идет о
различных сделках по отчуждению своего имущества, совершаемых его собственником (купля-
продажа во всех ее разновидностях, мена, дарение, аренда с выкупом и т.д.). Порядок
прекращения права собственности отчуждателя (и возникновения права собственности у
приобретателя) регулируется главным образом нормами о сделках и договорах.
Отказ от права собственности (ст. 236 ГК; ст. 53 Земельного кодекса) формально
представляет собой новое для нашего законодательства основание прекращения этого права,
хотя, по существу, оно и ранее могло использоваться в имущественных отношениях. В
соответствии с этим правилом допускается добровольный отказ собственника от принадлежащего
ему права (а по сути - его отказ от конкретной вещи или вещей) путем либо публичного
объявления об этом, либо совершения реальных действий, бесспорно свидетельствующих об
этом его намерении (например, выбрасывание ставших ненужными вещей).
Важно иметь в виду, что до приобретения права собственности на вещь, от которой
отказался ее прежний владелец, другим лицом права и обязанности первоначального
собственника не прекращаются. Это означает не только возможность "возврата" данной вещи
прежнему собственнику (поскольку он и так не утратил на нее своего права), но и возможность
возложения на него ответственности, например, за причиненный данной вещью вред (если
выброшенная собственником вещь обладала какими-либо вредоносными свойствами, как,
например, старый телевизионный кинескоп).
Особый случай прекращения права собственности представляет собой приватизация
государственного и муниципального имущества (ст. 217 ГК). Она распространяется только на
имущество, находящееся в государственной и муниципальной собственности, т.е. мыслима лишь
для публичных, а не частных собственников, и уже в силу этого не может рассматриваться в
качестве общего основания прекращения права собственности. Вместе с тем она всегда
становится основанием возникновения права частной собственности (граждан и юридических лиц).
Приватизация проводится по решению самого публичного собственника и предполагает получение
им определенной платы за приватизированное имущество. Ее объектами является имущество, в
основном недвижимое, прямо указанное в этом качестве в законе. Наконец, она может
производиться только в порядке, предусмотренном законами о приватизации, а не общим
гражданским законодательством <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее о правовом регулировании приватизации см. § 2 гл. 21 настоящего тома
учебника.
Право собственности на вещь прекращается также с ее гибелью или уничтожением,
поскольку при этом исчезает сам объект данного права. Иное дело - причины, по которым это
произошло. В случае гибели вещи подразумевается, что это произошло при отсутствии чьей-либо
вины, в силу случайных причин или действия непреодолимой силы, за результаты которых никто,
как правило, не отвечает. Тогда риск утраты имущества по общему правилу лежит на самом
собственнике (ст. 211 ГК). Если же вещь уничтожена по вине иных (третьих) лиц, они несут перед
собственником имущественную ответственность за причинение вреда.
2. Случаи принудительного изъятия имущества
у частного собственника на возмездных основаниях
Принудительное изъятие у собственника принадлежащего ему имущества допустимо только
в случаях, прямо перечисленных в п. 2 ст. 235 ГК. Перечень таких случаев сформулирован
исчерпывающим образом, не допускающим его расширения даже иным законом. В этом состоит
одна из важных гарантий прав собственника. Конкретные основания изъятия имущества у
собственника помимо его воли и в этих случаях должны быть прямо предусмотрены законом.
Изъятие имущества у собственника в названных случаях по общему правилу производится
на возмездных основаниях, т.е. с компенсацией собственнику стоимости изымаемой вещи (вещей).
Оно допускается:
1) при отчуждении имущества, которое не может принадлежать данному лицу в силу
запрета, имеющегося в законе (вещи, изъятые из оборота или ограниченные в обороте);
2) при отчуждении недвижимости (зданий, строений и т.п.) в связи с изъятием земельного
участка;
3) при выкупе бесхозяйственно содержимых культурных ценностей;
4) при выкупе домашних животных в случаях ненадлежащего обращения с ними;
5) при реквизиции имущества;
6) при выплате компенсации участнику долевой собственности взамен причитающейся ему
части общего имущества при ее несоразмерности выделяемой доле;
7) при приобретении права собственности на недвижимость по решению суда в случаях
невозможности сноса здания или сооружения, находящихся на чужом земельном участке;
8) при выкупе земельного участка для государственных или муниципальных нужд в
соответствии с решением суда;
9) при изъятии у собственника земельного участка, используемого им с грубым нарушением
предписаний законодательства;
10) при продаже с публичных торгов по решению суда бесхозяйственно содержимого жилого
помещения;
11) при национализации имущества собственников в силу принятия специального закона.
Следует подчеркнуть, что лишь в одном из перечисленных случаев речь может идти об
изъятии имущества из собственности государства или иного публично-правового образования
(выплата компенсации участнику долевой собственности). Все остальные ситуации касаются
возможности принудительного прекращения частной собственности граждан или юридических лиц.
Поэтому речь здесь практически всегда идет о возможностях изъятия имущества у частных
собственников.
Прекращение права собственности на имущество, которое не может принадлежать данному
лицу в силу закона (ст. 238 ГК), имеет в виду прежде всего защиту публично-правовых интересов.
Речь идет о тех видах имущества, которые по прямому указанию закона либо изъяты из оборота,
т.е. могут находиться исключительно в государственной собственности, либо ограничены в
обороте, в частности подлежат приобретению лишь по специальному разрешению
государственных органов. Если такого рода имущество (например, оружие, сильнодействующие
яды и наркотики, валютные ценности и т.д.) оказалось у владельца незаконно, то, разумеется,
никаких вещно-правовых последствий, тем более права собственности, это обстоятельство не
порождает. Но если данные вещи оказались у частного собственника на законном основании
(например, оружие или валютные ценности перешли от одного гражданина к другому в порядке
наследования по закону либо от одного юридического лица к другому при реорганизации), однако
само это лицо по закону лишено возможности обладать ими на праве собственности, эти вещи
подлежат принудительному отчуждению.
Особым случаем применения данного принципа является правило ст. 5 Закона об обороте
земель сельхозназначения, предусматривающее принудительное отчуждение у собственника
земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, если такие участки оказались в
собственности иностранных лиц либо их размер и (или) местоположение не соответствуют
требованиям закона (ст. 3 и ст. 4 Закона об обороте земель сельхозназначения).
Владелец такого имущества вправе сам произвести его отчуждение любым допускаемым
законом способом (разумеется, только управомоченному на приобретение в собственность лицу) в
течение года, если специальным законом не предусмотрен иной, как правило, более короткий
срок. Если этого не произошло, суд может принять решение либо о принудительной продаже
такого имущества, либо о его передаче в государственную или муниципальную собственность.
Содержание такого решения определяется прежде всего характером и назначением
соответствующей вещи. Очевидна, например, нецелесообразность принудительной продажи с
публичных торгов оружия или сильнодействующих ядов при отсутствии у их владельца
специального разрешения на их хранение или использование. Такие объекты в данной ситуации
просто перейдут в публичную собственность. Однако в обоих случаях бывший собственник вправе
требовать компенсации за утраченное имущество (либо в виде вырученной от продажи суммы за
вычетом необходимых расходов по реализации вещи, либо в виде определенной судом
компенсации).
Особый случай принудительного изъятия недвижимого имущества предусмотрен ст. 239 ГК и
ст. 55 ЗК. Речь здесь идет о ситуациях, когда земельный участок (либо участок недр, акватории и
тому подобных природных объектов) изымается у частного собственника в публично-правовых