3) неправильное истолкование закона.
По действующему АПК РФ 2002 г., в отличие от АПК РФ 1995 г., отсутствие в решении суда
ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный
суд при принятии решения, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Данное нарушение само по себе еще не свидетельствует о неприменении судом норм
материального права. Если судом выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства и спор
разрешен в соответствии с нормами права, подлежащими применению, но в решении не сделана
ссылка на примененный судом закон или иные нормативные правовые акты, отменять такое
решение нет необходимости, следует внести в него лишь соответствующие изменения (Шерстюк
В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по
применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.3-е изд., испр. и доп.
М., 2004. С. 215–216; см. также: Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах
(комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации). 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 261. ).
Однако это вовсе не означает, что данное обстоятельство не может служить основанием к
отмене решения. Отсутствие в решении ссылки на закон или иной нормативный правовой акт,
которым руководствовался арбитражный суд при принятии решения, всегда настораживает и
служит поводом для тщательной проверки, не противоречит ли оно нормам материального права. В
случае неправильного применения норм материального права решение подлежит отмене.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием
для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение
привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Наличие таких
последствий оценивается арбитражным судом кассационной инстанции в каждом конкретном
случае.
Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие
кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом
решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5)
неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения,
постановления не теми судьями, которые указаны в решении, поста- новлении; 6) отсутствие в деле
протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155
Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Перечисленные основания нарушения процессуальных прав сторон могут быть устранены
только при новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.
§ 5. Постановление суда кассационной инстанции
Постановление кассационной, как и апелляционной инстанции, должно состоять из четырех
частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
В вводной части постановления суд кассационной инстанции обязан указать наименование
арбитражного суда кассационной инстанции, состав суда, принявшего постановление; номер дела,
дату и место принятия постановления; наименование лица, подавшего кассационную жалобу, его
процессуальное положение; наименования лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц,
присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; наименования арбитражных
судов, рассмотревших дело в первой и апелляционной инстанциях; дату принятия обжалуемых
решения, постановления; фамилии судей, их принявших.
В описательной части кассационная инстанция должна кратко изложить содержание принятых
по делу решений, постановлений; основания, по которым в кассационной жалобе заявлены
требования о проверке законности решения, постановления; доводы, изложенные в отзыве на
кассационную жалобу; объяснения лиц, присутствующих в заседании.
В мотивировочной части излагаются законы и иные нормативные правовые акты, которыми
руководствовался суд кассационной инстанции при принятии постановления; мотивы принятого
постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты,
на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд кассационной инстанции
не согласился с выводами суда первой, апелляционной инстанций, если их решение, постановление
были отменены полностью или в части.