Валиахметова Г.Н. Иракская нефть в военной стратегии Англии и советский фактор: 1940-1941 годы

Подождите немного. Документ загружается.

В силу своего стратегического и эконо-

мического потенциала Персидский залив

является одной из «несущих конструкций»

современной системы международных от-

ношений. Для России этот регион, располо-

женный в непосредственной близости от ее

границ, важен с политической и экономиче-

ской точек зрения. С конца 1950-х гг. до на-

чала 1990-х гг. СССР выступал активным

игроком на ближневосточной арене, отводя

Ираку приоритетное значение. Начавшаяся в

марте 2003 г. американо-британская военная

операция в Ираке открыла новую страницу

в истории российско-иракских отношений,

развитие которых теперь происходит в прин-

ципиально новом геополитическом формате,

формирующемся в условиях поэтапного соз-

дания нового миропорядка как на глобаль-

ном, так и на региональном уровнях. Сегодня

Россия весьма заинтересована в том, чтобы из

зоны Персидского залива не исходила угроза

ее национальной безопасности. Поэтому с

самого начала иракского кризиса российское

правительство заявляет о необходимости уча-

стия международного сообщества в иракском

урегулировании во избежание эскалации ре-

гиональных конфликтов, распространения

оружия массового уничтожения и подпитки

религиозного экстремизма.

В этой связи уроки прошлого приобрета-

ют особую актуальность. В условиях Второй

мировой войны и угрозы захвата Ближнего

Востока державами «оси» Англия и США

были вынуждены признать исключительную

значимость сотрудничества с СССР в деле

поддержания порядка и стабильности в ре-

гионе. При этом Ирак стал одним из ключе-

вых факторов трансформации военной стра-

тегии и нефтяной политики Англии, завер-

шившейся летом 1941 г. созданием военно-

политического союза англосаксонских дер-

жав с СССР. Данный сюжет пока не получил

должного освещения в научной литературе.

Отечественные и зарубежные исследователи,

как правило, акцентируют внимание на исто-

рии англо-советского соперничества за сфе-

ры влияния в Иране и Турции, занижая при

этом роль иракского компонента в процессе

изменения баланса сил в регионе. Многие ав-

торы до сих пор начинают историю советско-

иракских отношений с 1958 г. Вместе с тем,

именно накануне и в годы Второй мировой

войны были заложены основы межгосудар-

ственных связей между Ираком и СССР, о чем

свидетельствуют последние исследования

российских востоковедов

. Материалы отече-

ственных и британских архивов позволяют в

определенной степени восполнить указанный

пробел.

С июня 1940 г., после вступления Италии

в войну и капитуляции Франции, по июнь

1941 г., когда Германия напала на СССР,

Англия фактически осталась один на один с

державами «оси». Стремительно меняющая-

ся военная обстановка требовала быстрых и

жестких решений. Нефтяной фактор был од-

ним из главных в стратегическом раскладе

Англии. Значение ближневосточной нефти

в долгосрочной перспективе ставило перед

британским военным кабинетом задачу не до-

пустить расширения театра военных действий

в этот регион. Уайтхолл стал разрабатывать

комплекс мер экономического, политического

и военного характера, чтобы предотвратить

переход нефтяных источников Ирана и Ирака

под контроль держав «оси». По мнению ряда

влиятельных британских политиков, прежде

всего У. Черчилля, разрушение иракской не-

Г. н. валиахметова

иракская неФть в военноЙ стратеГии анГлии

и советскиЙ Фактор: 1940–1941 ГоДЫ

В статье освещаются сюжеты, связанные с нефтяными аспектами британской военной

стратегии защиты Ирака в 1940–1941 гг. Автор приходит к выводу о том, что кризис в

англо-иракских отношениях и угроза расширения Второй мировой войны в зону Персидского

залива стали важными факторами военно-политического сотрудничества между Англией и

СССР. Исследование проведено на материалах российских и британских архивов.

Ключевые слова: Вторая мировая война, Ирак, Англия, СССР, Германия, Ближний Восток,

нефтяная политика, военная стратегия, дипломатия, советский фактор.

Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 38 (176).

История. Вып. 37. С. 68–73.

Иракская нефть в военной стратегии Англии...

фтяной промышленности охладит желание

Германии продвигаться на Ближний Восток,

акцентирует ее внимание на захвате кавказ-

ской нефти и тем самым будет способство-

вать втягиванию Германии в войну против

СССР. Кроме того, эта мера позволяла защи-

тить нефтепромыслы соседнего Ирана, кото-

рые поставляли британской армии и авиации

высококачественное горючее

С одной стороны, свободу действий бри-

танским военным властям гарантировал тот

факт, что нефтяная отрасль Ирака фактически

контролировалась английским капиталом. С

другой стороны, в стране нарастали антибри-

танские и прогерманские настроения, к вла-

сти в Багдаде пришла националистическая

оппозиция во главе с Р. А. Гайлани. На фоне

военного и дипломатического поражения

Англии весной – летом 1940 г. англо-иракские

отношения вошли в полосу затяжного кризи-

са

. Иракские националистические круги все

больше склонялись к идее переориентации

внешней политики страны на сотрудниче-

ство с державами «оси» и в этой связи в июне

1940 г. инициировали секретные переговоры

с Берлином и Римом

На начальном этапе Второй мировой вой-

ны ближневосточная стратегия фашистской

Германии находилась в процессе формирова-

ния и стояла в прямой зависимости от плани-

рования и материальной подготовки агрессии

против СССР, хотя установление контроля

над иракской нефтью, по мнению руковод-

ства Третьего рейха, могло в определенной

степени решить его проблемы с нефтеснаб-

жением. Поход на СССР и захват Северной

и Восточной Африки открывали державам

«оси» дорогу к Индийскому океану. Пока же

эти планы были туманны и противоречивы.

В то же время арабское националистическое

движение могло стать эффективным инстру-

ментом для нанесения удара по британским

позициям на Ближнем Востоке. Поэтому

Германия и Италия пошли на установление

тесных контактов с иракскими националиста-

ми, но без какой-либо конкретной подготовки

к военной интервенции

Стремясь прервать переговоры Багдада

с Берлином и Римом, Уайтхолл обратился

к регенту с требованием сместить кабинет

Гайлани, разорвать дипломатические отно-

шения с Италией, принять меры для прекра-

щения деятельности агентов держав «оси»

в Ираке, запретить антибританскую и про-

германскую пропаганду в местной прессе. В

случае отказа Багдада выполнить указанные

требования, Лондон был намерен ввести в

действие экономические санкции, в том чис-

ле приостановить выплату отчислений с экс-

порта иракской нефти

В этот кризисный момент иракские власти

сообщили о желании правительства СССР

произвести обмен дипломатическими мисси-

ями с Ираком. Багдад якобы воздержался от

ответа, однако дал понять Москве, что пози-

тивно рассматривает советское предложение,

но не хочет действовать без консультации с

Англией

. Очевидно, что кабинет Гайлани,

от которого в действительности исходила

инициатива советско-иракских переговоров,

пытался заручиться поддержкой СССР и

противопоставить ее британскому прессин-

гу. При этом Багдад требовал от советского

правительства опубликования декларации с

признанием независимости арабских стран, в

том числе Ирака. Москва, заинтересованная в

развитии связей с Ираком, тем не менее воз-

ражала против такой постановки проблемы,

считая, что действия Гайлани инициированы

Берлином, и Багдад пытается получить заяв-

ление в интересах одной из воюющих сто-

рон

Лондон был категорически против откры-

тия советской миссии в Багдаде: «Это в зна-

чительной степени увеличивает риск полити-

ческих интриг и опасность распространения

коммунизма среди иракского населения, на-

строения которого и так нездоровы и под-

вержены внешнему влиянию». «У нас будут

большие проблемы; это повредит нашим по-

зициям на Ближнем Востоке, где русские, за

спиной которых скрываются немцы, в любой

момент станут весьма активны, – считали в

Форин Оффисе. – Русские – серьезная угроза

нашим интересам в этой части мира, тем бо-

лее что их границы непосредственно примы-

кают к нашей сфере влияния». Британскому

послу в Ираке были даны инструкции отгово-

рить иракских политиков от идеи установле-

ния дипломатических отношений с СССР

Британские дипломаты усматривали пря-

мую связь между возобновлением советской

активности в зоне Персидского залива и не-

давним визитом Молотова в Германию 12–13

ноября 1940 г. Проект соглашения о разгра-

ничении сфер влияния между участниками

Тройственного пакта и СССР, предложенный

Риббентропом, остался лишь проектом и в

Г. Н. Валиахметова

дальнейшем получил множество интерпре-

таций в отечественной и зарубежной научной

литературе. Тем не менее, следует признать

тот факт, что тактика германской стороны,

стремившейся выяснить долгосрочные по-

литические цели советского руководства,

строилась на том, что тогда Сталин считал

именно Англию потенциальным противни-

ком СССР. «Основной вопрос заключается в

том, готов ли Советский Союз и в состоянии

ли он сотрудничать с нами в деле ликвида-

ции Британской империи <…> Все осталь-

ное является абсолютно незначительным»,

– таков был ответ Риббентропа на попытки

Молотова предметно обсудить проблемы

советско-германских отношений, непосред-

ственно затрагивавшие безопасность СССР

в условиях развертывания военных дей-

ствий в Средиземном море и на Балканах

Германской делегации не удалось втянуть со-

ветских дипломатов в обсуждение проблем,

связанных с будущим разделом британского

«наследства», но определенные выводы на

Вильгельмштрассе сделали. Молотов не стал

комментировать предположение, озвученное

Риббентропом, о том, что «…центр террито-

риальных аспираций СССР лежит в направ-

лении на Юг, к Индийскому океану». Однако

через две недели уже в Москве он фактически

повторил предложение Риббентропа, заявив,

что советская сфера влияния должна прости-

раться на районы южнее Баку и Батума в сто-

рону Персидского залива

Косвенная ссылка Молотова на нефтяные

районы СССР в значительной степени объ-

ясняет причину особого внимания советского

руководства к территориям, расположенным

южнее советских границ. Добыча нефти в

СССР к 1939 г. достигла 30 млн. тонн, из ко-

торых до 90 % производили нефтепромыслы

Баку и Грозного, где также имелась развет-

вленная сеть нефтепроводов и действовали

крупные нефтеперерабатывающие комплек-

сы. В 1930-е гг. рост внутреннего нефтяного

потребления в связи с форсированной инду-

стриализацией, механизацией сельского хо-

зяйства и моторизацией армии привел к со-

кращению советского нефтяного экспорта, и

к началу Второй мировой войны он не пре-

вышал 1 млн. т в год, хотя объемы нефтяно-

го производства в СССР постоянно росли. В

стране не стояло проблемы с нехваткой неф-

ти. Вполне естественно, что советское прави-

тельство было чрезвычайно заинтересовано в

том, чтобы на границах нефтеносного Кавказа

было спокойно, чтобы смежные с ним райо-

ны находились в советской сфере влияния.

Иными словами, интерес СССР к региону

Персидского залива был обусловлен скорее

стратегическими и политическими фактора-

ми, нежели желанием получить доступ к его

нефтяным источникам

В пользу данного тезиса свидетельствуют

мотивы, которыми руководствовалось совет-

ское правительство, заявив осенью 1940 г.

протест против нарушения иранской сторо-

ной статьи 13 Московского договора между

РСФСР и Персией от 26 февраля 1921 г. Речь

шла о нефтяной концессии на севере Ирана,

полученной голландской компанией в апре-

ле 1939 г. «Предоставление этого северо-

западного угла Ирана, расположенного на

стыке границ СССР, Ирана, Турции и Ирака,

в распоряжение голландского концерна, за

спиной которого стоит английский империа-

лизм, для нас крайне невыгодно и даже опас-

но, поскольку этот район был и может вновь

стать удобным плацдармом для наступления

на Баку и кавказские республики СССР», –

указывалось в аналитической записке, под-

готовленной для Молотова в августе 1940 г.

Стратегическое значение этого района, отме-

чалось далее, возросло в связи с окончанием

строительства Трансиранской железной доро-

ги, соединившей Каспий и Персидский залив.

В отличие от других районов Ирана, считали

советские дипломаты, «…именно его северо-

западные провинции могли послужить эко-

номической базой для длительного содержа-

ния многочисленной оккупационной армии».

Кроме того, в свете международной обста-

новки – ослабление позиций Англии, разгром

Франции и Голландии, усиление Германии –

голландская концессия могла попасть в руки

Германии

Визит Молотова в Берлин встревожил

многие страны, особенно Англию, Турцию и

Иран, дипломатические круги которых стали

всерьез опасаться роста как германской, так и

советской угрозы. При этом как Англия, так

и Германия умело использовали обозначен-

ные Молотовым советские внешнеполитиче-

ские интересы для того, чтобы привлечь на

свою сторону правительства стран Ближнего

Востока. В ноябре 1940 г. британский посол в

Иране Р. Буллард сообщал о том, что в Тегеране

состоялась встреча германского эмиссара с

иракским послом в Иране. Иракскому пра-

Иракская нефть в военной стратегии Англии...

вительству было предложено восстановить

дипломатические отношения с Германией

и обсудить вопрос о совместной эксплуата-

ции иракской нефти. При этом германский

эмиссар сообщил, что по соглашению между

Германией и СССР абаданская нефть долж-

на отойти Советской России. Буллард акцен-

тировал внимание Форин Оффиса на том,

что представитель Третьего рейха прибыл в

Тегеран из Москвы под видом гражданского

служащего вместе с семью другими герман-

скими офицерами. Из депеши британского

посла следовало, что иранское правительство

по своим каналам тоже получило информа-

цию о намерении Германии передать Иран в

советскую сферу влияния

. Аналогичными

сведениями располагала и американская ди-

пломатия

Из следующего сообщения Булларда от

4 декабря стало известно, что встречи ирак-

ских дипломатов с германским эмиссаром в

Тегеране продолжаются, и к переговорам при-

соединился иракский посол в Афганистане.

«Очевидно, иракский премьер-министр все-

рьез настроен на сближение с державами

“оси”», – сделали вывод в Форин Оффисе.

Хотя британские дипломаты в Иране и Ираке

предпринимали все возможное, чтобы от-

следить деятельность германских агентов,

Уайтхолл не исключал вероятности диверсий

на нефтепромыслах обеих стран. Стремясь

предотвратить подобный сценарий развития

событий, а также прервать секретные пере-

говоры в Тегеране британские правительство

потребовало от властей Ирана депортировать

прибывших транзитом через Москву герман-

ских офицеров

Недостаток сырья, в частности нефти,

являлся слабым звеном в военной экономи-

ке держав «оси». По подсчетам экспертов

журнала «Петролеум Таймс», при текущей

интенсивности военных операций нефтя-

ной резерв Германии и Италии мог закон-

читься к весне 1942 г.

Германские военные

приводили более пессимистичные оценки

Весной 1941 г. по указанию руководства

Третьего рейха Генштаб сухопутных войск

и дипломатические ведомства подготовили

ряд аналитических материалов по вопросу о

значении иракской нефти для ведения воен-

ных операций на Ближнем Востоке, в райо-

не Восточного Средиземноморья и Красного

моря. Признавая исключительную значимость

захвата иракских нефтепромыслов, эксперты

тем не менее сходились во мнении о том, что

Германии следует разработать концепцию ши-

рокомасштабной войны на Ближнем Востоке

в целом, поскольку с учетом географического

расположения Ирака в зону военных действий

непременно будут втянуты соседние страны.

Кроме того, транспортные пути находились

под контролем Англии, Турции и СССР, и без

установления контроля над Средиземным мо-

рем Германия не сможет вывозить и исполь-

зовать иракскую нефть

В силу указанных факторов весной 1941 г.

единственным шансом Германии пополнить

свои запасы горючего являлся захват совет-

ской нефти. Нефтяное производство СССР

составляло 15 % мирового уровня, в то вре-

мя как объемы нефтедобычи всех стран, уже

оккупированных Германией, не превышали

2,5 % мировых показателей. В 1940 г. в струк-

туре германского нефтяного импорта постав-

ки бакинской и грозненской нефти покрыва-

ли более 30 %. Нефтепромыслы Кавказа рас-

полагались значительно ближе к театрам во-

енных действий, чем иранские или иракские.

С успешным завершением военной кампании

против СССР Гитлер рассчитывал оконча-

тельно решить все проблемы с сырьем

2 мая 1941 г. англо-иракский конфликт

перерос в вооруженную фазу. Хотя Берлин и

Рим были не готовы к масштабному вмеша-

тельству в арабские дела, война в Ираке могла

отвлечь британские войска и облегчить дер-

жавам «оси» наступление в Северной Африке

и Греции. В случае победы армии Гайлани

Англия подрывала свой авторитет в регионе,

а также утрачивала контроль над важными

коммуникациями и нефтяными источниками.

Германия же могла получить иракскую нефть.

Поэтому державы «оси» предоставили Ираку

помощь своей военной авиации

В разгар англо-иракской войны 16 мая

1941 г. в Анкаре между советским послом в

Турции С. А. Виноградовым и иракским по-

слом К. Гайлани состоялся обмен нотами об

установлении дипломатических, консуль-

ских и торговых отношений между СССР и

Ираком

. Это событие вызвало широкий ре-

зонанс в мировой общественности и в даль-

нейшем получило различные оценки в на-

учной литературе. Если инициатива Ирака

была объяснима поиском союзников в войне

с Англией, то по поводу причин, побудив-

ших советское руководство признать обре-

ченный на поражение режим, имелась масса

Г. Н. Валиахметова

версий. Ведущие информационные агент-

ства мира вполне обоснованно полагали, что

СССР стремился обеспечить свои позиции

на Ближнем Востоке и предупредить воз-

можность укрепления держав «оси» в районе

Персидского залива. В то же время этот шаг

Москвы единодушно расценивался как не-

дружественный по отношению к Англии, на-

правленный на советско-германское сближе-

ние

. Советское правительство, безусловно,

преследовало собственные стратегические

интересы. Об этом свидетельствует тот факт,

что Москва воздержалась от оказания воен-

ной помощи правительству Гайлани

. Одним

из главных мотивов советской дипломатии

было стремление разрушить британские пла-

ны нанесения с военных баз в Ираке авиауда-

ра по нефтепромыслам Баку с целью лишить

Германию поставок советской нефти

31 мая тридцатидневная война в Ираке

завершилась повторной оккупацией страны

британскими войсками. В это время Германия

одержала военный триумф на Крите и присту-

пила к осуществлению плана «Барбаросса».

Открытие советско-германского фронта в

значительной степени снижало вероятность

германского вторжения на Ближний Восток.

Тем не менее, британское командование

не исключало возможность наступления

Германии на Ирак через Кавказ или Турцию

при молчаливом согласии Анкары, а также

через Палестину в случае прорыва герман-

ской армии в Египте. Для отражения возмож-

ной атаки Германии Англия сконцентрирова-

ла в Ираке крупный контингент вооруженных

сил

. До конца 1942 г. Англия простраивала

свою политику в регионе с учетом возмож-

ного поражения СССР в войне с Германией,

прямым следствием которого стало бы рас-

ширение театра военный действий в район

Персидского залива. Перед лицом общей

угрозы Англия, считавшая СССР опасным

политическим соперником, была вынуждена

признать исключительную значимость англо-

советского военно-стратегического альянса.

Одним из ключевых факторов в процессе его

создания стала совместная оккупация Ирана

в августе 1941 г.

Ираку отводилась важная роль в воен-

ном сотрудничестве двух держав. С начала

советско-германской войны Ирак стал од-

ним из базовых центров так называемого

Персидского коридора, через который в СССР

стала поступать американская и английская

военная помощь. Через иракские морские пор-

ты и аэродромы в рамках ленд-лиза в СССР

были отправлены сотни тысяч тонн военных

и продовольственных грузов. С августа 1941 г.

в Мосуле функционировала советская воен-

ная миссия

. Методы долгосрочной консер-

вации и технологии вывода из строя продук-

тивных скважин, применявшиеся в Ираке и в

странах Юго-Восточной Азии, летом 1942 г.

были переданы английскими специалистами

нефтяникам СССР, и после соответствующей

доработки они использовались на Северном

Кавказе и в Краснодаре

. Значительные успе-

хи СССР в войне с Германией способствовали

улучшению советско-иракских отношений,

которые в дальнейшем получили широкое

развитие.

Примечания

Миняжетдинов, И. Х. : 1) Россия – Ирак :

из истории становления отношений // Азия

и Африка сегодня. 2005. № 6. С. 49–53; 2)

Российско-иракские отношения : проблема

периодизации // Учен. зап. Центра араб. ис- араб. ис-араб. ис-. ис-ис-

след. ИВ РАН. Вып. 4. М., 2006. С. 77–95.

National Archives of Great Britain. �ublic Re-

cor� Ofce. Foreign Ofce �apers (далее – �RO.

FO) 371/24547 E2129/213/65, FO 371/24556

E2198/203/93, FO 371/24558 E2905/448/93; FO

371/27064, E1456/1/93; FO 371/27066, E1609/

E1623/1/93; AIR 8/497.

�hikara, A. Iraqi �olitics 1921–1941. L., 1987.

�. 175; Warner, G. Iraq an� �yria 1941. L., 1974.

�. 88, 94; Tripp, Ch. A History of Iraq. Cam-

bri�ge, 2002. �. 103–105.

Akten zur Deutschen Auswartigen �olitik. �er.

D (далее – ADA�). B�. X. Frankfurt/Main,

1963. �. 227, 459–462; B�. XI.2. Bonn, 1964.

�. 689–693, 957–960.

Ibi�. B�. X. �. 215–216, 425–426; Даши-Ibi�. B�. X. �. 215–216, 425–426; Даши-. B�. X. �. 215–216, 425–426; Даши-B�. X. �. 215–216, 425–426; Даши-. X. �. 215–216, 425–426; Даши-X. �. 215–216, 425–426; Даши-. �. 215–216, 425–426; Даши-�. 215–216, 425–426; Даши-. 215–216, 425–426; Даши-

чев, В. И. Банкротство стратегии германского

фашизма. Т. 1. М., 1973. С. 722; Hirszowicz, L.

The Thir� Reich an� the Arab East. L., 1966.

�. 40–41, 86–94;

�RO. FO 371/24558 E2905/448/93; FO

371/27100, E653/653/93.

Ibi�. FO 371/24562 E2910/2910/93.

Архив внешней политики Российской Феде-

рации (далее – АВП РФ). Ф. ОБВ. Оп. 1. П. 1.

Д. 11. Л. 1–3; Там же. Ф. 93. Оп. 2. П. 3. Д. 14.

Л. 35–37, 50–52; Миняжетдинов, И. Россия –

Ирак. С. 51.

�RO. FO 371/24562, E2910/2910/93.

Иракская нефть в военной стратегии Англии...

Документы внешней политики. Т. 23, кн. 2.

М., 1998. С. 75–76.

Там же. С. 72, 136.

Mejcher, H. Die �olitic un� �as Ol im Nahen

Osten. B�. 2. �tuttgart, 1990. �. 41–49, 52.

АВП РФ. Ф. 6. Оп. 2. П. 19. Д. 24. Л. 3–5.

�RO. FO 371/24549, E2966/E3093/2107/65.

Foreign Relations of the Unite� �tates: Dip-

lomatic �apers (далее – FRU�). 1940. Vol. 3.

Washington, 1958. �. 713–714.

�RO. FO 371/24549 E3093/2107/65.

Российский государственный архив эконо-

мики (далее – РГАЭ). Ф. 413. Оп. 13. Д. 2796.

Л. 151–155.

Гальдер, Ф. Военный дневник. Т. 2. М.,

1969. С. 574.

Die Er�oelfel�er �es Iraq. Berlin, 1941; Mejch-

er, H. Op. cit. �. 57–59; �chro�er, B. Deutschlan�

un� �er Mittlere Osten. Gottingen, 1975. �. 143.

Дашичев, В. И. Банкротство стратегии

германского фашизма. Т. 2. М., 1973. С. 146;

Yergin, D. The �rize. The Epic Quest for Oil,

Money an� �ower. N.-Y., 1991. Р. 334–336.

ADA�. B�. XII.2. Gottingen, 1969. �. 570–

574; Grobba, F. Die Manner un� Machte im Ori-

ent. Gottingen, 1965. �. 212; Hirszowicz, L. Op.

cit. �. 40–41, 86–94, 154, 165.

АВП РФ. Ф. 6. Оп. 3. П. 14. Д. 174. Л. 1–10;

Там же. Ф. ОБВ. Оп. 1. П. 1. Д. 11. Л. 1–8.

Там же. Ф. 93. Оп. 2. П. 3. Д. 12. Л. 49, 55,

82; Там же. Д. 14. Л. 13, 16–17, 21–26, 29–37,

50–52, 54, 56, 61.

Там же. Ф. 93. Оп. 2. П. 3. Д. 13. Л. 146; Там

же. Д. 14. Л. 9; ADA�. B�. XII.2. �. 710–711,

730–731.

Миняжетдинов, И. Россия – Ирак. С. 51–52;

�chro�er, B. Op. cit. �. 122.

�RO. FO 371/27104 E3923/1627/93, AIR

23/5853.

Ibi�.; FRU�. 1941. Vol. 3. Washington, 1959.

�. 477–485; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 3624.

Л. 74, 89, 96, 111; АВП РФ. Ф. 93. Оп. 1. П. 1.

Д. 12. Л. 40; Миняжетдинов, И. Россия – Ирак.

С. 52.

За почти полугодовой период оккупации не-

фтепромыслов Краснодарского края герман-

ские специалисты не смогли восстановить ни

одну скважину. См.: Байбаков, Н. К. 40 лет в

правительстве. М., 1993. С. 34–35.