Глава 23. Корпоративная реструктуризация 1063
ДЛЯ виртуальных корпораций, подобных Nike и Sara Lee, решающими яв-
ляются соглашения о стратегическом сотрудничестве, которые они заключают
с поставщиками и/или производителями. Эти соглашения также позволяют
виртуальным корпорациям обрести высокую гибкость и лучше управлять
риском, сопутствующим новым инициативам. Суть в том, что виртуальная
корпорация может экспериментировать без особого развития тех видов дея-
тельности, которые могут и не привести к успеху.
егические альянсы: когда 1 + 1=3
Практически в каждой отрасли компании приходят к выводу: чтобы выжить, I
нужно искать партнеров.
В некоторых случаях отношения между двумя или несколькими сторонами пред- I
ставляют собой нечто большее, чем простую сумму отдельных составляющих. Ино- I
гда бывает невозможно добиться успеха, действуя в одиночку.
Все больше компаний практически из всех отраслей приходят к выводу, что единст-
венным способом повышения конкурентоспособности является вступление в парт-
нерские отношения. По утверждению авторов статьи, появившейся недавно в МП
Shan Management Review, каждая из 500 ведущих глобальных компаний участвует
в среднем в 60 стратегических альянсах, а в докладе Gartner (Стамфорд,
штат Коннектикут) утверждается, что фирмы, входящие в перечень Global 2000, по-
лучают 40% своих доходов от партнеров, причем к 2010 году этот показатель увели-
чится до 65%.
Это означает, что значительная доля бизнеса ведется посредством альянсов. Это
также означает, что в случае, если вы не участвуете в партнерских отношениях, то
упускаете колоссальные возможности.
Следует, однако, заметить, что альянсы не всегда бывают эффективными. Фактиче-
ски как минимум половина альянсов, согласно докладу Gartner и других аналити-
ков, не приносит их участникам желаемых результатов. "Это объясняется четырьмя
главными причинами: отсутствием поддержки со стороны руководства фирм, несо-
вместимостью стратегий, нехваткой ресурсов, выделяемых на поддержание парт-
нерских отношений, и недостаточным уровнем сотрудничества между "полевыми"
организациями", — утверждает Чак Кертис, директор корпоративных альянсов
компании Unisys.
Хороший, плохой и причины
Участие в альянсах дает возможность компаниям оперативно реагировать на появ-
ление новых проблем и благоприятных возможностей; к тому же участие в альянсах
связано с меньшим риском, чем участие в новых совместных предприятиях. К числу
других преимуществ относятся способность объединить ключевые компетенции,
более эффективно использовать финансовый "рычаг", получить доступ к новым
технологиям, повысить эффективность исследований и разработки новых продук-
тов, сократить время, требующееся для вывода продукта на рынок, улучшить марке-
тинг, а также получить выход на новые рынки.
Кроме того, создание альянса, как правило, связано с меньшим риском, чем непо-
средственная покупка другой компании. В сравнении со слияниями и приобрете-
ниями (mergers and acquisitions — М&А) альянсы намного быстрее организуются и
демонстрируют большую гибкость, требуют меньше денег и оттягивают на себя
меньше ресурсов.