Автор   справедливо   отмечает,   что   регламентация   гражданства   -   это   дело
национального   законодательства.   Государство   само   вправе   решать,   кого   считать
своими гражданами, а кого - нет. Таким образом, вопросы гражданства оказываются
отнесенными в раздел юридического учения о населении, как одного из элементов
государства.   С   другой  стороны,   исследователь   отмечает,   что   при   регламентации
отдельных   вопросов   гражданства   приходится   учитывать   международно-правовые
принципы   и   международно-правовые   отношения.   "Правда,   коллизии   между
законодательствами   о   гражданстве   различных   государств,   по-видимому,
неизбежны".   Коллизии   являются   предметом   осложнения   международно-правовых
отношений и могут разрастаться в большие международные вопросы.
Возникновение коллизий приводит к спорам между государствами, и для их
цивилизованного   решения   заключаются   международные   договоры.   При   условии
соответствия   общепризнанным   принципам   и   нормам   международного   права
международные   договоры   являются   эффективным   средством   предотвращения
споров между конкретными государствами, заключившими договор.
Значение гражданства в международном праве не оставалось неизменным на
протяжении истории. Развитие международно-правового института гражданства, как
и других норм международного права, касающихся статуса личности, происходило
вместе   с   развитием   межгосударственных   отношений,   с   ростом   перемещения
населения,   что,   в   свою   очередь,   увеличивало   вероятность   споров   между
государствами,   касающихся   правового   положения   конкретных   лиц   или
определенных групп населения*(2).
Говоря   о   пути   разрешения   такого   рода   споров,   В.М. Гессен   писал:   "Не
подлежит никакому сомнению, что прямой и кратчайший путь, ведущий к указанной
цели, - путь международных соглашений"*(3).
Попытка   универсальной   кодификации   вопросов   гражданства   впервые   была
принята на Гаагской конференции по кодификации международного права 1930 г., на
которой была принята Конвенция по некоторым вопросам, относящимся к коллизиям
законов   о   гражданстве.   Конвенция   подтвердила   суверенное   право   государств
определять круг своих граждан и обязала другие государства уважать это право в
той  мере,  в   какой  оно  соответствует  международному  праву  и  обычаям,   а   также
общепризнанным   принципам   международного   права;   закрепила   принцип
равноправия гражданства различных государств и отрицания двойного гражданства;
отвергла   правомерность   защиты   государством   бипатридов   перед   государством,
гражданством которого лицо также обладает, и другое.
Сейчас   отмечается   тенденция   интенсивности   процессов
взаимопроникновения   и   влияния   друг   на   друга   международного   и
внутригосударственного права.
С одной стороны, именно внутреннее право определяет позицию государства
на   внешнеполитической   арене   и,   соответственно,   обуславливает   развитие
международного права.
Как   отмечает   А.Б. Аксенов,   гражданство   регулируется   внутренним
законодательством государства и именно это определяет круг лиц, которые должны
или   не   должны   являться   его   гражданами.   Так   происходит   и   в   случаях
правопреемства   государств,   так   как   внутреннему   праву   государства-
предшественника надлежит определить, кто утратил его гражданство в результате
данного   изменения,   а   внутреннее   право   государства-преемника   определяет   лиц,
приобретших его гражданство*(4).
С другой стороны, в последнее десятилетие по некоторым крупным блокам
общественных отношений, регулируемых как национальным, так и международным
правом,   влияние   последнего   стало   резко   возрастать,   что   проявилось   и   в   сфере
разработки новых правовых принципов в этих областях, и в сфере разработки более
7