Викут М.А. Гражданский процесс России
Подождите немного. Документ загружается.
референдума на рассмотрение в суд кассационной инстанции, рассматриваются в течение
пяти дней со Дня их поступления.
Дело в кассационной инстанции пересматривается судом в составе трех
профессиональных судей: судьи-председательствующего и двух судей из числа членов
судебной коллегии по гражданским делам (ч. 2 ст. 14 ГПК). Председательствующий
руководит судебным заседанием, принимает необходимые меры к обеспечению в
судебном заседании надлежащего порядка.
В заседании суда второй инстанции принято выделять следующие его части:
подготовительную, рассмотрение жалобы, представления, судебные прения (если судом
исследовались новые доказательства), Постановление и оглашение определения.
Подготовительная часть начинается с того, что председательствующий в
назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей
кассационной жалобе (представлению) и на решение какого суда подлежит рассмотрению.
Затем суд выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился,
устанавливает личности явившихся и проверяет полномочия должностных лиц, их
представителей.
Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, Участвующим в
деле, их право заявлять отводы. Основания для отводов и самоотводов, порядок их
разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений определяются общими
правилами (ст. 16—21 ГПК). Судья, участвовавший в рассмотрении дела в суде первой
инстанции или в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого
дела в суде кассационной инстанции (ст. 17 ГПК).
Если отводов не последовало, председательствующий разъясняет лицам,
участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, выясняет, понятны ли им
они, разрешает заявленные ходатайства (ст. 166 ГПК) и последствия неявки в судебное
заседание лиц, участвующих в деле. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из
лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте
рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела. Неявка лиц, участвующих в
деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела', не препятствует разбирательству
дела, но суд вправе, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство
дела.
В суде кассационной инстанции, в силу принципа диспозитивности, лица,
участвующие в деле, могут распоряжаться своими процессуальными и материальными
правами (ст. 345, 346 ГПК).
Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться в письменной
форме до принятия судом постановления по делу. Прокурор, принесший кассационное
представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания, о чем извещаются
лица, участвующие в деле. О принятии отказа от жалобы, отзыва представления суд касса-
ционной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное
производство, если решение не было обжаловано другими лицами.
В кассационной инстанции истец может отказаться от иска, стороны вправе
заключить мировое соглашение в письменной форме и по правилам ч. 2,3 ст. 173 ГПК.
При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд
кассационной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Рассмотрение дела в кассационной инстанции начинается докладом
председательствующего или одного из судей. Как правило, дело докладывает судья,
который его изучил и готовил. Доклад должен быть кратким и полным. В докладе
излагаются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы
кассационных жалобы, представления и поступившие на них возражения, содержание
представленных в суд новых доказательств, а также сообщаются иные данные, которые
необходимо рассмотреть суду для проверки правильности решения суда.
После доклада дела суд кассационной инстанции заслушивает объяснения
явившихся в судебное заседание лиц, их представителей. Первыми выступают лицо,
подавшее кассационную жалобу, его представитель или прокурор, если им принесено
222
кассационное представление. Если решение обжаловано обеими сторонами, то первым
выступает истец.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд второй инстанции в
необходимых случаях оглашает имеющиеся в деле доказательства и исследует новые
доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд
первой инстанции (по правилам гл. 15 ГПК). Стороны могут ходатайствовать о вызове и
допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, если в их
исследовании им было отказано судом первой инстанции.
Если суд кассационнаой инстанции исследовал новые доказательства, то проводятся
судебные прения по общим правилам (ст. 190 ГПК). Первым выступает подавшее
кассационную жалобу лицо, либо прокурор, принесший кассационное представление. По
окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения
кассационного определения (ст. 194 ГПК). Определение излагается в письменной форме
председательствующим или одним из судей, подписывается всеми судьями,
участвующими в его постановлении, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.
После принятия и подписания определения суд возвращается в зал судебного заседания,
где председательствующий или один из судей объявляет кассационное определение (ст.
193 ГПК).
В случае, когда кассационная жалоба (представление), поданная в установленный
законом срок либо после его восстановления, поступит в суд второй инстанции после
рассмотрения дела по другим жалобам, представлению, суд обязан принять ее к
производству. В ходе рассмотрения такой жалобы, представления суд кассационной
инстанции может прийти к выводу о незаконности или необоснованности ранее вы-
несенного кассационного определения, которое отменяется, и выносится новое
кассационное определение.
§ 4. Полномочия суда кассационной инстанции
Полномочия суда кассационной инстанции — совокупность его прав на
совершение процессуальных действий при рассмотрении кассационной жалобы,
представления. Суд второй инстанции наделен Широкими полномочиями, закрепленными
в ст. 361 ГПК.
Рассматривая дело в кассационном порядке, суд второй инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу
(представление) без удовлетворения в том случае, если обстоятельства дела суд установил
верно и полно, решение вынес в соответствии с действующим законодательством, либо
были выявлены отдельные несущественные нарушения, не повлиявшие на правильность
вынесенного решения. Оставляя жалобу (представление) без удовлетворения в
кассационном определении, необходимо указать мотивы, по которым доводы жалобы
(представления) признаны необоснованными и не влекущими отмену решения суда
первой инстанции, а также на несущественные недостатки в работе суда первой
инстанции (ст. 361 ГПК);
2) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей,
если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом
кассационной инстанции. Решение суда первой инстанции подлежит отмене при не-
обоснованности решения (ч. 1 ст. 362 ГПК), при наличии существенных нарушений
процессуальных норм (ч. 1 ст. 364 ГПК) или безусловных оснований к отмене (ч. 2 ст.
364). Если решение суда первой инстанции отменяется в части, то в кассационном
определении необходимо указать, в какой именно части решение отменяется, а в какой ос-
тается без изменения (ст. 361);
3) изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение,
не передавая дело на новое рассмотрение, если имеющие значение для дела
обстоятельства установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных
223
доказательств. Изменить пересматриваемое решение (например, увеличить или
уменьшить размер взыскиваемой суммы) возможно, если допущенные судом нарушения
не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон,
а имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся и
дополнительно представленных материалов, и стороны с ними ознакомлены. Отменить и
вынести новое решение кассационная инстанция вправе, когда допущенные судом первой
инстанции ошибки или нарушения повлияли на конечные выводы суда первой инстанции
о правах и обязанностях сторон. Новое решение — решение кассационной инстанции,
противоположное по содержанию пересматриваемому решению суда первой инстанции
(ст. 361);
4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить
производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения только по основаниям,
предусмотренным ст. 220, 222 ГПК соответственно. Кассационная инстанция
осуществляет такое полномочие исходя из характера допущенных нарушений по делу (ст.
361 ГПК).
§ 5. Основания для отмены или изменения судебного
решения в кассационном порядке
Основания для отмены или изменения судебного решения — указанные в законе
обстоятельства, при наличии которых суд второй инстанции может отменить или
изменить решение, вынесенное судом первой инстанции. Все основания, перечисленные в
ст. 362 ГПК, можно подразделить на основания, свидетельствующие о необоснованности,
и основания, свидетельствующие о незаконности судебного решения.
Необоснованным является решение, в котором выводы суда о фактических
обстоятельствах дела не соответствуют действительности, либо не подтверждены
доказательствами, исследованными судом первой инстанции. Так, в соответствии с ч. 1 ст.
362 необоснованным является решение, в котором:
1) неправильно определены и не исследованы обстоятельства, имеющие значение
для дела, т.е. неправильно определен предмет доказывания;
2) имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции
обстоятельств, имеющих значение для дела. Такая ситуация возможна, когда факты не
подтверждены в решении доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, либо
подтверждены недостоверными или противоречивыми доказательствами в результате
нарушения судом правил оценки судебных доказательств;
3) изложенные в решении выводы суда первой инстанции не соответствуют
обстоятельствам дела. Это имеет место в случае, когда суд сделал неправильный вывод о
правоотношениях сторон ввиду неправильной оценки доказательств или неправильного
применения норм материального права.
Незаконным является судебное решение, которое вынесено с нарушением или
неправильным применением норм материального права либо процессуального права (ст.
363, 364 ГПК).
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно
примененными, если:
1) суд не применил закон, подлежащий применению. Это возникает, когда суд не
указал в решении подлежащую применению норму права либо разрешил дело в
противоречии с действующим законодательством, применил отмененный закон или
нормы подзаконного акта, противоречащие закону, или изданные с нарушением
действующего законодательства;
2) суд применил закон, не подлежащий применению, т.е. суд при разрешении дела
неправильно юридически квалифицировал взаимоотношения сторон, например, применил
нормы гражданского права к отношениям, которые регулируются семейным или
трудовым законодательством;
3) суд неправильно истолковал закон или применил закон, подлежащий
224
применению, но вследствие неправильного понимания его содержания и смысла сделал в
решении неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.
Нарушения или неправильные применения норм процессуального права можно
подразделить на:
1) процессуальные нарушения, которые влекут отмену решения суда первой
инстанции только при условии, что это нарушение или неправильное применение привело
или могло привести к неправильному разрешению дела («условные» — ч. 1 ст. 364 ГПК).
Вопрос о том, привело или может привести то или иное нарушение процессуального
права к неправильному разрешению дела, решается кассационной инстанцией в каждом
конкретном случае. Поэтому незначительные нарушения норм процессуального права,
если они не повлияли на конечные выводы суда, не являются основанием для отмены
решения суда в кассационном порядке. Однако суд второй инстанции должен указать суду
первой инстанции на такого рода ошибки в кассационном или отдельном определении;
2) процессуальные нарушения, которые приводят к отмене решения суда первой
инстанции независимо от доводов кассационных жалобы, представления («безусловные»
— ч. 2 ст. 364 ГПК). Это рассмотрение дела в незаконном составе суда либо в отсутствие
кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного
заседания, нарушение правила о языке, на котором ведется судебное производство,
правила о тайне совещания судей, порядка вынесения решения и нарушение прав лиц, не
привлеченных к участию в деле, отсутствие протокола судебного заседания.
Решение суда первой инстанции подлежит «безусловной» отмене в , кассационном
порядке при наличии оснований, указанных в ст. 220 и 222 ГПК, с прекращением
производства по делу либо оставлением заявления без рассмотрения.
Перечень оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном
порядке, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, является
исчерпывающим, и суд второй инстанции не вправе отменять и изменять решения по
иным основаниям. Однако правильное по существу решение суда первой инстанции не
может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 2 ст. 362 ГПК).
§ 6. Определение суда кассационной инстанции
Кассационное определение — постановление, которое выносится судом второй
инстанции в результате пересмотра дела по жалобе или представлению (ст. 336 ГПК).
Вынесением кассационного определения подводится итог рассмотрения дела в суде
кассационной инстанции. Оно должно быть законным и обоснованным.
По содержанию кассационное определение должно состоять из четырех частей:
вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Все части определения
взаимосвязаны и составляют единый процессуальный документ.
В вводной части определения перечислены: наименование выносимого
постановления; дата и место вынесения; наименование и состав суда, вынесшего
определение; лицо, подавшее касационные жалобу, представление.
В описательной части излагаются краткое содержание обжалуемого решения суда
первой инстанции, кассационной жалобы (представления), представленных доказательств,
объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
В мотивировочной части суд излагает мотивы, по которым он пришел к своим
выводам, указывает на допущенные ошибки при разбирательстве дела, толкует
нормативные акты, которые были неправильно применены судом, а также ссылается на
законы, которыми суд руководствовался (ч. 2 ст. 366 ГПК).
Оставляя решение без изменения, кассационная инстанция должна в определении
указать, какими материалами дела опровергаются доводы жалобы или представления.
При отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой
инстанции необходимо указать, какое нарушение допущено по делу и каким образом оно
должно быть исправлено. Например, при направлении дела на новое рассмотрение в
кассационном определении должно быть отмечено, какие обстоятельства по делу не
225
установлены, какие факты должны быть включены в предмет доказывания, какими
доказательствами они должны быть подтверждены и т.п., а также истолкованы нормы
процессуального и материального права, примененные судом первой инстанции при
разбирательстве конкретного дела.
Для суда первой инстанции, вновь рассматривающего данное дело, указания
кассационной инстанции обязательны. В соответствии с действием принципа
независимости судей и подчинения их только закону суд второй инстанции не вправе
давать указания относительно достоверности или недостоверности того или иного
доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, как должно
быть разрешено дело при новом рассмотрении (ст. 369 ГПК).
В резолютивной части определения (ч. 2 ст. 366 ГПК) кратко и четко
формулируются выводы суда второй инстанции по делу, вытекающие из мотивировочной
части определения, и соответствующие полномочиям, предоставленным ему законом (ст.
361 ГПК).
В случае удовлетворения жалобы в кассационном определении указывается о
взыскании государственной пошлины, уплаченной лицом, подавшим кассационную
жалобу.
При передаче дела на новое рассмотрение должно быть указано, в какой суд
передается дело и в каком составе оно должно быть рассмотрено.
В случае частичной отмены решения должно быть четко указано, в какой части
определение отменяется и в какой остается без изменения.
Если кассационная инстанция оставляет заявление без рассмотрения, прекращает
производство по делу, выносит новое решение или изменяет решение, которое уже
приведено в исполнение, то в резолютивной части указывается о повороте исполнения
или о передаче этого вопроса на разрешение суда первой инстанции.
Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и
может быть пересмотрено только в порядке надзора или по вновь открывшимся
обстоятельствам.
§ 7. Обжалование определений суда первой
инстанции, не вступивших в законную силу
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность
обжалования в кассационном порядке не только решений, но и определений суда первой
инстанции, за исключением определений мировых судей (ст. 371 ГПК). Обжалование
осуществляется путем подачи сторонами и лицами, участвующими в деле, частных жалоб,
а прокурором — принесения представления (если он участвует в судопроизводстве) в
течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 371 отдельно от решения можно обжаловать не все
определения суда первой инстанции, а только в случаях, если:
1) такая возможность предусмотрена ГПК, например, определение о замене или об
отказе в замене правопреемника (ст. 44), определение об отказе в обеспечении
доказательств (ст. 65), определение по вопросам, связанным с судебными расходами (ст.
104), определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного
процессуального срока (ст. 112), определение об отказе в принятии дополнительно к
решения суда (ст. 202) и т.д.;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, например,
определение об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК), определение о
приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК), определение о прекращении
производства по делу (ст. 220 ГПК), определение об оставлении заявления без
рассмотрения (ст. 222 ГПК) и др.
На остальные определения суда первой инстанции (по вопросам подготовки дела, об
отложении разбирательства дела, об отказе в вызове свидетеля или назначении
экспертизы и т.п.) частные жалобы и представления не подаются. Однако
226
заинтересованные лица, считающие такие определения неправильными, могут свои
возражения относительно них включить в кассационные жалобу (представление).
Порядок подачи частной жалобы (представления) на определение суда первой
инстанции и рассмотрения судом второй инстанции осуществляется в том же порядке, что
и кассационной жалобы (представления). Вместе с тем специфика объекта обжалования
выявляет некоторые особенности. Частные жалобы на определение суда первой ин-
станции не оплачиваются государственной пошлиной. В некоторых случаях срок для
подачи жалобы исчисляется не с момента вынесения определения, а со дня, когда
заинтересованному лицу стало известно это определение (например, определение об
обеспечении иска — ч. 2 ст. 145 ГПК).
Рассмотрев частную жалобу (представление прокурора), кассационная инстанция на
основании ст. 374 ГПК вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу
(представление) без удовлетворения в том случае, когда вынесенное судом первой
инстанции определение законно и обоснованно, а мотивы жалобы (представления) —
несущественны;
2) отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой
инстанции, если определение полностью или в части незаконно или необоснованно и по
делу необходимо выяснить какие-либо фактические обстоятельства;
3) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по
существу, когда в деле есть все необходимые доказательства для разрешения вопроса по
существу.
Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе
(представлению), вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 375 ГПК) и может
быть пересмотрено в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
227
Глава 28
ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ
И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Вопросы к теме
1. Социально-правовая потребность в пересмотре судебных актов в порядке надзора и его сущность.
2. Субъекты, управомоченные на подачу жалобы, представления в порядке надзора на вступившие в
законную силу решения и определения. Судебные органы, осуществляющие пересмотр решений,
определений, вступивших в законную силу.
3. Возбуждение судебно-надзорного производства. Процессуальные сроки и порядок рассмотрения
жалоб (представлений) в президиумах судов субъектов Российской Федерации, Судебной коллегии по
гражданским делам и Президиумом Верховного Суда РФ.
4 Основания к отмене и изменению решений, определений и постановлений, вступивших в законную
силу. Полномочия судебно-надзорных органов. Отличие судебно-надзорного пересмотра от апелляционного
и кассационного (по объекту, субъектам, процессуальному порядку и полномочиям).
§ 1. Социально-правовая потребность в пересмотре судебных актов в порядке
надзора и его сущность
Конституцией РФ предусмотрено, что Верховный Суд РФ является высшим
судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам,
подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным
законом процессуальных формах надзор за их деятельностью и дает разъяснения по
вопросам судебной практики (ст. 126).
Этим обусловлено существование надзорной инстанции как самостоятельной стадии
гражданского судопроизводства.
С момента присоединения Российской Федерации к Европейскому сообществу и
добровольного признания юрисдикции Европейского суда по правам человека на
территории России положения ГПК РСФСР, касавшиеся института пересмотра судебных
решений, определений и постановлений, перестали соответствовать европейским
стандартам. Раньше протесты в порядке надзора приносили должностные лица суда
надзорной инстанции и должностные лица прокуратуры. Это положение вызывало
возражения у европейского суда по правам человека, и надзорная инстанция не
признавалась этим судом как судопроизводство по защите прав и законных интересов
граждан.
Кроме того, следует учитывать, что судебные решения и определения, вынесенные
судами первой, апелляционной инстанций, определения кассационной и надзорной
228
инстанций, вступившие в законную силу, могут содержать ошибки в применении норм
материального и процессуального права и, следовательно, нарушать субъективные права
и законные интересы граждан и организаций. Поэтому законом предусмотрена еще одна
возможность обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов путем
подачи жалобы, представления в суд надзорной инстанции.
Пересмотр решений и определений, вступивших в законную силу —
специфическая стадия гражданского судопроизводства. Она не связана с пересмотром
судебных решений и определений в апелляционном или кассационном порядке. Судебные
акты не всегда пересматриваются на этих стадиях процесса. Если решение, определение
суда первой инстанции в свое время не были обжалованы в апелляционном или в
кассационном порядке, после их вступления в законную силу, они пересматриваются в
порядке надзора. В этой стадии участвующие в деле лица и другие субъекты, права и
законные интересы которых затрагиваются судебными актами, пытаются еще раз
обратиться к судебным органам в поисках защиты. Суды апелляционной и кассационной
инстанций рассматривают судебные решения и определения, не вступившие в законную
силу; срок обращения в эти суды очень короткий.
Суд надзорной инстанции, пересматривая ошибочные судебные акты, выполняет две
задачи, вытекающие из положений ст. 126 Конституции РФ.
Во-первых, проверяя законность судебных актов, вступивших в законную силу,
надзорная инстанция устраняет судебные ошибки, тем самым защищает нарушенные
субъективные права и законные интересы граждан и организаций, что является еще одной
из гарантий реализующий права на судебную защиту, закрепленного в ст. 46 Конституции
РФ.
Во-вторых, после рассмотрения гражданских дел в порядке надзора, обобщая
допущенные нижестоящими судами ошибки, суд надзорной инстанции формирует
судебную практику с целью единообразного и правильного применения судами
материального и процессуального законодательства. От того, как вышестоящие суды
направляют судебную практику, во многом зависит качество работы нижестоящих судов.
§ 2. Субъекты, управомоченные на подачу жалобы, представления в
порядке надзора на вступившие в законную силу решения и определения.
Судебные органы, осуществляющие пересмотр решений, определений,
вступивших в законную силу
Субъектами, имеющими право подать жалобу, представление в порядке надзора,
являются лица, участвующие в деле; другие лица, если их права и законные интересы
нарушены судебными постановлениями; должностные лица органов прокуратуры
(Генеральный прокурор РФ и его заместители — в любой суд Российской Федерации,
прокуроры субъектов РФ — соответственно в президиум суда субъекта РФ) в пределах их
компетенции, если в рассмотрении дела участвовал прокурор (ст. 376 ГПК). Кроме того, в
целях обеспечения единства судебной практики и законности, Председатель Верховного
Суда РФ или заместитель Председателя Верховного Суда РФ имеют право внести в Пре-
зидиум Верховного Суда РФ мотивированное представление о пересмотре судебных
постановлений в порядке надзора.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 января 2003 г. Г» 2 в п. 19
подчеркнул, что прокурор вправе приносить представление суд второй и надзорной
инстанций на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (ст. 371,
376 ГПК). Прокурора следует считать участвующим в судопроизводстве лицом на
основании ст. 34, 35, 45 ГПК «независимо от того, явился ли он в заседание суда первой
инстанции» (Р.Ф Каллистратова).
Надзорную жалобу, представление можно подать:
1) на вступившие в законную силу решения и определения судов субъектов
Российской Федерации, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и
определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в
229
Верховном Суде РФ; на кассационные определения судов субъектов Федерации; на
апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу
судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей —
соответственно в президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда
города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на
вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в
президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на определения президиумов судов субъекта Федерации; на вступившие в
законную силу решения и определения судов субъектов Федерации, принятые ими по
первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом
кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения судов
субъектов Федерации, а также на вступившие в законную силу решения и определения
районных судов, принятые ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения
и определения были оставлены без удовлетворения президиумами судов субъектов
Российской Федерации, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда
РФ;
4) на определения президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие
в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые
ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом
кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения
окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и
определения гарнизонных военных судов, если жалобы на указанные судебные
постановления были оставлены без удовлетворения президиумом окружного (флотского)
военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда РФ;
5) на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ,
принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного
Суда РФ; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ,
вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного
Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке, — в Президиум Верховного Суда
Российской Федерации.
Таким образом, объектом обжалования в порядке надзора могут быть вступившие
в законную силу следующие судебные постановления судов общей юрисдикции: решения
и определения мировых судей; решения и определения районных судов, рассмотревших
дела по первой инстанции; решения и определения апелляционных судов и судов
кассационной инстанции; определения надзорных инстанций, кроме определений
Президиума Верховного Суда РФ. Определения Президиума Верховного Суда РФ могут
быть пересмотрены только по вновь открывшимся обстоятельствам. В военные суды
надзорные жалобы подаются на кассационные определения окружных (флотских) судов;
на вступившие в законную силу решения, определения гарнизонных ' военных судов; на
определения президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие в
законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые
ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом
кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения
окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и
определения гарнизонных судов, если жалобы на указанные постановления были
оставлены без удовлетворения президиумом окружного (флотского) военного суда.
Вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых
судей, а также апелляционные решения и определения можно обжаловать только в
президиум суда субъекта Федерации. Данный вывод вытекает из анализа ч. 3 ст. 377 ГПК,
так как перечисленные судебные постановления не указаны в числе постановлений, на
которые можно подавать надзорные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда РФ.
230
§ 3. Возбуждение судебно-надзорного производства.
Процессуальные сроки и порядок рассмотрения жалоб (представлений) в
президиумах судов субъектов Российской Федерации, Судебной коллегии по
гражданским делам и Президиуме Верховного Суда РФ
Возбуждение надзорного производства возможно в течение года со дня их
вступления в законную силу. Данный срок носит пресекательный характер, так как
надзорные жалобы, поданные с нарушением установленного срока, возвращаются судьей
без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд
надзорной инстанции (ст. 380 ГПК).
Надзорная жалоба или представление прокурора составляются в письменной форме
и должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства
или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других участвующих в деле лиц, их место жительства или место
нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или
кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на решение, определение суда, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение
закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
К некоторым жалобам или представлениям прокурора закон предъявляет
дополнительные требования. Так, в надзорных жалобах или представлениях прокурора на
вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ должно быть указано, в
чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены
соответствующие обоснования этого нарушения. В надзорной жалобе лица, не
участвовавшего в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого
лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Если надзорная
жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них
должно быть указано на принятое решение суда.
Надзорная жалоба должна быть подписана подающим жалобу лицом или его
представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или
другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора
должно быть подписано: Генеральным прокурором РФ и его заместителем при подаче в
любой суд надзорной инстанции или прокурором субъекта Федерации, военного округа
(флота) при подаче представления в суд субъекта Федерации, окружного (флотского)
военного суда.
К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные
соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. К жалобе или
представлению прокурора должны быть приложены их копии по количеству
участвующих в деле лиц если судебное постановление не было обжаловано в
апелляционном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий
уплату государственной пошлины. Согласно ст. 4 Закона «О государственной пошлине»
надзорные жалобы по делам, которые не были обжалованы в кассационном порядке,
должны оплачиваться государственной пошлиной — 50% от размера государственной
пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений (жалоб) неимущественного ха-
рактера, а по спорам имущественного характера — 50% от размера государственной
пошлины, исчисляемой из суммы, оспариваемой стороной или другим участвующим в
деле лицом. Таков же размер государственной пошлины при подаче надзорной жалобы на
постановления апелляционной инстанции.
Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствующий суд,
231