Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

450

скрытности и введении противника в заблуждение имеет устройство дымо-

вых и аэрозольных завес, как эффективного средства скрытия от визуального

наземного и воздушного наблюдения и фотографирования. Но постановка

дымовых и аэрозольных завес лишь тогда дает должный эффект, когда осу-

ществляется неожиданно для противника, на широком фронте с учетом мест-

ности и метеорологических условий.

Опыт учений показывает, что при применении комплекса маскировоч-

ных средств снижается эффективность разведки противника примерно на

25-35%, а создание ложных источников теплоизлучения, теплоимитаторов, а

также установка на бронеобъектах (танках, БМП, БРТ, КШМ) экранов для

рассеивания теплоизлучения работающих двигателей, использование тепло-

изоляционных материалов уменьшает вероятность их обнаружения в 3 раза, с

применением теплоотражающих покрытий - в 5 раз.

Немалый эффект для введения противника в заблуждение и достижения

внезапности дают демонстративные действия, создание ложных объектов,

использование имитационных средств. За счет этого можно снизить эффек-

тивность разведки противника на 20-30%, а за счет создания радиоэлектрон-

ных помех - на 25-30%.

Главное в достижении внезапности в современных условиях - это про-

явление творчества в поисках оригинальных решений, применение неожи-

данных для противника способов и форм маневра, умелый выбор направле-

ния главного удара, построения боевого порядка, методов огневого пораже-

ния противника, осуществления атаки, обеспечивающих высокие темпы раз-

вития наступления, решительное неотступное преследование противника

днем и ночью, форсирование с ходу водных преград. Важно добиваться того,

чтобы неожиданность возникала для обороняющегося на каждом шагу, упре-

ждающие удары обрушивались на него со всех сторон, чтобы он не мог полу-

чить передышки, находился в постоянном напряжении, его разведка была

451

дезориентирована и не могла различить, где наносятся истинные, а где лож-

ные удары.

В современных условиях неожиданность удара может быть достигнута

при его нанесении не только по слабому, но и по сильному месту обороны,

если наступающие войска сумеют быстро массировать усилия, создать «огне-

вые бреши» там, где у противника сосредоточена основная группировка. Вне-

запность в этом случае достигается за счет умелого использования фактора

времени, мобильности действий, упреждения противника в развертывании и

маневре.

Особое значение в достижении внезапности в наступлении имеет уме-

лое планирование огневого поражения противника. В Великую Отечествен-

ную войну было выработано немало способов проведения артиллерийского и

авиационного наступления, которые сохраняют свою ценность и сегодня. Ар-

тиллерийская подготовка атаки обычно строилась таким образом, чтобы про-

тивник не мог определить момент ее окончания, вынудить его преждевре-

менно вывести личный состав из укрытий, либо сделать это с опозданием,

когда наши пехота и танки совершат бросок в атаку. С этой целью планирова-

лись ложные переносы огня в глубину обороны, во время которых пехота

имитировала начало атаки. Нередко такие ложные переносы проводились 2-3

раза.

В каждой наступательной операции советских войск имел свои осо-

бенности, обусловливаемые конкретной обстановкой. Следует отметить, что

во время войны наблюдалась тенденция к некоторому сокращению продол-

жительности артиллерийской подготовки с тем, чтобы повысить интенсив-

ность огневого воздействия на противника и создать более выгодные предпо-

сылки для внезапных действий своих войск. С этой целью увеличивалось

время на огневые налеты. Их удельный вес в артиллерийской подготовке в

операциях третьего периода войны в среднем составлял 40-60%.

452

В ряде случаев вносились уточнения в график проведения артиллерий-

ской подготовки в ходе ее проведения. Например, при переходе в контрнасту-

пление под Белгородом 3 августа 1943 г в соединениях Степного фронта с

учетом изменения обстановки пришлось резко (в 6 раз) сократить продолжи-

тельность артиллерийской подготовки. В результате она проводилась в виде

30-минутного огневого налета. Противник был застигнут врасплох и атака

развивалась успешно

Примером творческого решения вопросов достижения скрытности и

внезапности при осуществлении огневого поражения противника и перехода

в атаку может служить Ясско-Кишиневская операция, где на направлении на-

несения главного удара войсками 3-го Украинского фронта наступление нача-

лось утром после проведенной в 5 часов разведки боем. В 8.00 открыла огонь

артиллерия. В 8.55 40% полковых артиллерийских групп перенесли огонь по

целям в глубине обороны противника. Это был ложный перенос огня. В это

время пехота открыла интенсивную стрельбу и с криком «Ура!» подняла чу-

чела. Перенос огня в сочетании с действиями стрелковых подразделений

привел к тому, что противник принял это за начало наступления, покинул ук-

рытия и убежища и изготовился к отражению атаки. По истечении 15 минут

вся артиллерия 5-минутным огневым налетом по переднему краю и ближай-

шей глубине нанесла сильный удар по захваченной врасплох вражеской пехо-

те.

Важнейшую роль в достижении внезапности играет организованная

решительная атака. В годы войны от командиров и штабов требовалось про-

явление высокого мастерства, чтобы скрыть от противника сам момент бро-

ска пехоты и танков в атаку. Обобщая боевой опыт, Г.К. Жуков рекомендовал:

«атаку надо начинать во время артподготовки и каждый раз в новое время. К

примеру, на 27-й, на 38-й, на 44-й минуте, чтобы противник не знал, не мог

приспособиться к режиму огня и атаки. Искусство замаскировать начало ата-

Отечественная артиллерия. М.: Воениздат, 1986, с.239.

453

ки, - отмечал маршал, - является основным фактом всей боевой деятельности

в умении осуществить первый бросок на противника»

Следует, однако, отметить, что далеко не во всех наступательных опе-

рациях советское командование проявляло творчество в ее подготовке. Не-

редко допускался схематизм, повторение одних и тех ее способов подготовки

наступления и это давало возможность противнику раскрывать начало атаки.

Ныне при наличии автоматизированных систем управления огнем и

высокоточного оружия создаются более выгодные предпосылки для того,

чтобы по-новому добиваться достижения внезапности при организации и

осуществлении огневого поражения противника и использовании результатов

огневых ударов. Это находит свое выражение в том, что во-первых, имеется

возможность одновременно вести разведку объектов и немедленно их унич-

тожать по принципу «обнаружил-поразил»; во-вторых, эффект достижения

внезапности увеличивается за счет комплексного воздействия на противника

огнем самых разнообразных средств поражения, начиная со стрелкового

оружия и кончая дальнобойными ракетами; в-третьих, имеется возможность

быстро парализовать систему управления войсками и оружием противника, в

результате чего он не всегда окажется в состоянии незамедлительно ликвиди-

ровать последствия внезапности.

Подчеркнем, что в решении проблемы достижения внезапности нару-

шение системы управления войсками и оружием противника играет особую

роль. Эффект внезапности значительно повышается, если наступающему с

самого начала боя удастся «ослепить» обороняющегося, вывести из строя его

систему разведки, целеуказания, наведения оружия на цель, уничтожить важ-

нейшие пункты управления и узлы связи, созданием массированных радио-

электронных помех затруднить работу радиосредств противника. Следствием

этого может быть полный паралич на определенное время всей системы обо-

роны.

Военная мысль. Специальный выпуск, 1985, февраль, с.31.

454

4.9 Маневр в наступлении

Успех в наступлении во многом зависит от того, насколько командиры и

штабы овладеют искусством маневрирования. В современных условиях, с

одной стороны, создаются более благоприятные условия, чем раньше для

осуществления маневра огнем, силами и средствами в наступлении, с дру-

гой - увеличиваются трудности его проведения в связи с увеличением воз-

можностей обороны по противодействию маневру.

В таблице 4.5 приводятся ориентировочные показатели по восстанов-

лению обороняющимися подразделениями боеспособности после проведения

наступающим огневой подготовки, использования подразделениями результа-

тов огневого поражения противника, быстрого проникновения в глубину его

расположения; стремительного охвата и обхода его опорных пунктов, узлов

сопротивления; совершения рейдовых действий по вражеским тылам; охвата

противника по воздуху; переноса боевых усилий на новое направление; без-

остановочного преодоления (обхода) зон заражения, разрушений, завалов и

затоплений; вывода подразделений из-под возможных ударов противника, а

также сосредоточения и переноса огня с одних объектов (целей) на другие.

Возросший пространственный размах наступательного боя, его реши-

тельный характер, участие в нем высокоподвижных частей и подразделений

предопределяют необходимость проведения маневра в более широких мас-

штабах, чем в годы Великой Отечественной войны. Известно, что в прошлом

процесс наступления по своему характеру как бы подразделялся на две фазы:

прорыв и действия войск в тактической и оперативной глубине обороны про-

тивника. По возможности осуществления маневра эти фазы довольно резко

различались между собой. Прорыв характеризовался большой размеренно-

стью и методичностью в действиях пехоты и танков.

В ходе его осуществления войска вынуждены были продвигаться в

плотных, компактных построениях. Они наносили преимущественно фрон-

тальные удары, поскольку совершение охватов и обходов при преодолении

455

сплошной, позиционной обороны противника было чрезвычайно затруднено.

К тому же метод огневой поддержки наступления - огневой вал или последо-

вательное сосредоточение огня - требовал линейного продвижения войск под

прикрытием мощной огневой завесы. При действиях же в тактической и опе-

ративной глубине возможности для осуществления маневра существенно

возрастали, поскольку наступающим подразделениям обычно противостояла

неглубокая, очаговая оборона противника. Используя промежутки в его бое-

вом построении, они широко применяли обходы, охваты и маневр на окруже-

ние противника.

По-иному представляется развитие наступления в современных усло-

виях. Как показывает опыт локальных войн, снижается удельный вес прорыва

в общем комплексе наступательных действий, особенно в первых операциях.

Обусловливается это рядом причин оперативно-стратегического и тактиче-

ского характера. Дело в том, что из-за внезапности развязывания войны обо-

роняющаяся сторона обычно попадает в тяжелые условия. Она в ряде случаев

не успевает даже занять заранее подготовленные позиции. Поэтому наступ-

ление, как это было во время войн на Ближнем Востоке (1967, 1973, 1982 гг.),

начиналось не с прорыва, а с маневренных действий - глубоких и стреми-

тельных рейдов танковых и механизированных группировок в сочетании с

охватами, обходами и высадкой в тыл противнику воздушных, морских и ди-

версионно-разведывательных отрядов.

В современных условиях маневр становится все более решительным,

масштабным, глубоким и разнообразным. Характерно, что огневой маневр

сливается с маневром силами и средствами и ударом войск. Как и в обороне,

так и в наступлении, широко осуществляется маневр средствами радиоэлек-

тронной борьбы и дистанционного минирования местности, что придаст ему

новые качества.

Хотя маневр в отличие от огня и удара не является в прямом смысле

воплощением материальной силы, однако без него невозможно претворить в

456

жизнь требования других принципов боя, в частности, гибко сосредоточить

усилия на решающем направлении, проявить боевую активность, достичь

внезапности, поддерживать четкое непрерывное взаимодействие в бою.

Именно благодаря превосходству в маневрировании над противником

наступающий в состоянии реализовать свои тактические преимущества, уп-

реждать его в действиях, диктовать ему свою волю, достигать постоянного

превосходства над ним в огне, силах и средствах в тот момент и там, где ре-

шается главная задача боя, достигать высоких темпов и непрерывности раз-

вития наступления, безостановочно преследовать отходящие войска, с ходу

форсировать водные преграды и преодолевать зоны радиоактивного (химиче-

ского) заражения, разрушений и затоплений. Вместе с тем маневр является

действенным средством защиты войск, сохранения их живучести и боеспо-

собности.

Но закономерность современного боя такова, что, чем больше увеличи-

ваются роль и значение маневра, тем больше сложностей возникает в его ор-

ганизации и осуществлении. Обусловливается это тем, что к широкому ма-

неврированию стремится и другая сторона. Она обладает практически рав-

ными, если не большими возможностями для его проведения. Поэтому в лю-

бом бою неизбежно постоянное и напряженное состязание противоборст-

вующих командиров в искусстве маневрирования. И верх одержит тот, кто

сумеет предвосхитить события, лучше и тщательнее все взвесить, рассчитать

и обеспечить. В свое время Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский го-

ворил, что маневр очень тонкий «инструмент», и не каждый командир умеет

им пользоваться.

Организация маневра осуществляется в комплексе с проведением всех

других подготовительных мероприятий. Уже при получении боевой задачи

командир должен четко уяснить себе, какую идею маневрирования заклады-

вает старший начальник в своем решении на бой, какие силы и средства при-

влекаются им для осуществления маневра и какова роль своего подразделе-

457

ния в его обеспечении, с кем, когда и как надлежит организовать взаимодей-

ствие. Уяснение этих и других вопросов закладывает исходную основу для

организации командиром маневра своими силами и средствами. Однако при-

нять целесообразное решение на его осуществление можно только в резуль-

тате тщательной и всесторонней оценки обстановки.

Прежде всего важно вскрыть уязвимые места в боевом построении

противника (наличие промежутков между опорными пунктами, открытые

фланги и т.п.), которые могут быть выгодно использованы для совершения

охватов, обходов и рейдовых действий. Одновременно следует учесть, какие

меры обороняющийся может предпринять по противодействию маневра на-

ших подразделений, в частности, по созданию заграждений на путях продви-

жения подразделений, нанесению по ним ударов ВТО, применению средств

радиоэлектронного противодействия в целях дезорганизации системы управ-

ления и т.п. Вместе с тем важно при оценке противника вскрыть его возмож-

ности по осуществлению маневра и в соответствии с этим наметить меро-

приятия по его срыву.

В сопоставлении с вероятным характером действий противника прово-

дится оценка маневренных возможностей своих войск, намечается, какой

способ маневра целесообразно избрать при выполнении той или иной задачи;

какое подразделение выделить для действий в составе обходящего или рейдо-

вого отряда; какими силами и средствами их усилить; как обеспечить маневр

в огневом, инженерном и тыловом отношениях, как согласовать действия об-

ходящих и рейдовых отрядов с подразделениями, которые наносят удар по

противнику с фронта, а также с действиями тактических воздушных десан-

тов.

Важную роль при принятии решения на проведение маневра играет

оценка условий местности, использование ее защитных и маскирующих

свойств для скрытного выхода на фланги и в тыл опорных пунктов противни-

458

ка, а также для устройства заграждений на путях продвижения его маневрен-

ных групп (отрядов).

Главное условие успешного осуществления маневра - упреждение про-

тивника в выходе и захвате выгодного рубежа (объекта). Для этого важно

умело рассчитать, как будут действовать подразделения, выделяемые для его

совершения; определить по карте глубину маневра с учетом условий рельефа

и скорости движения обходящих (рейдовых) отрядов по колонным путям или

бездорожью. При этом учитывается время на подготовку к движению (остав-

ление района, вытягивание колонн), развертывание в боевой порядок, а также

подготовка к выполнению боевой задачи в новом районе.

В тех случаях, когда маневр подразделения осуществляется с целью

быстрого использования результатов огневого поражения по опорному пунк-

ту или другому какому-либо объекту обороны, важно рассчитать, когда про-

тивник сумеет восстановить свою боеспособность и нарушенную систему

огня. Один из вариантов такого расчета, применявшегося на учениях, приве-

ден в таблице 4.5. При расчете брались условия, когда по опорному пункту

(группе бронецелей) противника проводилась огневая подготовка продолжи-

тельностью 35 мин. (при этом огонь артиллерии сочетался с ударами авиа-

ции).

Как видно из данных, приведенных в таблице, уже через 2 минуты по-

сле интенсивного обстрела более половины (60%) бронецелей способны вос-

становить свою боеспособность и отражать атаку противника. Что же касает-

ся опорного пункта, то система огня в нем полностью восстанавливается

Таблица 4.5

Время, необходимое для восстановления боеспособности некоторых

объектов обороны после проведения огневой подготовки

(данные из опыта учений)

Восстановление боеспособности, %

Объект воздействия

1 минута

2 мину-

ты

3 мину-

ты

4 мину-

ты

5 минут

6 минут

Опорный пункт

100

Отдельные группы

бронецелей

100

459

через 5-6 минут после окончания огневой подготовки. Этот отрезок времени

и должен быть использован атакующими подразделениями для того, чтобы

проникнуть в глубину расположения противника (совершить охват и обход

его узлов сопротивления). Противник не должен опомниться после нанесения

по нему огневых ударов. Только при этом условии можно рассчитывать на

успех маневра.

Выигрыш времени при совершении маневра является важным факто-

ром, способствующим снижению потерь наступающих войск. Зависимость

здесь очевидна: чем выше будет темп движения подразделений (бронеобъек-

тов) на поле боя, тем меньше будет время их пребывания под обстрелом про-

тивника (таблица 4.6).

Таблица 4.6.

Время пребывания атакующего подразделения, бронеобъекта в зоне

действительного огня противника в зависимости от скорости движения

Время (мин) при скорости движения бронеобъекта (км/час)

Расстояние, м

3000

2000

6,6

1500

7,5

1000

8,5

7,5

3,3

500

7,5

4,3

3,7

2,5

1,7

200

2,5

1,7

1,5

1,3

0,8

0,5

Анализируя данные, приведенные в таблице, можно сделать вывод, что

оптимальной для маневрирования на поле боя подразделений, бронеобъектов

является скорость порядка 15-20 км, при которой сокращается до минимума

время их пребывания в зоне интенсивного огня противника.

Важнейшую роль в достижении успеха в наступательном бою играет

умелый маневр огнем. Он осуществляется с целью обеспечения захвата и

прочного удержания огневой инициативы, быстрого сосредоточения огня на

поражение вновь выявленных объектов (целей) в обороне противника, осо-

бенно его системы ВТО. Принципиальное отличие современного огневого