
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || http://yanko.ru || http://tvtorrent.ru  8
анализ политических процессов с компаративистским; 
- как определять сравнительный метод вообще, а также в широком и узком смысле, в частности; 
-  как  в  этой  связи  определить  соотношение  общих  и  специфических (региональных/страновых) 
закономерностей в рамках системно-сравнительного подхода; 
-  как  конкретно  сформулировать  специфику  обществ  незападного  и  восточного  типов (как  части 
незападного типа); 
- каким образом практически дать понимание механизмов функционирования политических систем 
восточных  обществ  и,  соответственно,  построить  учебный  процесс  по  этой  проблематике  как  части 
мирового комплексного регионоведения. 
Проблема пространственной («спатиальной») подачи материала в рамках 
мирового комплексного регионоведения
 
Предлагаемое  в  книге  пространственное («спатиальное»)  членение  материала  исходит  из 
внутренней цивилизационно-географической и  культурно-политической логики  развития  восточных стран, 
т. е. из определения международно-политического 
9 
региона  как  привязанной  к  территориально-экономическому  и  национально-культурному 
комплексу (основывающемуся  на  специфической  однородности  географических,  природных, 
экономических,  социально-исторических,  политических,  национально-культурных  условий,  служащих 
основанием для выделения) региональной совокупности явлений жизни, объединенных общей структурой и 
логикой, таким образом, что эта логика и историко-географические координаты ее существования являются 
взаимообусловленными.  Такое  определение  региона  как  базового  понятия  мирового  комплексного 
регионоведения  позволяет  расположить  материал  в  определенной  пространственной («спатиальной») 
системе координат
2
. 
Если исходить главным образом из географических параметров, то можно выделить географические 
макрорегионы -Азию, Африку, Америку,  Европу, Австралию и  Океанию; мезорегионы (средние  регионы): 
Центральную,  Северную,  Южную  Америку,  Европу,  Австралию  и  Океанию,  Северо-Восточную,  Юго-
Восточную,  Южную,  Западную  и  Центральную  Азию,  Северную (арабскую)  Африку  и  Африку  южнее 
Сахары, или же- регионы (субрегионы) с подразделением Америки на Центральную, Северную и Южную, 
Европы на Северную,  Восточную,  Западную, Центральную и Южную, а Западную, точнее, Юго-Западную 
Азию - на  Ближний  и  Средний  Восток.  Однако  понятие «Ближний  и  Средний  Восток»  шире,  чем  Юго-
Западная Азия,  так как в  него  включают не только  шестнадцать  государств  последней, но  также  Египет  и 
Судан. 
Исходя  из  историко-культурных  параметров,  можно  выделять  историко-культурные  регионы: 
китайский, корейский, вьет- 
2
  Подробную  аргументацию  см.,  в  частности:  Воскресенский  А.  Д.  Теоретико-прикладные  аспекты 
регионального  измерения  международных  отношений.  В  кн.:  Современные  международные  отношения  и 
мировая политика Отв. ред. А. В. Торкунов. М, Просвещение, 2004, с. 494-500; Воскресенский А. Д. Предмет 
и задачи изучения  региональных подсистем международных отношений.  В кн.: Восток/Запад: региональные 
подсистемы  и  региональные  проблемы  международных  отношений.  М.,  РОССПЭН, 2002, с. 3-14; 
Воскресенский  А.  Д.  Региональные  подсистемы  международных  отношений  и  регионы  мира (к  постановке 
проблемы). В кн.: Восток-Запад-Россия. М., Прогресс-Традиция, 2004, с. 141-144. 
10 
намский (Вьетнам, Лаос, Камбоджа), индийский (Индия, Непал, Бутан, Шри-Ланка), индо-иранский 
(Пакистан, Афганистан,  Иран,  Таджикистан), тюркский,  арабский,  российский (Россия, Украина, Беларусь 
или,  в  другой  интерпретации,  двенадцать  стран  СНГ),  европейский (состоящий  из  тринадцати  стран). 
Североамериканский,  латиноамериканский,  африканский  регионы  объединяются  в  соответствующие 
региональные общности  по  таким  параметрам, как  геополитическая  традиция (принадлежность  к  единому 
государственному  образованию),  современная  тенденция  к  интеграции (межгосударственному 
взаимодействию),  этнолингвистическое,  этнокультурное  или  этнопсихологическое  единство.  К  культурно-
религиозным  макрорегионам  обычно  относят:  конфуцианско-буддийский,  индуистский,  мусульманский, 
православный, западно-христианский, латиноамериканский, африканский, тихоокеанский. 
Иногда  исследователи  делят  Азию  на  Южную,  Юго-Восточную  и  Восточную (таким  образом 
исключая из нее Океанию и Австралию), Ближний и Средний Восток и государства Центральной Азии. При 
этом некоторые исследователи считают, что Афганистан принадлежит скорее региону Ближнего и Среднего 
Востока,  чем  Южной  Азии,  в  которую  объединяют  семь  государств  Южноазиатской  Ассоциации 
регионального  сотрудничества (СААРК),  хотя  и  является  членом  этой  организации  с  ноября 2005 г.  В 
соответствии с той же логикой сочетания исторических и геоэкономических параметров десять стран Юго-
Восточной  Азии (Бруней,  Камбоджа,  Индонезия,  Лаос,  Малайзия,  Мьянмар,  Филиппины,  Сингапур, 
Таиланд и Вьетнам) образуют ассоциацию государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Другие считают, что 
логика  политического  развития  позволяет  отнести  страны  Центральной  Азии  скорее  к  Ближневосточному 
региону, чем к какому-либо другому, а при характеристике политического развития Монголии, относящейся 
географически  к  Центральной  Азии,  с  точки  зрения  цивилизационной  специфики  целесообразнее 
рассматривать ее вместе с государствами Восточной Азии. 
Соответственно  всем  этим  рассуждениям,  по-видимому,  сегодня  с  той  или  иной  степенью 
Политические системы и политические культуры Востока / под ред. профессора А.Д. Воскресенского. — 
2-е изд. перераб. и доп.— М: ACT: Восток—Запад, 2007. — 829 с. 
8