свидетельству Дансетта, отвечало, что «вооружение горо-
дов их не интересует, что они дают оружие для соверше-
ния актов саботажа, а не для того, чтобы вооружать
войска, и что вообще они не хотят слышать пулеметной
стрельбы во Франции в течение сорока лет..»
Таким образом, сбрасываемое с парашютами оружие
на территорию оккупированной Франции, как правило, не
попадало в руки наиболее активной организации движе-
ния сопротивления — Национального фронта А ведь
только одна организация в оккупированной Франции и
располагала партизанскими отрядами — именно Нацио-
нальный фронт!
В чьи же руки и для каких целей попадало ору-
жие, сбрасывавшееся с английских и американских само-
летов?
На этот вопрос участники антифашистской борьбы да-
ют совершенно определенный ответ. Как об этом свиде-
тельствуют заявления, опубликованные ими после войны
на страницах демократической печати (особенно в париж-
ских журналах «Аксьон» и «Франс д'абор»), оружие
сбрасывалось представителям английской и американской
разведок на оккупированной территории, а также воен-
ным и иным представителям генерала де Голля. В зна-
чительной степени оно не шло в дело, а припрятывалось
«впрок», приобретаясь в целях «поддержания порядка»
на очищавшихся от немцев французских территориях
Ныне оно используется силами реакции для целей анти-
республиканского заговора во Франции.
Среди многих документов, опубликованных во Фран-
ции после войны, имеется донесение в вышестоящую воен-
ную организацию активного участника освободительной
борьбы, коммуниста — полковника Роль-Танги, датиро-
ванное 11 июля 1944 г. Роль-Танги в это время был на-
чальником штаба французских внутренних сих трех де-
партаментов, в том числе и Парижского района. В своем
донесении Роль-Танги сообщает, что в момент, когда
французские внутренние силы развертывают активные
действия, они оставлены без оружия. По словам Роль-
Танги, он обращался за оружием к военному делегату
генерала де Голля в этом районе, но безрезультатно: тот
ответил отказом.
20