51
Глава 5. Построение куба литофаций
Положительной стороной метода является то, что он позволяет, если не-
обходимо, добиться заданной последовательности перехода одной фации
в другую.
Объектное моделирование (рис.5.15) обладает преимуществами геоло-
гической мысли в моделировании, поскольку объекты задаются исходя из
концептуальной седиментационной модели [J. Caers, 2005]. С другой сто-
роны, это же является и недостатком. Поскольку часто очень трудно опре-
делить параметры объектов и диапазон их вариаций, найти для них совре-
менные или древние аналоги. Кроме того, как отмечалось ранее, можно так
подобрать параметры тел, что алгоритм просто не сможет согласовать их со
скважинами, и программа «зависнет». Вместе с тем, объектное моделиро-
вание [A. Saller, K. Werner, F. Sugiaman, A. Cebastiant, R. May, D. Glenn, C.
Barker, 2008] также достаточно гибко в использовании трендов и доли раз-
личных фаций в объеме резервуара (рис.5.16). Можно кратко так охаракте-
ризовать механизм объектного моделирования:
геолог определяется с формами и параметрами тел,•
алгоритм встраивает эти тела в скважины согласно кривой фаций, •
алгоритм встраивает эти тела в межскважинное пространство до тех •
пор, пока не добьется соответствия заданных трендам, либо пока не за-
кончатся итерации.
Рассмотрим далее примеры совместного использования различных ме-
тодов при построении литофациальной модели. На рис.5.17 и рис.5.18 по-
казано [M.A. Al-Khalifa, T. H.D. Payenberg, S.C. Lang, 2007] моделирование
системы русловых отложений в окружении пойм, озер и болот. На первом
этапе было выполнено пиксельное моделирование SIS куба литофаций,
однако в полученном результате была плохо учтена концептуальная седи-
ментационная модель. Объектное моделирование хорошо воспроизвело
распределение русел, но не смогло адекватно воспроизвести распределение
литофаций в окружающем русла объеме пород. В результате было принято
решение и построена комплексная модель, в которой песчаники русел были
смоделированы объектным способом, а распределение литофаций в окру-
жающем русла объеме пород — пиксельным.
На рис.5.19 мы видим другой пример [N.M. Zain, M.A. Khalifa, R.J. Stanley,
2008] построения гибридной модели, когда на первом этапе было выполне-
но моделирование фациальных переходов пиксельным методом TGS, а за-
тем в модель были введены объектным методом приливные песчаные бары.