Засурский И. (ред.). Интернет и интерактивные электронные медиа: исследования. Часть 1 Трансформация глобального информационно-коммуникационного пространства в интернете
Подождите немного. Документ загружается.
180
Данилова В.С., Кожевников Н.Н., Данилов-Данильян В.И. Общество и
книга: от Гутенберга до Интернета. – М.: Традиций, 2001. – 280 с.
Дрожжинов В., Штрик А. Новый этап развития Европейского
информационного общества // PCweek/RE. № 35, 27 сентября 2005
Дрожжинов В., Штрик А. Электронное правительство информационного
общества. // РС WEEK. 2000. N15. C.34-39
Засурский Я.Н. Информационное общество, Интернет и новые средства
массовой информации // Информационное общество. 2001. — № 2. — С. 24—27
Засурский Я.Н., Вартанова Е.Л., Засурский И.И. и др. Средства
массовой информации постсоветской России. – М.: Аспект-пресс, 2002. – 304 с.
Землянова Л. Сетевое общество, информационализм и виртуальная
культура // Вестник Московского университета. Серия 10 «Журналистика».
1999. — № 2
Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии
информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. – М.:
Издательство МГУ, 1999. – 416 с.
Интернет в России // Смолян Г.Л., Цыгичко В.Н., Хан-Магомедов Д.Д.,
М.: УРСС, 2004. – 200 с.
Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. – М.: Юнити-
дата, 2005. – 384 с.
Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М:
Академический проект, 2005. — 448 с.
Кирия И.В. Телевидение и Интернет Франции на пути к
информационному обществу. – М.: Издательство МГУ, 2005. – 224 с.
Кихтан В.В. Онлайновая журналистика в России: становление, тенденции
и перспективы развития // Автореф. дис. ... канд. филол. Наук. – М.: Академия
наук региональной печати, 2004. – 130 с.
Коротков А.В. Послесловие к матрице: виртуальные миры и
искусственная жизнь. – М.: Деловая культура, Альпина Бизнес Букс, 2005. – 312
с.
Кристальный Б.В., Травкин Ю.В. Электронное правительство: опыт
США/ под ред. Дрожжинова В.И. – М.: Эко-Трендз, 2003 – 224 с.
Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. – М.:
КУДИЦ-Образ, 2005. – 416 с.
Монахов В.Н. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования. М.:
Экопринт, 2003. – 320 с.
181
Наумов В.Б. Правовое регулирование распространения информации в
сети Интернет / Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. – Екатеринбург: П.С., 2003. – 120 с.
Национальные модели информационного общества. Под
ред.Е.Л.Вартановой. – М.: ИКАР, 2004. – 400 с.
Нордстрем К.А., Риддерстам Й. Бизнес в стиле фанк: капитал пляшет
под дудку таланта. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-
Петербурге, 2005. – 280 с.
От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового
тысячелетия. – М.: Издательство МГУ, 2000. – 217 с.
Почепцов Г.Г. Информационные войны. – М.: Рефл-бук, 2001. – 576 с.
Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. – М.: Рефл-бук, Ваклер, 2006. – 656
с.
Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет: глобальная
информационная революции и её вызов власти государства. М.: Институт
проблем информационного права, 2004. – 332 с.
Проблемы современного информационного общества: предпосылки,
достижения, перспективы. Комментарии и рекомендации Советника Целевой
группы ООН по информационным и коммуникационным технологиям
А.В.Короткова / Библиотечка «Российской газеты». Выпуск №4. – М.: РГ, 2006. –
150 с.
Тоффлер Э. Метаморфозы власти. – М.: АСТ, 200;. – 672 с.
Тоффлер Э. Третья волна. – М.: АСТ, 2002. – 784 с.
Холмс Д. Стратегии электронного бизнеса для государства. – М.:
Астрель, АСТ, 2004. – 350 с.
Чепмен Д., Чепмен Н. Цифровые графические инструменты. – М., СПб.,
Киев: Вильямс, 2005. – 656 с.
Эко У. От Интернета к Гуттенбергу // Новое литературное обозрение.
1998. — № 32. — С. 5-14
182
Книги и статьи на английском языке:
Chalaby J.K. Transnational Television Worldwide: Towards a New Media
Order. – I. B. Tauris, 2005. – 256 c.
Digital Media: The Future / edited by Vince J., Earnshaw R. – Springer; 1
edition, 2000. – 312 c.
Fidler R.F. Mediamorphosis: Understanding New Media (Journalism and
Communication for a New Century Ser). – Pine Forge Press; First edition, 1997. –
320 c.
Fiore Q., Mcluhan M. The Medium is The Massage. – Gingko Press; New Ed
edition, 2005. – 160 c.
Flew Т. New media: an introduction. – Oxford; South Melbourne, Vic.:
Oxford University Press, 2005. – 302 с.
Gillmor D. We the Media: Grassroots Journalism By the People, For the
People. – O'Reilly Media, Inc.; New Ed edition, 2006. – 334 с.
Introduction to Multimedia Systems (Communications, Networking and
Multimedia) / edited by Mitra S., Bhatnagar G. - Academic Press; 1st edition, 2001.
– 300 c.
Jenkins H. Convergence Culture: Where New and Old Media Collide. – New
York University Press, 2006. – 336 с.
Jordan K., Packer R. Multimedia: from Wagner to Virtual Reality. – W. W.
Norton & Company; Expanded edition, 2002. – 496 c.
Linnebank G. Spreading the news // Connected Workforce. Edited by
Aspinall S., Langer A.J. – London: Cisco Systems, 2005. – 225 с.
Lister M. New Media: A Critical Introduction. - Routledge; 1 edition, 2003. –
404 c.
Manovich L. The Language of New Media. - The MIT Press; Reprint edition,
2002. – 352 c.
McLuhan M. The Guttenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. –
University of Toronto Press, 1967. – 496 c.
McLuhan M., Lapham L.H. Understanding Media: The Extensions of Man. –
The MIT Press; Reprint edition, 1994. – 392 c.
McLuhan M. Powers B.R. The Global Village: Transformations in World Life
and Media in the 21st Century (Communication and Society). – Oxford University
Press, USA; Reprint edition, 1992. – 240 c.
183
Media in Global Context: A Reader (Foundations in Media Series) // edited
by Boyd-Barrett O., McKenna J, Sreberny-Mohammadi A., Winseck D. – A Hodder
Arnold Publication, 1998. – 384 c.
Media studies: a reader / edited by Marris Р., Thornham S. Edition 2nd ed. –
Edinburgh: Edinburgh University Press, 1999. – 527 с.
Morley D. Spaces of Identity: Global Media, Electronic Landscapes and
Cultural Boundaries. - Routledge; 1 edition, 1995. – 224 c.
Negroponte N. Being Digital. – Coronet Books, 1995. – 249 c.
New Media, Old Media: A History and Theory Reader / edited by Hui Kyong
Chun W., Keenan T.W. – Routledge; 1 edition, 2005. – 428 c.
New Media: Theories and Practices of Digitextuality (Afi Filmreaders) /
edited by Caldwell J., Everett A. – Routledge; 1 edition, 2003. – 304 c.
Perspectives on Multimedia: Communication, Media and Information
Technology by Robert Burnett (Editor), Anna Brunstrom (Editor), Anders G. Nilsson
(Editor). – Wiley, England, 2004. – 228 c.
Poster M. The Mode of information and postmodernity // The Second Media
Age. – Cambridge: Polity Press, 1995. – 186 с.
Silverstone R. Media, Technology And Everyday Life In Europe: From
Information To Communication. - Ashgate Publishing, 2005. – 233 c.
The media in Europe / Euromedia Research Group. Edition 3rd ed. / edited by Kelly
M., Mazzoleni G., McQuail D. – London: Sage, 2004. – 288 c.
The New Media Reader (Hardcover) // edited by Wardrip-Fruin N., Montfort
N. - The MIT Press; Har/Cdr edition, 2003 – 837 c.
Vaugan Т. Multimedia: Making it Work, Sixth Edition. – McGraw-Hill Osborne
Media, 2003. – 480 с.
War News, News War: Iraqi Conflict and information. – Sede RAI, 2005. -
130 c.
Whitby B. Artificial Intelligence: a beginner's guide. – Oneworld Publications,
2003. – 160 c.
Willis S. Connected Cities. – London: Cisco, 2004. – 256 c.
Wysocki A. Writing New Media. – Utah State University Press, 2004. – 276 c.
184
Интернет-источники:
http://blogs.yandex.ru/
http://english.ohmynews.com/english/eng_section.asp?article_class=8
http://mgno.com/
http://moveon.org/
http://northwestvoice.com/
http://politicalhumor.about.com/library/multimedia/trumpfiresbush.swf
http://realno.info/index/categories/realno
http://rpod.ru/
http://technorati.com/
http://whatisthematrix.warnerbros.com/rl_cmp/comics_new_front.html
http://www.bertisevil.tv/
http://www.blufftontoday.com/
http://www.boston.com/news/necn/
http://www.britannica.com/eb/article-9001459/interactive-multimedia
http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/02/09/235061_2
http://www.deadmedia.org/modest-proposal.html
http://www.dprophet.com
http://www.drudgereport.com/
http://www.guardian.co.uk/
http://www.hw.net.ua/about.php
http://www.iis.ru/events/okinawa/charter.ru.html
http://www.intgovforum.org/
http://www.iwf.org.uk/
http://www.loosechange911.com
http://www.meetup.com/
http://www.neweurasia.net/?page_id=735
http://www.smi.ru/00/08/ll/225744.html
http://www.thechillone.com/
185
www.deadmedia.org
www.echo.msk.ru
www.fictionalley.org
www.radio.broadcast.com
www.svoboda.org
www.youtube.com
186
ЕКАТЕРИНАКИБОВСКАЯ.ИНТЕРНЕТКАК
ИСТОЧНИКЛОЖНОЙИНФОРМАЦИИ
.
ВВЕДЕНИЕ
Информация – основа современного общества. Различные формулировки
окружающей нас реальности: «глобальная деревня», «постиндустриальная
эпоха», «инфосфера», «общество Спектакля» - подразумевают, в первую
очередь, торжество информации как движущей силы. Тем не менее, впору
говорить о «дезинформированном обществе».
«Пудели оказались овцами!», «Балаковская АЭС – новый Чернобыль»
213
–
новостные ленты переполнены подобными заголовками, одна и та же новость
путешествует с сайта на сайт – в итоге жертвами дезинформации становятся
пользователи глобальной Сети. Более того, ложное сообщение легко может
перекочевать из интернета в другие СМИ.
Интернет стал новой средой для распространения ложных сведений в
силу своей главной черты – свободы информационных потоков. Традиционные
СМИ - газеты, ТВ, радио – отошли в информационных войнах на второй план.
Медиавирусы, политические манипуляции и розыгрыши разбросаны в
киберпространстве, как на минном поле. Они представляют серьезную угрозу,
так как в корне меняют представление о мире у потенциальных жертв.
Более того, очевидна опасность сетевой дезинформации для
журналистов. Именно последние являются активными пользователями Сети и
используют полученные знания в своей работе. Журналист, транслируя
непроверенные данные из интернета, зачастую становится разносчиком
ложных фактов, подрывая тем самым авторитет своей профессии.
Данное исследование ставит своей задачей рассмотреть на конкретных
примерах опасности интернета как источника ложной информации. Гипотеза
данного изыскания такова: если проанализировать разные виды
дезинформации, циркулирующие в интернете, можно выявить механизмы, по
которым они создаются, и получить представление о том, насколько
влиятельным органом дезинформации является киберпространство.
Следовательно, объектом данного исследования является интернет,
включая русскоговорящий сектор – Рунет. Предметом исследования служат
конкретные медиафальсификации, распространяемые в интернете. Сетевые
213
Конкретные примеры, которые будут рассмотрены далее.
187
обманы типологизированы таким образом, чтобы можно было рассмотреть
примеры в зависимости от установки их создателей – интернет-юмор,
розыгрыши, медиавирусы, политические махинации. Важно отметить, что в
работе также затронуты такие важные темы, как вопрос о правовом
регулировании интернета и навыках, помогающих распознать фальсификации.
В практическом плане работа представляет интерес как для тех, кто
использует интернет в любительских целях, так и для тех, кто работает с Сетью
профессионально.
Цель изыскания заключается в том, чтобы по итогам анализа сетевых
фальсификаций выявить, насколько влиятельными они являются в
манипуляциях общественным сознанием.
Научная новизна работы определяется тем, что проблема
распространения дезинформации посредством интернета полноценно не
изучена. Об использовании ошибочных сведений в традиционных СМИ написано
множество научных работ, тогда как интернет остается «терра инкогнита». С
этим связана и актуальность исследования: в то время как интернет стал
главной площадкой для информационных войн, вопрос о влиянии Сети на
восприятие обществом действительности остается открытым.
Г
ЛАВА1.ИНТЕРНЕТКАКИСТОЧНИК
ДЕЗИНФОРМАЦИИВОВРЕМЯКРИЗИСА
1.1.ГЛОБАЛЬНАЯСЕТЬЗАМЕНЯЕТПРИВЫЧНЫЕСМИ
С появлением интернета различного рода фальсификации приобрели
новую площадку для распространения. Всемирную паутину зачастую называют
информационной свалкой, и в этом есть доля истины: полезные и вредоносные
сведения перемешаны здесь с невероятной плотностью. Но не стоит обвинять
интернет в неразборчивости. По сути, интернет – новый вид медиа, главное
отличие которого в том, что здесь доступна любая информация, и личное дело
каждого – верить ей или нет.
Медиатехнологии всегда вызывали страх и трепет у непосвященных,
особенно если эти технологии становились источником невероятной
информации. Достаточно вспомнить, какие последствия имела в Америке в
1938 году радиопостановка Орсона Уэллса «Война миров» (по произведению
Герберта Уэллса): около миллиона американцев поверили, что их атакуют
188
марсиане, и стали покидать дома, перекрывать автодороги в надежде скрыться
от инопланетян. Конечно, масштаб паники после радиоспектакля был
исключительным случаем, сообщения об инопланетянах в интернете не
вызывают массового психоза, люди не выбегают на улицы с криками о помощи,
однако надо учитывать, что и времена изменились. Это раньше инопланетяне
волновали умы и наводили ужас, теперь же страхи вызывают сведения о
террористах.
Теракты 11 сентября стали первым глобальным событием, во время
которого общество использовало для получения информации интернет наравне
с телевидением. Когда 11 сентября 2001 года появились первые сообщения из
Нью-Йорка и Вашингтона, сайты крупных медиа во всем мире испытали
огромный наплыв посетителей. Всего за несколько часов интернет-страницы
CNN, BBC и DW-WORLD.DE посетило больше человек, чем за предыдущую
неделю.
Это событие оказалось поворотным для сетевых СМИ, информация
пополнялась каждую минуту. И сегодня на сайте interactivepublishing.net
можно посмотреть главные страницы новостных порталов 11 сентября 2001
года. Преимуществом интернета в тот момент оказались дневниковые
странички свидетелей катастрофы. Жители Нью-Йорка, живущие рядом с ВТЦ
или случайно оказавшиеся рядом, описывали непосредственные впечатления
от увиденного. Онлайновые форумы по сути превратились в новостные ленты.
Освещение событий в режиме реального времени было только началом. Вскоре
появились аналитические материалы, фоторепортажи и видеосюжеты. И,
конечно, фальсификации.
После террористических атак 11 сентября 2001 года в интернете стали
распространяться весьма сомнительные сведения
214
, которые, тем не менее,
использовались и солидными средствами массовой информации. Британский
бизнес-журнал The Economist опубликовал статью о технике, которую
используют террористы. В качестве иллюстрации к материалу была
опубликована фотография сотового телефона, на экране которого самолеты
врезались в небоскребы, картинку сопровождала надпись на арабском «Мы не
промахнулись!». Журнал использовал изображение, циркулировавшее по
интернету: по слухам (их не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть), это
изображение являлось посланием, которое один из террористов, захвативших
самолеты 11 сентября, направил своим сообщникам на земле.
Появлялись интернет-слухи, паразитирующие на страхах и тревоге
людей. Согласно одному из них, очередная крупная атака террористов должна
была состояться 22 сентября. Автор письма утверждала, что своими ушами
214
Security Lab. Интернет стал идеальным способом распространения слухов.
http://www.securitylab.ru/news/215402.php.
189
слышала, как несколько подвыпивших людей, похожих на арабов, на
английском языке обсуждали планы страшной атаки с помощью грузовиков со
взрывчаткой, которые должны быть взорваны в Бостоне. Впоследствии
подобные слухи регулярно появлялись с уточнением новой даты и новой цели.
Некоторые из них стали широко известны, в том числе и благодаря серьезным
изданиям. Газета Asia Times в 2002 году опубликовала статью, что Аль-Каида
заблаговременно спрятала несколько атомных бомб в семи крупных городах
США и готова взорвать их. Источником информации было интервью с одним из
помощников Усамы бен Ладена, распространенное по электронной почте.
Однако к середине 2003 года ложные сообщения такого рода стали редкостью.
Показательна история, которая стала очень популярной в средствах
массовой информации арабского мира. Ливанская телекомпания «Аль-Манар» и
иорданская газета «Аль-Ватан» первыми сообщили, что 4 тысячи евреев,
работавших в зданиях Всемирного торгового центра, заблаговременно
получили предупреждение от израильской разведки и 11 сентября 2001 года не
вышли на работу. Источником информации стало анонимное письмо,
полученное по электронной почте. Аналогичная фальшивка появилась чуть
позже - на сей раз в письме сообщалось, что группа американских евреев
бурно выражала свою радость при виде рушащихся небоскребов. Далее в Сеть
«запустили» сообщение, что погибший лидер террористов - египтянин
Мухаммед Атта – за месяц до случившегося был по неизвестным причинам (но с
понятной целью) освобожден из израильской тюрьмы. Также циркулировали
электронные послания с описаниями загадочных историй: якобы американская
полиция арестовывала подозрительных личностей с оружием, картами
секретных объектов, атомных электростанций, но освобождала их, потому что
у задержанных были израильские дипломатические паспорта (по другим
версиям – после звонка из израильского посольства, после появления
израильского посла, после команды из Белого дома и пр.).
Появились и иные – арабские и мусульманские – версии: было
сообщение, например, о том, что еще 10 сентября нью-йоркские таксисты-
мусульмане отказывались выполнять рейсы в центр Нью-Йорка. Интернет-
портал телекомпании CNN сообщил, что несколько доменных имен с
«говорящими» названиями были зарегистрированы в интернете за 15 месяцев
до терактов: среди них, например, attackonamerica.com («Атака на Америку»)
или www.2worldtradecenter.com («На Всемирный торговый центр»). Однако
впоследствии выяснилось, что эти адреса были зарегистрированы
киберсквоттерами, которые намеревались перепродать их.
Любопытные сведения можно было почерпнуть о личности бен Ладена,
который на длительное время стал, вероятно, самой популярной персоной
интернета. Американские пользователи Сети, например, узнали, что именно
бен Ладен владеет несколькими известными компаниями США (в их числе
назывался и один из крупнейших банков мира – Citibank). Эти «новости» охотно