Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

Èñêëþ÷èòåëüíûå ïðàâà íà ñðåäñòâà

èíäèâèäóàëèçàöèè òîâàðîâ è èõ ïðîèçâîäèòåëåé

241

Споры, связанные с применением Закона о товарных знаках, рассматриваются

судами в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном законодательством

Российской Федерации, в том числе споры: о нарушении исключительного права на то-

варный знак; о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака вследст-

вие его использования на товарах, не обладающих едиными качественными или иными

едиными характеристиками;

• о заключении и об исполнении лицензионного договора и договора о передаче ис-

ключительного права на товарный знак (договора об уступке товарного знака);

• о незаконном использовании наименования места происхождения товара.

Ответственность за незаконное использование товарного знака и наиме-

нования места происхождения товара. В силу ст. 46 Закона о товарных зна-

ках использование товарного знака и наименования места происхождения

товара или сходного с товарным знаком или наименованием обозначения,

противоречащее положениям данного Закона, влечет за собой гражданскую,

административную, уголовную ответственность в соответствии с законода-

тельством Российской Федерации.

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака по-

мимо требований о прекращении нарушения или взыскания убытков осуществляет-

ся также путем:

• публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потер-

певшего;

• удаления за счет нарушителя с контрафактых товаров, этикеток, упаковок незаконно

используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначе-

ния либо уничтожения за счет нарушителя контрафактых товаров, этикеток, упако-

вок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака

или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев об-

ращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их

передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях

их последующего уничтожения.

Лицо, незаконно использующее зарегистрированное наименование места про-

исхождения товара или сходное с таким наименованием обозначение, обязано по

требованию обладателя свидетельства на право использования наименованием, госу-

дарственного органа, прокурора или общественной организации:

• прекратить его использование, а также возместить причиненные убытки в соответст-

вии с гражданским законодательством;

• опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации потер-

певшего;

• удалить с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемое на-

именование или сходное с ним до степени смешения обозначение либо уничтожить

контрафактные товары, этикетки, упаковки в случае невозможности удаления с них

незаконно используемого наименования или сходного с ним обозначения.

Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименовани-

ем места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков

вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование

выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч

минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Со своей стороны, лицо, производящее предупредительную маркировку по отно-

шению к незарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку или наиме-

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

242

нованию места происхождения товара, несет ответственность в порядке, предусмотрен-

ном законодательством Российской Федерации.

Права иностранных юридических и физических лиц. Иностранные юридиче-

ские и физические лица пользуются правами, предусмотренными Законом о товарных

знаках, наравне с юридическими и физическими лицами Российской Федерации в силу

международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.

Право на регистрацию в Российской Федерации наименований мест происхожде-

ния товаров предоставляется юридическим и физическими лицам государств, предостав-

ляющих аналогичное право юридическим и физическим лицам Российской Федерации.

Административная и уголовная ответственность. В соответствии со ст. 14.10. Ко-

декса об административных правонарушениях (действует с 1 июля 2002 г.) незаконное

использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места проис-

хождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет на-

ложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати,

на должностных лиц- от тридцати до сорока, а на юридических лиц- от трехсот до четы-

рехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих

незаконное воспроизведение соответствующего товарного обозначения. Более строгую

ответственность устанавливает ст. 180 УК РФ, согласно которой незаконное использова-

ние чужого товарного обозначения или сходного с ним обозначения для однородных то-

варов, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, – нака-

зывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты

труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух

до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двух-

сот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет (п.1). Несколько

мягче наказание за незаконное использование предупредительной маркировки в отно-

шении не зарегистрированного в РФ товарного обозначения. Если это деяние совершено

неоднократно или причинило крупный ущерб, оно наказывается штрафом в размере от

ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы

осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок

от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до

одного года (п. 2 ст. 180 УК).

Защита исключительных прав (интеллектуальной собственности)

таможенными органами.

Важную роль в защите всех видов исключительных прав играют тамо-

женные органы. Положение о защите прав интеллектуальной собственности

таможенными органами (далее – Положение), утвержденное приказом Госу-

дарственного таможенного комитета РФ от 27 октября 2003 г. № 1199,

рег. №5341 от 18 декабря 2003 г. (РГ, 25 декабря 2003 г. – вступило в силу с

1 января 2004 г.) в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федера-

ции (СЗРФ, 2003, № 22, ст. 2066, далее – Кодекс) определяет единый порядок

обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности таможенными

органами, в том числе порядок подачи заявления о принятии мер, связанных

с приостановлением выпуска товаров, требования к заявляемым сведениям в

зависимости от вида объекта интеллектуальной собственности, порядок ве-

дения таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

Правообладатель вправе подать заявление о принятии мер, связанных с приоста-

новлением выпуска только тех товаров, которые содержат объекты авторского права,

Èñêëþ÷èòåëüíûå ïðàâà íà ñðåäñòâà

èíäèâèäóàëèçàöèè òîâàðîâ è èõ ïðîèçâîäèòåëåé

243

смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения

товаров и в отношении которых у правообладателя имеются достаточные основания по-

лагать, что их перемещение через таможенную границу или совершение с ними иных

действий при их нахождении под таможенным контролем может осуществляться с на-

рушением его исключительных прав в соответствии с законодательством Российской Фе-

дерации об интеллектуальной собственности (далее – товары, обладающие признаками

контрафактных).

Таможенные органы принимают меры, связанные с приостановлением выпуска

товаров, обладающих признаками контрафактных, на основании письменного заявления

правообладателя или его представителя. Меры, связанные с приостановлением таможен-

ными органами выпуска товаров, обладающих признаками контрафактных, не препятст-

вуют правообладателю прибегать к любым средствам защиты своих прав в соответствии с

законодательством Российской Федерации.

Заявление должно относиться к одному объекту интеллектуальной собственности

(объектам авторского права, объектам смежных прав, товарным знакам, знакам обслужи-

вания, наименованиям мест происхождения товаров) и содержать сведения о заявителе;

об объекте интеллектуальной собственности; товарах, обладающих признаками контра-

фактных; предполагаемом сроке принятия мер по приостановлению выпуска товаров,

обладающих признаками контрафактных.

В отношении объекта интеллектуальной собственности в заявлении указываются

сведения:

1. для объектов авторского права, в частности о форме произведения форма произведе-

ния (письменная, звуко- или видеозапись, изображение, объемно-пространственная и

т.д.); его виде (литературное, программа для ЭВМ, музыкальное, аудиовизуальное,

живопись, скульптура, графика, дизайн, фотографическое, и т.д.); наименовании и

описании каждого из заявляемых объектов и т.д.;

2. для объектов смежных прав: о форме произведения (звукозапись, видеозапись и т.д.);

его виде произведения (программа для ЭВМ, музыкальное, аудиовизуальное, и т.д.);

наименовании и описании каждого из заявляемых объектов; о документах, подтвер-

ждающих наличие прав и т.д.

Аналогичным образом применительно к товарным знакам и знакам обслуживания

в заявлении должны быть указанны сведения о: их наименовании; перечне товаров и ус-

луг с указанием их классов в соответствии с Международной классификацией товаров и

услуг (МКТУ), в отношении которых зарегистрирован товарный знак или знак обслужи-

вания; договорах уступки в случае, если исключительные права приобретены по догово-

ру об уступке товарного знака, и т.д. Точно так же в отношении наименований мест про-

исхождения товаров, помимо самих наименований, приводится перечень товаров и услуг

с указанием их классов в соответствии с МКТУ, в отношении которых зарегистрированы

данные наименования мест происхождения товаров; Кроме того, должны быть приведе-

ны сведения о документах, подтверждающих регистрацию, предоставление права поль-

зования наименованием места происхождения товара и введение товаров, содержащих

данное наименование, в гражданский оборот на территории Российской Федерации не-

посредственно правообладателем или с его согласия.

Сведения о товарах, обладающих признаками контрафактных, применительно к

каждому из наименований объекта интеллектуальной собственности указанных в Заяв-

лении, должны представлять собой подробную информацию о товарах, обеспечиваю-

щую возможность их выявления таможенными органами (описание внешнего вида това-

ров (их упаковки, этикетки и т.д.), указание уполномоченных импортеров, имеющих со-

гласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот, экспортеров, произ-

водителей и др.).

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

244

К документам, подтверждающим наличие права на объекты интеллектуальной

собственности, могут относиться такие документы, как, в частности: свидетельство о де-

понировании экземпляров или об официальной регистрации программ для ЭВМ и баз

данных; трудовой договор (гражданско-правовой договор) в отношении служебного про-

изведения; авторский договор о передаче исключительных (неисключительных) прав и

др.(для объектов авторских прав); о депонировании экземпляров; договоры с исполните-

лями, студиями, фирмами-изготовителями носителей с фонограммами, иными правооб-

ладателями; образцы носителей произведений и др.(для объектов смежных прав); свиде-

тельство на товарный знак (знак обслуживания); выписка из Государственного реестра

товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации; договор об уступке то-

варного знака и т.п.(для товарных знаков и знаков обслуживания); свидетельство на пра-

во пользования и выписка из Государственного реестра (для наименований мест проис-

хождения товаров Российской Федерации).

О принятом решении заявитель уведомляется в письменной форме в течение трех

дней со дня его принятия. ГТК России в соответствии с таможенным законодательством

Российской Федерации может устанавливать особенности декларирования товаров, со-

держащих отдельные виды объектов интеллектуальной собственности. Согласно требо-

ваниям п. 3 ст. 397 Кодекса правообладатель в соответствии с гражданским законодатель-

ством Российской Федерации несет ответственность за имущественный вред, причинен-

ный декларанту, собственнику, получателю товаров или лицу, указанному в ст. 16 Кодек-

са, в результате приостановления выпуска товаров в соответствии с Положением, если в

установленном законодательством Российской Федерации порядке не будет определено,

что товары (включая их упаковку и этикетку) являются контрафактными.

Дополнительная литература

См. дополнительную литературу к теме 18.

Ãðàæäàíñêî-ïðàâîâîé ðåæèì èíôîðìàöèè,

ñîñòàâëÿþùåé êîììåð÷åñêóþ òàéíó (íîó-õàó)

245

ТЕМА 22

Гражданско-правовой режим информации,

составляющей коммерческую тайну (ноу-хау)

Цель изучения:

раскрытие сущности правового режима ноу-хау как не его охраны, а как обеспечения средствами

различных отраслей права, в том числе гражданского, имущественных интересов его обладателя.

Подтемы:

1. Понятие ноу-хау и его отграничение от интеллектуальной собственности.

2 Правовой режим ноу-хау и его приобретение (присвоение).

Изучив данную тему, студент должен:

знать, что ноу-хау – это составляющая коммерческую тайну неохраняемая необщедоступная

(конфиденциальная) научно-техническая, коммерческая, финансовая и иная информация, обла-

дающая коммерческой ценностью, а также различные производственные навыки и опыт их при-

менения.

уметь различать первоначальные и производные формы приобретения (присвоения) ноу-хау.

приобрести навыки разграничения ноу-хау и интеллектуальной собственности (исключитель-

ных прав на технические и т.п. коммерчески ценные результаты интеллектуальной деятельности):

на ноу-хау у его обладателя нет исключительных прав, а имеется только фактическая монополия.

При изучении темы 22 необходимо:

•

Читать: Пособие;

• ответить на вопрос 19 Практикум;

• акцентировать внимание на ст. 139 ГК (служебная и коммерческая тайна).

Для самооценки темы 22 необходимо:

1. уяснить, что смысл правового обеспечения имущественных интересов обладателя ноу-хау со-

стоит в установлении правовых (в том числе – гражданско-правовых) средств недопущения

или пресечения посягательств на имущественные интересы фактического обладателя ноу-хау

в форме его недозволенного заимствования либо использования в нарушение условий трудо-

вого договора, договора о передаче ноу-хау либо иного гражданско-правового договора;

2. выписать легальные признаки служебной и коммерческой тайны как основного вида ноу-хау

(ст.139 ГК).

План семинарского занятия по теме 22.

1. Ноу-хау как необщедоступная (конфиденциальная) информация: его понятие и виды.

2. Содержание гражданско-правового (правового в целом) режима ноу-хау.

Формы приобретения (присвоения) ноу-хау.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

246

Ноу-хау как необщедоступная (конфиденциальная) информация, состав-

ляющая коммерческую тайну. Помимо функции установления режима ис-

пользования объектов интеллектуальной собственности гражданское право

выполняет внешне сходную функцию в отношении объектов необщедоступ-

ной (конфиденциальной) информации, т.е. информации, составляющей

коммерческую тайну (ноу-хау), охраняемой только от незаконного получе-

ния ее третьими лицами.

Как уже отмечалось в § 3 главы 1 настоящего пособия, в силу п. 1 ст. 139 ГК ин-

формация составляет коммерческую тайну в случае, когда она имеет действительную

или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к

ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принима-

ет меры к охране ее конфиденциальности. Лица, незаконными методами получившие

подобную информацию, обязаны возместить причиненные убытки. Такая же обязан-

ность возлагается на работников, разгласивших коммерческую тайну вопреки трудовому

договору (контракту), и на контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-правовому

договору.

В настоящее время все больше специалистов верно оценивают правовой режим

ноу-хау, четко отграничивая его от интеллектуальной собственности. Определились и

способы защиты интересов обладателей ноу-хау от криминальных вторжений в сферу их

конфиденциальной информации. Незаконное получение и разглашение сведений, со-

ставляющих коммерческую тайну, преследуется в уголовном порядке. Собирание подоб-

ных сведений путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незакон-

ным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений на-

казывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или

иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо лишением свободы на срок

до двух лет. Аналогичные, но более строгие меры влекут незаконные разглашение или

использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца,

совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие

крупный ущерб (ст. 183 УК). Подобные уголовно наказуемые деяния традиционно назы-

вают промышленным шпионажем.

Коммерческое значение и состав ноу-хау. Гораздо сложнее, в том числе в теоре-

тическом аспекте, проблемы легальной передачи ноу-хау и защиты имущественных ин-

тересов его обладателя в гражданско-правовом порядке. Необходимо уточнить, что слу-

жит правовой предпосылкой передачи ноу-хау и могут ли существовать первоначальные

и производные способы его приобретения. Это тем более важно, что коммерческий обо-

рот ноу-хау превосходит по объему оборот патентных лицензий.

Во всем мире в последние годы объем ноу-хау в коммерческом обороте постоянно

растет. По статистике «чистые» патентные лицензии составляют 20%, объем «смешанных

лицензий» (патентная лицензия плюс передача ноу-хау) – 50%, а доля договоров о пере-

даче ноу-хау – 30%. В режиме ноу-хау обычно функционирует прежде всего техническая

информация. Более того, в настоящее время в разряд ноу-хау нередко переходят патен-

тоспособные изобретения, причем одни из наиболее ценных из числа таких изобретений.

Постоянное увеличение доли подобных технических достижений в массиве ноу-

хау объясняется, во-первых, усложнением современных изобретений, что не позволяет

иногда описать их в патентных заявках с полнотой, необходимой для их практического

Определение

Ãðàæäàíñêî-ïðàâîâîé ðåæèì èíôîðìàöèè,

ñîñòàâëÿþùåé êîììåð÷åñêóþ òàéíó (íîó-õàó)

247

использования; во-вторых, известным кризисом патентного права, тем, что в нарушение

действующих законов заявители умышленно не излагают в заявках всех данных, необхо-

димых для применения изобретений. В третьих, в разряд ноу-хау попадают также неко-

торые изобретения, возможность патентования которых упущена вследствие их прежде-

временного разглашения, а также технические решения, непатентноспособные по зако-

нодательству, или, наконец, изобретения, патентование которых нецелесообразно ввиду

высокого риска раскрытия их сущности при отсутствии реальной возможности прокон-

тролировать их неправомерное использование (изобретения, применяемые в различного

рода экспедициях, экспериментальных работах и т.п.). Разумеется к ноу-хау относится

также в принципе непатентоспособная информация административного, коммерческого,

финансового, правового и тому подобного характера. Изложенное обусловливает необ-

ходимость более четкой регламентации правового режима ноу-хау и договоров о его пе-

редаче.

Важны и другие обстоятельства. Для коммерческой реализации ноу-хау его разра-

ботчики обычно рекламируют эффект от применения ноу-хау. Для этого они организу-

ют демонстрацию применения ноу-хау, привлекая для подтверждения производимого

эффекта отечественных и зарубежных экспертов. При этом демонстрация ноу-хау созда-

ет риск утраты его конфиденциальности разработчиком. С другой стороны, приобретая

ноу-хау, покупатель, уплатив вознаграждение, рискует недополучить в полном объеме

все сведения, составляющие ноу-хау. Эти чрезвычайно важные проблемы также нельзя

решать, не разобравшись в теоретических аспектах правового режима ноу-хау.

Гражданско-правовое обеспечение интересов обладателя ноу-хау,

его правовой режим и правовые основы его приобретения (присвоения)

По смыслу п. 1 ст. 139 ГК и п. 2) ст.3 Закона «О коммерческой тайне» закон пресе-

кает посягательства на имущественные и личные интересы обладателя ноу-хау со сторо-

ны третьих лиц при наличии как минимум четырех условий: техническая, финансовая

или иная информация представляет реальную или гипотетическую коммерческую цен-

ность; эта информация, в том числе так называемые «секреты производства», не известна

третьим лицам, т.е. является конфиденциальной; к ней у третьих лиц нет свободного

доступа на законном основании; обладатель информации принимает необходимые меры

к охране ее конфиденциальности. Иными словами, ноу-хау как правовая категория су-

ществует, а законные интересы его обладателя защищаются лишь до тех пор, пока сохра-

няются все эти условия.

При этом важно учитывать, что в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст.3 Закона «О коммер-

ческой тайне» режим коммерческой тайны образуют правовые организационные, техни-

ческие и иные меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые обла-

дателем информации, составляющей коммерческую тайну. Соответственно обладателем

такой информации признается только лицо, которое не просто владеет ею на законном

основании, но которое ограничило доступ к этой информации и установило в отноше-

нии ее режим коммерческой тайны. В свою очередь под доступом к информации, состав-

ляющей коммерческую тайну, понимается ознакомление определенных лиц с подобной

информацией с согласия ее обладателя или на ином законном основании при условии

сохранения конфиденциальности этой информации.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

248

Пункт 2 ст. 139 ГК говорит о «защите» информации, составляющей служебную

или коммерческую тайну, способами предусмотренными ГК и другими законами. Эта

формулировка порождает противоречивые взгляды на правовое регулирование отноше-

ний, связанных с ноу-хау. Говорят об охране ноу-хау, о праве на ноу-хау, об исключи-

тельных и неисключительных лицензиях на ноу-хау

. Не всегда одинаково трактуется и

содержание ноу-хау. Порой к ноу-хау относят только технические достижения. Другие

авторы понимают ноу-хау как любую информацию, как технического, так и нетехниче-

ского характера (организационного, финансового, коммерческого, правового и иного).

Понятие, виды и правовой режим ноу-хау. Между тем, в отличие от охра-

няемого патентом изобретения, на ноу-хау не существует исключительного

права, а есть лишь фактическая монополия. Ноу-хау – это неохраняемая

конфиденциальная научно-техническая, коммерческая, финансовая и

иная информация, обладающая коммерческой ценностью, а также раз-

личные производственные навыки и опыт их применения, т.е. информа-

ция, существующая только у ее живого носителя. Ноу-хау, в отличие от за-

патентованного изобретения, нельзя использовать, не получив его от разра-

ботчика (создателя) или иного его обладателя, например от лица, получив-

шего какое-то ноу-хау от разработчика по договору о передаче ноу-хау с пра-

вом его дальнейшей передачи третьим лицам. Разработчик ноу-хау имеет

только право на его неразглашение незаконными методами, т.е. помимо его

воли. А это, разумеется, совсем другое, нежели исключительное право на ис-

пользование результата интеллектуальной деятельности, защищаемое от всех

третьих лиц и передаваемое на договорной или иной легальной основе.

Поэтому ст.4 Закона «О коммерческой тайне» говорит о праве обладателя конфи-

денциальной информации не на саму данную информацию, а на отнесение ее к ин-

формации, составляющей коммерческую тайну, а также на определение перечня и соста-

ва такой информации. Дело в том, что информация, самостоятельно полученная лицом

при осуществлении исследований, систематических наблюдений или иной деятельности,

считается полученной законным способом несмотря на то , что содержание указанной

информации может совпадать с содержанием информации, составляющей коммерче-

скую тайну другого лица.

Таким образом, концепция правового режима ноу-хау заключается не в его

охране, а в правовом обеспечении средствами различных отраслей права

имущественных интересов обладателя (разработчика, приобретателя)

ноу-хау

См.: Международная передача технологии: правовое регулирование. Отв. ред. М.М. Богуслав-

ский. – М., 1985. С. 16, 17. 164, 170.

Подробнее см.: Зенин И.А. Правовой режим ноу-хау //Основы гражданского права России (Кон-

спект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М., 1993. С. 208-215.;

Зенин И.А., Князев О.К. Правовые проблемы использования и передачи ноу-хау (на примере

Франции и ФРГ) //Теория и практика изобретательства, рационализации и патентно-

лицензионной работы. М. 1986. С. 110-115.

Ãðàæäàíñêî-ïðàâîâîé ðåæèì èíôîðìàöèè,

ñîñòàâëÿþùåé êîììåð÷åñêóþ òàéíó (íîó-õàó)

249

Авторы, стоящие на позиции правовой охраны ноу-хау, нередко по существу сами

себя опровергают, подтверждая, что ноу-хау не является объектом исключительного пра-

ва: любое физическое или юридическое лицо признается правомочным обладателем ноу-

хау, если самостоятельно, своими силами и средствами его разработало либо добросове-

стно приобрело у другого владельца

.В настоящее время это прямо закреплено в п.2 ст.4

Закона «О коммерческой тайне».

Не случайно и в зарубежных странах, и в России отсутствует специальное законо-

дательство об «охране ноу-хау», подобное тому, которое есть в отношении изобретений,

промышленных образцов и ряда других объектов промышленной собственности. Так на-

зываемая защита ноу-хау (по терминологии ст. 139 ГК) фактически сводится к обеспече-

нию на основе норм гражданского, трудового и даже уголовного права имущественных

интересов обладателя ноу-хау. Речь идет, в частности, о законодательстве, направленном

на борьбу с недобросовестной конкуренцией, о законодательстве по договорному или

деликтному праву.

Именно об этом законодательстве нередко и пишут авторы, когда анализируют

так называемую «охрану ноу-хау». В данном законодательстве предусматривается иму-

щественная и иная ответственность: за незаконные действия по приобретению промыш-

ленной и коммерческой информации, например, за кражу документов, подкуп служа-

щих и т.п.; за нарушение работниками правил внутреннего трудового распорядка фирм

и норм, устанавливающих ответственность рабочих и служащих за разглашение сведе-

ний, способных составить тайну нанимателя. Имеется в виду тайна, относящаяся к раз-

работанным в фирме техническим решениям, коммерческим сведениям и секретам про-

изводства в буквальном смысле слова.

Поэтому смысл правового обеспечения имущественных интересов облада-

теля информации, составляющей коммерческую тайну, т.е. ноу-хау, со-

стоит не в создании специальной охраны ноу-хау, а в разработке эффек-

тивных правовых средств охраны конфиденциальности информации и

недопущения или пресечения посягательств на имущественные интересы

фактического обладателя ноу-хау в виде его недозволенного заимствова-

ния либо использования в нарушение условий договора о передаче ноу-

хау либо иного гражданско-правового договора. Иначе говоря, под право-

вым обеспечением имущественных интересов обладателя ноу-хау следует

понимать комплекс правовых средств, способствующих, во-первых, созданию

режима коммерческой тайны и, во-вторых, ограждению имущественной

сферы фактического обладателя ноу-хау от третьих лиц, включая контраген-

та по договору. Первую функцию выполняет закон «О коммерческой тайне»,

а вторую ГК, УК, Трудовой кодекс и соответствующие подзаконные норма-

тивные правовые акты.

В настоящее время в число указанных правовых средств входят уголовно-правовые

санкции за промышленный шпионаж; имущественная (гражданско-правовая) ответст-

венность в форме возмещения убытков; санкции, применяемые по законодательству о

См., например: Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации «ноу-хау». Автореферат

канд. дисс. М., 2003, с. 8.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

250

недобросовестной конкуренции (преимущественно также в виде возмещения убытков) и

ответственность работников по трудовому законодательству. Одним из эффективных ча-

стно-правовых средств служит договор о передаче ноу-хау, приводящий в движение весь

механизм обязательственно-правовой защиты имущественных интересов обоих участни-

ков договора и прежде всего обладателя информации, составляющей коммерческую тай-

ну, т.е. ноу-хау. Главной правовой предпосылкой этого договора служит фактическая

монополия на ноу-хау его разработчика. По аналогии с авторскими договорами и па-

тентными лицензиями ноу-хау может передаваться по договору на исключительных и

неисключительных условиях.

Правовой режим коммерческой тайны регламентируют статьи 5-13 Закона «О

коммерческой тайне». В соответствии с данным законом определяется круг сведений, ко-

торые не могут составлять коммерческую тайну.

Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществ-

ляющими предпринимательскую деятельность, в отношении, в частности, сведений:

• содержащихся в учредительных документах юридического лица; документах, даю-

щих право на осуществление предпринимательской деятельности; о загрязнении ок-

ружающей среды; о численности, составе работников, системе оплаты и условиях

труда, о показателях производственного травматизма; о размерах и структуре доходов

некоммерческих организаций, об их расходах, о численности и об оплате труда их

работников; об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности неком-

мерческой организации.

Меры по охране конфиденциальной информации, принимаемые ее обладате-

лем, должны включать в себя, в частности, определение перечня информации , состав-

ляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к ней путем установления порядка

обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц,

получивших доступ к информации; нанесение на материальные носители(документы)

грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридиче-

ских лиц – полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предприни-

мателей – фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпри-

нимателем, и место жительства).

Наряду с перечисленными мерами обладатель информации, составляющей ком-

мерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической

защиты конфиденциальности этой информации, а также другие меры, не противореча-

щие законодательству Российской Федерации.

Меры по охране конфиденциальности информации признаются разумно дос-

таточными, если: исключается доступ к информации, составляющей коммерческую тай-

ну, любых лиц без согласия ее обладателя; обеспечивается возможность использования

такой информации работниками и передачи ее контрагентам без нарушения режима

коммерческой тайны. Режим коммерческой тайны не может быть использован в целях,

противоречащих требованиям защиты основ конституционного строя, нравственности,

здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безо-

пасности государства.

Обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, полученной

в рамках трудовых отношений, является работодатель. В целях охраны конфиденци-

альности информации работодатель обязан: ознакомить под расписку работника, дос-