Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

Îáÿçàòåëüñòâà, âîçíèêàþùèå âñëåäñòâèå

ïðè÷èíåíèÿ âðåäà

461

юридическое лицо или гражданин. Работниками признаются граждане, выполняющие

работу как по трудовому договору, так и по гражданско-правовому договору, если в по-

следнем случае они должны были действовать по заданию юридического лица или граж-

данина и под их контролем за безопасным ведением работ. За участников (членов) хозяй-

ственных товариществ и производственных кооперативов, причинивших вред при осу-

ществлении предпринимательской, производственной или иной деятельности товари-

щества или кооператива, отвечают эти последние.

Важным основанием ответственности за вред служит вина причинителя или ино-

го лица, призванного нести ответственность согласно закону. Однако законом может

быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя либо иного

лица. Имеются в виду прежде всего случаи ответственности за вред, причиненный дея-

тельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Такой деятельно-

стью признается, в частности, использование транспортных средств, механизмов, элек-

трической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, силь-

нодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею дея-

тельности.

Юридические лица и граждане, ведущие подобную деятельность, обязаны возмес-

тить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла

потерпевшего (абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК). Кроме того, владелец источника повышенной опас-

ности может быть освобожден судом полностью или частично при грубой неосторожно-

сти самого потерпевшего и с учетом степени вины и имущественного положения причи-

нителя (п. 2, 3 ст. 1083 ГК). Наконец, владелец источника повышенной опасности не отве-

чает за причиненный этим источником вред, если докажет, что он выбыл из его облада-

ния в результате противоправных действий других лиц.

Как и в договорных обязательствах, основанием ответственности причинителя

вреда служит противоправность его поведения. Вред, причиненный правомерными

действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом. Так,

вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (т.е. вследствие правомерного

отпора правонарушителю), по общему правилу возмещению не подлежит. Однако если

при этом были превышены пределы необходимой обороны, то действия потерпевшего

становятся противоправными, и на него может быть возложена обязанность возмещения

вреда, причиненного за пределами необходимой обороны (ст. 14, 1066 ГК).

Другой пример – причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то

есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим

лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными

средствами. В силу ст. 1067 ГК вред, причиненный в подобном состоянии, как правило,

должен быть возмещен его причинителем. Однако с учетом конкретных обстоятельств

причинения вреда обязанность его возмещения может быть возложена на третье лицо, в

интересах которого действовал причинитель. Кроме того, суд может вообще освободить

от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя

вреда.

После многолетних дискуссий российское гражданское законодательство, в том

числе ст. 1069-1071 ГК, установило ответственность публичных субъектов за вред, причи-

ненный частным лицам. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в ре-

зультате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания

не соответствующего закону или иному правовому акту акта данных органов, подлежит

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

462

возмещению за счет федеральной казны, казны субъекта РФ или муниципальной казны.

За тот же счет должен быть возмещен в полном объеме вред, причиненный гражданину в

результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключе-

ния под стражу, взятия подписки о невыезде, незаконного наложения административно-

го взыскания в виде ареста или исправительных работ. При этом вред возмещается неза-

висимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, про-

куратуры и суда (п. 1 ст. 1070 ГК).

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, регули-

руется общими (ст. 1064-1083), а также специальными нормами ГК (ст. 1084-1094). Одна-

ко вред жизни или здоровью гражданина может быть причинен и при исполнении до-

говорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы

в милиции и других соответствующих обязанностей. Такой вред возмещается по прави-

лам главы 59 ГК (ст. 1064-1101), если законом или договором не предусмотрен более вы-

сокий размер ответственности. Например, в соответствии со ст. 20 закона от 22 марта

1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и

контролирующих органов»

в случае причинения судье, народному заседателю, судеб-

ному исполнителю и др. подобным лицам в связи с их служебной деятельностью телес-

ных повреждений или иного вреда их здоровью, исключающих дальнейшую возмож-

ность занятия профессиональной деятельностью, им ежемесячно выплачивается ком-

пенсация в виде разницы между их среднемесячной заработной платой (денежным со-

держанием) и назначенной им в связи с этим пенсией без учета сумм выплат по госу-

дарственному страхованию. Кроме того, важно учитывать федеральный закон от 24

июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на про-

изводстве и профессиональных заболеваний (в последней редакции от 22 апреля

2003 г.), вступивший в силу с 1 января 2000 г.(СЗ РФ, 1998, № 31, ст.3803; 2002, №1, ст. 2;

РГ, 26.04.2003 г.) и признавший утративший силу Правила возмещения работодателями

вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо

иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей,

утвержденные постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. и приме-

няемые постольку, поскольку они не противоречили нормам ГК в плане уровня защиты

потерпевших.

В соответствии с указанным законом Правительство РФ своим постановлением от

28 апреля 2001 г. №332 утвердило Порядок оплаты дополнительных расходов на меди-

цинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц, пострадавших в резуль-

тате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Российская

газета 2001г.-22 мая). Кроме того, во исполнение постановления Правительства РФ от 15

декабря 2000 г. №967, утвердившего Положение о расследовании и учете профессио-

нальных заболеваний (СЗ РФ от 25.12.2000 г. №52 часть 11 ст. 5149) приказом Минздрава

РФ от 28 мая 2001 г. №176, зарегистрированным в Минюсте РФ 27 июля 2001 г., рег.

№2828, утверждена Инструкция о порядке применения данного Положения (Российская

газета – 2001 г. – 10 августа), а постановлением Министерства труда и социального разви-

тия РФ от 18 июля 2001 г. №56, зарегистрированный в Минюсте РФ 15 августа 2001г., рег.

№2876 утверждены Временные критерии определения степени утраты профессиональ-

Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1995. №17. Ст. 1455.

Подробнее см.: Куренной А.М. Ответственность работодателя за ущерб причиненный работни-

ком поврежденным их здоровья//Законодательство, 2001, №3, с.57.

Îáÿçàòåëüñòâà, âîçíèêàþùèå âñëåäñòâèå

ïðè÷èíåíèÿ âðåäà

463

ной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессио-

нальных заболеваний, фирма программы реабилитации пострадавшего в результате не-

счастного случая не производстве и профессионального заболевания (Российская газета –

2001 г. – 29 августа).

Ключевыми среди данного круга норм являются правила об объеме и характере

возмещения вреда, размере утраченного заработка (дохода) и возмещении вреда лицам,

понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Определяя объем и характер возме-

щения вреда, причиненного повреждением здоровья, ГК обязывает причинителя воз-

местить потерпевшему утраченный им заработок (доход), который он имел либо опреде-

ленно мог иметь, а также другие понесенные расходы – на лечение, дополнительное пи-

тание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное

лечение, приобретение специальных транспортных средств и подготовку к другой про-

фессии.

Размер утраченного заработка определяется в соответствии с Положением об осо-

бенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным постановлени-

ем Правительства РФ от 11 апреля 2003 г. №213 (РГ, 16 апреля 2003 г.).

При определении утраченного заработка или дохода назначенная потерпевшему

пенсия по инвалидности в связи с увечьем, как и другие пенсии и пособия, назначенные

до или после увечья, во внимание не принимаются. Не засчитывается в счет возмещения

вреда и заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка или

дохода в ГК и в Правилах традиционно определяется в процентах к его среднему месяч-

ному заработку (доходу) до повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности,

адекватных степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее

отсутствии – степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка

(дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и граждан-

ско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, обла-

гаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера

(компенсации за неиспользованный отпуск и т.п.). Доходы от предпринимательской дея-

тельности и авторский гонорар учитываются на основании данных налоговой инспекции

(п. 1, 2 ст. 1086 ГК).

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда приоб-

ретают, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или

имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего,

родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой, в том числе тру-

доспособный, член семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иж-

дивении умершего его детьми, братьями и сестрами в возрасте да четырнадцати лет либо

хотя и достигшими этого возраста, но нуждающимися в постороннем уходе по заключе-

нию медицинских органов (п. 1 ст. 1088 ГК). ГК достаточно подробно регламентирует

возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия (ст.

1087), сроки возмещения вреда (п. 2 ст. 1088), размер возмещения вреда, понесенного в

случае смерти кормильца (ст. 1089), последующее изменение размера возмещения вреда

(ст. 1090), индексации размера возмещения вреда, т.е. его увеличения в связи с повыше-

нием стоимости жизни и повышением минимального размера оплаты труда (ст. 1091),

порядок осуществления платежей по возмещению вреда (ст. 1092), возмещение вреда в

случае прекращения юридического лица (ст. 1093) и возмещение расходов на погребение

потерпевшего (ст. 1094).

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

464

Несмотря на достижения науки, техники, промышленности и рост качества това-

ров, работ и услуг по-прежнему актуальной остается проблема возмещения вреда, при-

чиненного вследствие их недостатков. Вред нередко является следствием конструктив-

ных, рецептурных, технологических недостатков товаров, работ и услуг, а также недосто-

верной или недостаточной информации о них. Такой вред возмещается гражданину или

юридическому лицу продавцом либо изготовителем товара, исполнителем работы или

услуги. При этом не имеет значение, виновны ли они и состоял ли потерпевший с ними в

договорных отношениях. Эти правила применяются, только если товары, работы и услу-

ги используются в потребительских (непредпринимательских) целях.

По общему правилу рассматриваемый вред возмещается в течение установленных

сроков годности товара или результата работы либо услуги, а если этот срок не был уста-

новлен, – в течение десяти лет со дня их производства. Основаниями освобождения от от-

ветственности служат только непреодолимая сила или нарушение потребителем уста-

новленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги либо их хранения.

Компенсация морального вреда, ее основания и размер определяются нормами

ст. 151, 1099-1101 ГК. Моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания гра-

жданина могут компенсироваться в денежной форме в случаях их причинения дейст-

виями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на при-

надлежащие ему другие нематериальные блага (честь, достоинство, деловую репутацию,

личную и семейную тайну и т.д.). Однако моральный вред может быть причинен и дей-

ствиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина. В таких слу-

чаях он возмещается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК). Напри-

мер, в силу ст. 15 закона «О защите прав потребителей» граждане-потребители могут

требовать компенсации им морального вреда во всех случаях нарушения их имущест-

венных прав в рамках таких публичных договоров, как договоры розничной купли-

прадажи, перевозки транспортом общего пользования, банковского вклада, оказания

возмездных услуг и многих других.

Как правило, моральный вред компенсируется причинителем на общих основа-

ниях, т.е. при наличии его вины. Вместе с тем закон содержит перечень основных случаев

компенсации независимо от вины причинителя. Это случаи, когда: вред причинен жизни

или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражда-

нину в результате незаконных действий публичных субъектов – органов дознания, пред-

варительного следствия, прокуратуры и суда (п. 1 ст. 1070 ГК); вред причинен распро-

странением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК).

Говоря о способах и размере компенсации морального вреда, ст. 1101 ГК частично повто-

ряет и детализирует правила ст. 151 ГК

Практика по делам этой категории разъясняется в постановлении Пленума Вер-

ховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чес-

ти и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (РГ,

15.03.2005 г.).

Интересные примеры компенсации морального вреда приводятся в книге: Беляцкин С.А. Воз-

мещение морального (неимущественного) вреда (по изданию 1913г.). М., 1997.

Îáÿçàòåëüñòâà, âîçíèêàþùèå âñëåäñòâèå

ïðè÷èíåíèÿ âðåäà

465

Дополнительная литература

• Андреев Е. Возмещение ущерба, причиненного несовершеннолетними //

Советская юстиция. 1976. № 8.

• Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный ис-

точником повышенной опасности. М., 1952.

• Белякова А.М. Субъекты ответственности за вред, причиненный несо-

вершеннолетними и недееспособными лицами // Советская юстиция.

1975. № 21.

• Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вре-

да. Теория и практика. М., 1986.

• Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюлл. Верховного Суда РФ.

1994. № 11.

• Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция. 1996.

№ 5.

• Казанцев В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного

работникам на производстве // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 35-36;

№ 11. С. 35-36.

• Коршунов Ю. О компенсации морального вреда // Хоз. и право. 1995.

№ 4.

• Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повы-

шенной опасности. М., 1966.

• Кун А.П. Специальные условия возмещения вреда, причиненного граж-

данину актами власти // Правоведение. 1986. № 2.

• Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреж-

дение здоровья. М., 1968.

• Матвеев г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

• Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязатель-

ствах. Автореф.канд.дисс. СПб., 1998.

• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О су-

дебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреж-

дением здоровья» от 24 апреля 1994 г. № 3. (п. 1, 2, 16, 17, 18, 19, 23) //

Бюлл. Верхов. Суда РФ. 1994. № 7.

• Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в

советском гражданском праве. Л., 1983.

• Стависский П.Р., Васильев А.С., Петухов г.Е. Проблемы возмещения

ущерба, причиненного гражданам государственными и общественными

организациями // Сов. государство и право. 1988. № 8.

• Тархов В. Обязательства, возникающие из причинения вреда. Саратов,

1957.

• Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здо-

ровью граждан // Законность. 1995. № 10. С. 6-18.

• Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного

обогащения. М., 1951.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

466

• Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерными дейст-

виями. Владивосток, 1989.

• Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам: гражданско-правовое ре-

гулирование. М., 1979.

• Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1996.

• Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в россий-

ском и зарубежном праве. Автореф.докт.дисс. М., 1998.

• Ярошенко К.Б. Вина потерпевшего при причинении вреда жизни и здо-

ровью граждан // Комментарий судебной практики за 1985 год. М., 1986.

• Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-

правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

Îáÿçàòåëüñòâà, âîçíèêàþùèå âñëåäñòâèå

ïðè÷èíåíèÿ âðåäà

467

ТЕМА 58

Обязательства вследствие

неосновательного обогащения

Цель изучения:

уяснение понятия, условий возникновения и других положений о втором типе обязательств, воз-

никающих вследствие гражданских правонарушений.

Подтемы:

1. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения: понятие, условия воз-

никновения, содержание, виды.

2. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

3. Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения.

Изучив данную тему, студент должен:

знать, что «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой осно-

ваний приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего),

обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неос-

новательное обогащение)», за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК (п.1 ст.1102 ГК).

уметь определить, результатом поведения каких лиц должно быть неосновательное обогащение,

влекущее применение правил главы 60 (ст.1102-1109 ГК).

приобрести навыки возмещения затрат на имущество, подлежащее возврату (ст.1108 ГК).

При изучении темы 58 необходимо:

• читать: Пособие;

• ответить на вопрос 100 Практикума;

• акцентировать внимание на возвращении неосновательного обогащения в натуре (ст.1104 ГК).

Для самооценки темы 58 необходимо:

1. пояснить схематически, к каким требованиям подлежат субсидиарному применению правила,

предусмотренные главой 60 (ст.1102-1109 ГК);

2. перечислить схематически виды имущества, не подлежащего возврату в качестве неоснова-

тельного обогащения (ст.1109 ГК).

План семинарского занятия по теме 58.

1. Понятие, условия возникновения, содержание и виды обязательств, возникающих вследствие

неосновательного обогащения.

2. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

3. Требования, к которым субсидиарно применяются правила об обязательствах вследствие не-

основательного обогащения.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

468

Эти обязательства являются вторым важным видом внедоговорных обяза-

тельств. В силу п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом,

иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло

имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано

возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное

имущество (неосновательное обогащение). Из этого правила возможны ис-

ключения. Однако важно, что нормы ст. 1102-1109 ГК о неосновательном обо-

гащении применяются независимо от того, результатом чьего поведения яви-

лось неосновательное обогащение – приобретателя имущества, самого по-

терпевшего, третьих лиц или вообще произошло помимо их воли. Иными

словами, неважно, кто виноват в прибытии в какой-то пункт на имя какого-то

лица незаказанного им груза, по чьей вине поступили денежные средства не

на тот счет. Если имел место факт неосновательного приобретения либо сбе-

режения чужого имущества, вступают в действие нормы ст. 1102-1109 ГК.

Правила о неосновательном обогащении могут применяться также к требова-

ниям: о возврате исполненного по недействительной сделке; о возврате имущества из

чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой стороне о возвра-

те исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причи-

ненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК).

ГК обязывает приобретателя сохранять неосновательно полученное имущество и

возвратить его потерпевшему в натуре (ст. 1104). Возмещение стоимости неосновательно-

го обогащения допускается как правило лишь при невозможности возвратить его в нату-

ре (ст. 1105). При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат на-

числению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК (п. 2 ст. 1107).

Вместе с тем закон предусматривает право приобретателя на возмещение его затрат на

имущество, подлежащее возврату (ст. 1108).

В практическом плане весьма важен перечень исключений из общего правила

п. 1 ст. 1102 ГК о возврате неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1109 ГК

как правило не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1. Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока испол-

нения;

2. Имущество, переданное во исполнение обязательства за пределами срока исковой

давности;

3. Заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии,

алименты и другие денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве сред-

ства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной

ошибки;

4. Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несущест-

вующего обязательства. Однако необходимо, чтобы приобретатель доказал, что по-

терпевший знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях

благотворительности.

Возникающие в практике сложные споры по вопросам неосновательного обогаще-

ния получили квалифицированную оценку в Информационном письме Высшего Ар-

битражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49

См.: Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение: проблемы правоприменения // «Законо-

дательство». 2000, № 10, с.17.

Определение

Îáÿçàòåëüñòâà âñëåäñòâèå íåîñíîâàòåëüíîãî

îáîãàùåíèÿ

469

Дополнительная литература

• Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

// ГК РФ. Часть вторая. Текст. Комментарии. М., 1996. С. 591-603.

• Рудеченко Н. Взыскание неосновательно приобретенного или сбережен-

ного имущества // Советская юстиция. 1979. № 9.

• Рясенцев В.А. Взыскание в доход государства противозаконно приобре-

тенного имущества // Социалистическая законность. 1983. № 5.

• Савин С. Основания и порядок взыскания судом неосновательно приоб-

ретенного // Советская юстиция. 1983. № 18.

• Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в

советском гражданском праве. Л., 1983.

• Толстой Ю.К, Обязательства из неосновательного приобретения или сбе-

режения имущества // Вестник ЛГУ. 1973. № 5.

• Шалишов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбе-

режения имущества. Саратов, 1975.

• Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного

обогащения. М., 1951.

Ãðàæäàíñêîå ïðàâî Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

470

Ресурсы Интернет ко всем темам

Ресурсы Интернет составляют: www.garant.ru

(Система «Гарант», правовые

базы российского законодательства); www.consultant.ru

(общероссийская сеть

распространения правовой информации (Консультант-Плюс)); www.rg.ru

(сервер «Российской газеты»); www.rbc.ru

(РИА «РосБизнесКонсалтинг» (лю-

бые новости, в том числе правовые).