Жилинская. Ответы на задачи по Гражданскому процессу
Подождите немного. Документ загружается.
В память одной зверски изуродованной вандальным способом тетради
этот труд посвящается.
покойся с миром, тетрадочка.
Родина тебя не забудет
Аминь.
ТЕМА 3: ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ
Задача 1
1. Здесь подведомственность суду исключительная по месту жительства истицы
2. Подведомственность суду императивная, по месту нахождения большинства доказательств
3. Подведомственность суду исключительная - по месту жительства ответчика
4. Договорная - по месту регистрации ООО "Свет"
5. Подведомственность суду императивная - по месту проживания Владимира. Мировой суд -
ч7с.т23гпк
6. Подведомственность суду исключительная - по месту нахождения регистр.органа где
работал истец
7. Подведомственность суду исключительная, по общему правилу - долж.быть в туле, но с
учетом наличия несовершеннолетних детей возможно рассмотрение в Москве, по месту
жительства Алексеевой
Задача 2
По правилам ст 28.ГПК иск должен быть пассмотрен по месту жительства супругов Лейман
украинским судом, однако, если между РФ и Украиной существует договор о рассмотрении
гражданских дел, то представление прокурора не подлежит удовлетворению.
Задача 3
Определении судьи неверно. В соответствии со ст 26 ГПК РФ, Карасева обжалует решение
центральной избирательной комиссии впервые реализ.свое право.
Задача 4
Определение суда не правильно.
Этот иск не подсуден арбитражному суду, а согласно ст26 ГПК РФ подсуден областному суду,
тк здесь оспаривается н/а органа гос власти субъекта.
Задача 5
1. Подведомственность суду общей юрисдикции
подсудность - Верховному Суду РФ
2. Подведомственность суду
подсудность - арбитражному суду
3. Нет, подведомственность арбитражным судам
4. Районному
Задача 6
Не правильно, т.к. согласно п2 ч1 ст26 ГПК РФ в областн. Суде можно оспаривать н/п акты
органов гос.свласти субъектов РФ, затрагивающие права и свободы и законные интересы
граждан и организаций.
А устав Алтайского края в п5 именно и затрагивает избирательное право гражданина.
Задача 7
Определение суда правильно.
Согласно ч2 ст 32 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения
первоначального иска. Следовательно Федоров должен предъявить иск по месту жительства
Алферовой.
Задача 8
Заявление судом не должно быть принято, тк согласно ст 32 ГПК стороны могут изменить лишь
территориальную подсудность, а не родовую. Т.е. истец не вправе обратиться с данным иском
сразу в областной суд.
Задача 9
Представление прокурора подлежит удовлетворению, тк согласно п2 ч1 ст27 ГПК РФ подсудны
Верховному Суду РФ.
Задача 10
Данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Виды подведомственности:
- судебная
- административная
- лбществ.организациям
Задача 11
Все требования подведомственны суду.
Задача 12
Постановление Президиума правильно, тк индивидуальные трудовые споры рассматривают в
суде лишь после предварительного рассмотрения, в КТС.
Непосредственно суду подведомственны споры, предусматр. ч2 и ч3 чт 291 ГПК РФ.
Задача 14
Судья поступила неправильно, тк решения об усыновлении ребенка рассматривает районный
суд.
Задача 17
Судья поступил неправильно.
тк согласно ч9 ст29 ГПК РФ иски вытекающие из договоров, в которых указано место их
исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Задача 18
Иск к нескольким ответчикам, проживающих в различных местах, предъявляется в суд по месту
жительства одного из ответчиков по выбору истца.
Возможно, если этого требует истец.
Споры о подсудности судами не попускаются.
ТЕМА 4: ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ.
Задача 1
Истец - Горизонт
Ответчики - родители Волкова и Семенова
Иск не будет удовлетворен, пока не произойдет замена ненадлезжащтх ответчиков.
Задача 2
Истец - сын Шаповаловой
Представитель истца - Шаповалова,
Ответчик - Шаповалов
В процессе должен быть привлечен ответчик так как его представитель ничем не подтвердил
свои полномочия. Права и обязанности сторон определяются ст 35 ГПК РФ, а так же ст 54 ГПК
РФ, а для представителя ответчика - они должны быть оговорены в доверенности.
Задача 3
Истцы - дети кузнецовой
Представитель истцов - Кузнецова
Представитель ответчика - Молокова
Иск Кузнецовой должен быть удовлетворен так как она не оспаривает завещание, а требует
выделения доли из завещания . Иск Молоковой не может быть удовлетворен, так как
имущество, нажитое в браке делается общей собственностью супругов и по завещанию мужа
переходит в собственность сына от второго брака - не м.б. признано собственностью
Молоковой.
Задача 4
Истец - Ивасина
Ответчик - Самыгин
Наличие преюдиции говорит о том, что Самыгин должен выплатить Ивакиной определенную
сумму, однако суду следует разграничить сумму исходя из принципов разумности и
сбалансированности.
Задача 5
Истец - Хипунов
Ответчик - Липунов
3-е лицо - Соловьева
Суд поступил верно, тк ее исковое заявление подлежит рассмотрению в данном процессе, а ее н.
было вызывать в качестве свидетеля. Она действительно не является стороной процесса.
Задача 6
Истец - Каляпин
Ответчик - Ершова
Правоприемник истца - Ефремова.
В соотв с ч.2 ст 44 ГПК РФ Ефремова вправе претендовать на 1/2 дома, по этому ее ходатайство
не подлежит удовлетворению, а ей должна быть присуждена половина дома.
Задача 7
Истцы - дети Таракановых
Ответчики - Таракановы
Суд должен был отказать в рассмотрении иска, тк дела о лишении родительских прав
рассматриваются по инициативе органов опеки и попечительства, а отдел соц.обеспечения не
уполномочен по этому вопросу обращаться в суд, они должны были направить соотв - ее
заявление в органы опеки и попечительства.
Задача 8
Истец – Денисов Дмитрий
Ответчик – родители Денисова
В иске необходимо отказать т.к. во-первых: заявлен ненадлежащий ответчик – Лебедев. К
участию должны быть привлечены органы опеки с разрешения которых, Денисовы совершали
сделку, в целях соблюдения прав ребёнка. А так же мать Денисова
ТЕМА 5: СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Задача 1
Мировой судья поступил правильно.
После того, как стало известно, что иск подсуден районному суду. Истица должна была
переоформить доверенность, т.к. мировой судья вообще не должен был принимать исковое
заявление от представителя не имеющего доверенность.
Представитель мог обжаловать дело в надзорном порядке, т.к. у него была на это доверенность
…
Задача 2
Истец – ОАО
Ответчик – Авдюков Н.Н.
Иные варианты, т.к. суду необходимо отложить судебное заседание. И попросить предоставить
решение общего собрания акционеров.
Ч.3 ст.48, п.3 ст.53 ГПК РФ.
Задача 3
Согласно ч.5 ст.53 ГПК – право адвоката на выступление в суде в качестве представителя
удостоверяется ордером. И в этом случае доверенность не нужна.
Если доверенность есть, а ордера нет, то адвокат может выступать по доверенности как
представитель.
Задача 4
Суды поступили правильно, т.к. согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от им
представляемого все процессуальные действия, за исключением прямо указанных в законе к
которым относятся право подписывать исковое заявление, предъявление искового заявления. И
что должно быть правильно оговорено в доверенности.
Задача 5
Согласно ст.66 ФЗ «О несостоятельности» в случае нарушения ст.64 этого закона временный
удовлетворяющий обращаться с иском в арбитражный суд. И согласно ст.220 ГПК РФ суд
должен прекратить производство по делу, т.к. оно не подлежит рассмотрению в суде общей
юрисдикции.
Задача 6
Ч.3 ст.53 ГПК. Суд нарушил требование закона, т.к. доверенность от имени ОАО выдается за
подписью директора или иного уполномоченного им лица, скрепленная печатью этой
организации, которая является зам.директора.
Задача №7
Адвокат может приступать к своим обязанностям ст.50, ч.2 ст.96 УПК, а оплата будет
производиться из средств федерального бюджета.
Задача 8
Требования Ковальского удовлетворены не будут, т.к. в иске будет отказано из-за совпадения
истца и ответчика по делу.
Задача 9
Суд поступил неправильно.
Согласно ст.103 ФЗ «О несостоятельности », конкурсный управляющий имеет право обратиться
в суд общей юрисдикции.
А суд должен предложить провести замену ненадлежащего ответчика и рассмотреть дело по
существу.
ТЕМА 7: СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Задача 1
Истица изменила требования:
1. Сначала о признании договора недействительным;
2. Потом о расторжении договора.
Предмет иска – право на квартиру.
Обязанности распределяются следующим образом:
Истица должна доказать, что ответчик не выполнял обязательства, а ответчик должен наоборот
доказать, что выполнял.
Задача 2
Ответчиком будет ОАО, т.к. оно является владельцем КАМАЗа Ладонин – третье лицо.
Доказательство презумпции – установлено законом предположение о том, что опред. факт
существует если доказаны другие связанные с ним факты.
Владелец источника повышенной опасности будет отвечать независимо от вины. А истцы
должны доказать сумму. Которые они просят взыскать.
Задача 3
Предмет – факт приобретения права собственности на автомобиль.
Исаева должна предоставить договор дарения и доказать, что деньги были её.
Пашин – факт приобретения автомобиля, что его семейные отношения прекратились и деньги
его личные.
Доказательства: справка о зарплате, сколько Пашин не живет с супругой, чьи деньги.
Задача 4
Предмет доказывания – признание недействительным приказа.
Необходимые доказательства: было ли предположение о сокращении штатов, согласие
профкома, выполнение им требований ТК РФ – за 3 месяца сообщить о сокращении, сообщить в
центр занятости, приняты ли меры к трудоустройству, приказ.
Задача 5
Нет. Свидетель не будет допрошен в порядке обличения документов, а будет допрошен по ст.70
ГП РФ, т.е. в больнице. Славин должен указать Ф.И.О. о свидетеле, его емсте нахождения.
Задача 6
Предмет доказательства – установление отцовства и взыскание алиментов.
Истице надо доказать, что ответчик является отцом её ребенка.
Ответчику – возразить против этого и доказать обратное.
Доказательства презумпции – предположение о наличии обстоятельств. Магнитофонная запись
будет использована как косвенное доказательство, будет произведена экспертиза.
Задача 7
Допустимость доказательств – возможное подтверждение доказательств только определенными
процессуальными средствами доказывания.
Недопустимо, т.к. договор займа нет, то значит нет письменной формы и это доказательство
недопустимо, и свидетельских показаний не может быть, если нет договора.
Лукьянова может отказаться от дачи показаний, но может и давать их п.7 ч.2 ст.69 ГПК, ст.51
КРФ
Задача 8
Истица неправильно указала ответчика.
Записанные гл.врачом показания свидетелей учитываться не будут, это не доказательства
только суд был вправе его допросить ст.70 ГПК. Необходимо провести экспертизу для
установления фактов, указанных в обосновании иска о признании ст.79 ГПК, ст.1113 ГК РФ
Задача 9
Предмет доказывания – право собственности на дом;
Собственнику не надо доказывать, что он собственник.
Необходимо установить период брака и время навод-ия. Установить факт принадлежности дома
мужу.
Задача 10
Кирсанов – не должен доказывать ничего, т.к. есть приговор суда и факт кражи не подлежит
доказыванию. Должны доказать стоимость телевизора и причину морального вреда ч.4. ст.61
ГПК
Задача 11
Акт медвытрезвителя не относится к делу, также акт 6 появления в нетрезвом состоянии
составлен бригадиром и акт мед освидетельствования сост фельдшером мед пункта
предприятия.
Необходимо выяснить не пропущен ли срок подачи иска ( в теч 1 мес со дня увольнения) –
ст. 59, 66 ТК РФ)
Задача 12
Вопросы:
- Были ли допущены существенные нарушения ст.; норм и правил при закладке фундамента
дома – угрожает ли дому разрушение
Права и обязанности эксперта – ст.85 ТК, ст.7
Суд оценивает заключ эксперта по правилам ст.67, п.3 ст 86 ТК РФ, заключ эксперта суда
необязательно. Несогласие с заключением должно быть мотивировано в решении или
определении.
ТЕМА 8: ИСК
Задача 1
1. Иск о признании:
Предмет – право пользования жилым помещением
Основание – брак, вселение в квартиру, согласие нанимателя, регистрация сына
2. Иск о присуждении:
Предмет – право пользования садовым участком
Основание – ответчик мешает проходить участок
Содержание – снести часть забора, сделать ворота, разрешить пользоваться.
3. Иск о присуждении:
Содержании - взыскать ущерб;
Предмет- право на возмещение вреда здоровью и взыск. 25 тыс. руб.
Основание – вред здоровью, имущ. вред (автомобиль)
Задача 2
Иск преобразовательный.
Если нарушена форма и содержание искового заявления, судья выносит определение об
оставлении искового заявления без движения.
Суд должен указать недостатки заявления и предоставить срок для их устранения.
Реквизиты указаны в ст. 131 ч 2 ПТК РФ
Исковое заявление.
В Московский районный суд.
Истец: Лазутина прожив по адресу:
Ответчик: префектура Северного
Админ округа г.Москвы муниц.орг.
«Савлювский».
Исковое заявление.
Я с семьей проживаю в отдельной квартире … и т.д.
Прошу заключить со мной отдельный договор жилищного найма.
Приложения:
1.Копии искового заявления.
2.Квитанция об уплате госпошлины
Дата Подпись
Задача 3
Неправильно, т.к. есть все предпосылки на устновление иска:
- правоспособность;
- подведомственность суду;
- юридич заинтересованность;
- нет решения третейского суда;
- нет вступившего в законную силу решения суда по аналогичному делу.
Задача 4
Основания для возвращения исков.заявл. перечислены в ст. 135 ТК РФ.
Задача 5
Тождеств явл искл , в кот совпадают стороны, предмет и основания.
Стороны – теже.
Предмет – тот же (взыск алиментов)
Основание – изменилось.
1 – имел постоянную сумму доходов;
2 – работает художником, не имеет постоянной з/п, и скрывает общую сумму доходов
т.е. это нетождественные иски.
Задача 6
Суд поступил неправильно.
Нет основанных требований. Если наруш-ся подсудность то иск возвращается.
Прокурор не вправе обращ-ся в суд (ч 1 ст.45)
Дело возникло неправомерно (вопросы секретности решаются на другом уровне), это дело д.б.
рассмотрено в суде суб. РФ
Было нарушено право на судебную защиту.
Задача 7
Истец – Осипова
Ответчик – Алешина, Леонидов, Костикова – соответчики
Процесс соучастие – ст.40 ТК РФ
Леонидову соучастники поручили ведение дела, он их представитель.
Нельзя предъявлять встреч иск, т.к. в доверенности не было указано такого права, и он выступал
от своего имени, а д. от представ. Также суд должен отказать в принятии встречного иска, или
выделить в отдельное производство ( ст.138 ПТК РФ)
Задача 8
Изменение иска – изменение предмета или основания иска.
Истец вправе изменить основание иска
Суд неправильно вынес решение, он д/б рассм новое требование