ТЕМА 7: СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Задача 1
Истица изменила требования:
1. Сначала о признании договора недействительным;
2. Потом о расторжении договора.
Предмет иска – право на квартиру.
Обязанности распределяются следующим образом:
Истица должна доказать, что ответчик не выполнял обязательства, а ответчик должен наоборот
доказать, что выполнял.
Задача 2
Ответчиком будет ОАО, т.к. оно является владельцем КАМАЗа Ладонин – третье лицо.
Доказательство презумпции – установлено законом предположение о том, что опред. факт
существует если доказаны другие связанные с ним факты.
Владелец источника повышенной опасности будет отвечать независимо от вины. А истцы
должны доказать сумму. Которые они просят взыскать.
Задача 3
Предмет – факт приобретения права собственности на автомобиль.
Исаева должна предоставить договор дарения и доказать, что деньги были её.
Пашин – факт приобретения автомобиля, что его семейные отношения прекратились и деньги
его личные.
Доказательства: справка о зарплате, сколько Пашин не живет с супругой, чьи деньги.
Задача 4
Предмет доказывания – признание недействительным приказа.
Необходимые доказательства: было ли предположение о сокращении штатов, согласие
профкома, выполнение им требований ТК РФ – за 3 месяца сообщить о сокращении, сообщить в
центр занятости, приняты ли меры к трудоустройству, приказ.
Задача 5
Нет. Свидетель не будет допрошен в порядке обличения документов, а будет допрошен по ст.70
ГП РФ, т.е. в больнице. Славин должен указать Ф.И.О. о свидетеле, его емсте нахождения.
Задача 6
Предмет доказательства – установление отцовства и взыскание алиментов.
Истице надо доказать, что ответчик является отцом её ребенка.
Ответчику – возразить против этого и доказать обратное.
Доказательства презумпции – предположение о наличии обстоятельств. Магнитофонная запись
будет использована как косвенное доказательство, будет произведена экспертиза.
Задача 7
Допустимость доказательств – возможное подтверждение доказательств только определенными
процессуальными средствами доказывания.
Недопустимо, т.к. договор займа нет, то значит нет письменной формы и это доказательство
недопустимо, и свидетельских показаний не может быть, если нет договора.
Лукьянова может отказаться от дачи показаний, но может и давать их п.7 ч.2 ст.69 ГПК, ст.51
КРФ
Задача 8
Истица неправильно указала ответчика.
Записанные гл.врачом показания свидетелей учитываться не будут, это не доказательства
только суд был вправе его допросить ст.70 ГПК. Необходимо провести экспертизу для
установления фактов, указанных в обосновании иска о признании ст.79 ГПК, ст.1113 ГК РФ
Задача 9
Предмет доказывания – право собственности на дом;