Позиция Имперского парламента была выражена корректно по отношению к
Капу, но однозначно: «... Если парламент Мыса Доброй Надежды определит
условия для присоединения Британской Кафрарии, что сделать он тем самым
уполномочен, и если губернатор Мыса Доброй Надежды, равно как и
губернатор Британской Кафрарии, одобрят эти условия..., то после даты такого
одобрения Британская Кафрария будет включена состав колонии Мыса Доброй
Надежды,... так, как будто она всегда была частью Мыса Доброй Надежды»
20
.
Реакция части Капских политиков на подобные «неконституционные и
несправедливые действия Имперского парламента» была крайне болезненной.
«… После краткого обсуждения,… – рассказывает Г. Тил, – неофициально
было высказано мнение, что парламент колонии является простой фикцией,
если он мог быть подвергнут такому “произвольному вмешательству”
21
в
вопросе самой великой важности...». По инициативе известного либерального
деятеля С. Соломона, к которому присоединился самый видный сторонник
введения ответственного правительства Мольтено, в мае 1865 г. в Ассамблею
был внесён следующий проект резолюции: «Эта палата выражает мнение, что
курс, принятый сэром Ф.Э.Вудхаузом в отношении аннексии… в общем
рассчитан единственно на то, чтобы лишить его той степени доверия этой
палаты и страны, которая столь существенна для надлежащего ведения дел в
колонии, в которой представительные институты были учреждены… Эта
палата, от имени людей этой колонии, протестует... против этого произвольного
действия Имперского парламента, напрямую побужденного желанием
переложить на эту колонию все расходы или значительно возросшую часть
расходов по военной защите коронной колонии Британская Кафрария,… над
которой этот парламент, не осуществлял и не может осуществлять какой-либо
контроль, и за которую не несёт и не должен нести какой-либо вид
ответственности... И эта палата выражает сомнение,... что Имперский
парламент был правомочен, при существующих обстоятельствах, осуществлять
20
Цит. по: Theal G. M. Op. cit. Vol. 5. P. 71 –72.
21
Theal G. M. Op. cit. Vol. 5. P. 73.