
154
таких лучей равна
2
фп пw
Smδ=π, где
пw пw
sinmr
−ε. Следовательно, в
этом случае фоновую засветку изображения, ограниченного полевой
диафрагмой, образует часть падающего на пузырь пучка лучей,
относительная величина площади которой равна
2
фп
2
пw
фп пw
2
sin
S
m
S
Sr
δ
δ= = = ε
δ
%
. (4.140)
Так, например, положив в формуле (4.139) угол w30=°, а 5,1
n ,
получаем
пw
sin 0,3123ε=− . При этом 0975,0
фп
=δS .
Выполненный анализ влияния пузыря на фоновую засветку
изображения показал, что в засветке участвует не весь пучок лучей,
падающих на пузырь, а только краевая зона (полное внутреннее
отражение) и центральная часть пучка, рассеиваемая пузырем как
отрицательной линзой Отношение величины светового потока
засветки
фз
Φ к потоку Φ , падающему на пузырь, определяется
суммой относительных величин площадей, определяемых формулами
(4.137) и (4.140):
фп0ф
фз
~~
SS δ+δ=
Φ
Φ
.
Анализ выполнен на частном примере расположения пузыря.
Однако, в общем случае характер фоновой засветки определяет и
угловая величина выходного зрачка. При этом пузырь приобретает
вид непрозрачного экрана.
В основу анализа влияния пузыря как непрозрачного экрана на
распределение освещенности в плоскости изображения положены
соображения, изложенные в
сохранившихся выписках из конспекта
лекций Ивана Алексеевича Шошина «Сто страниц молодому оптику»,
составленного Е.О. Шульц-Ивановой.
На рис. 4.20 показана оптическая система
, из крайних точек
1
B
и
2
B меридионального сечения выходного зрачка которой выходят
крайние лучи наклонных пучков, формирующих изображение,
величина которого, в свою очередь, ограничена полевой диафрагмой.