М.: Советская наука, 1949
Настоящая книга, представляющая собой переработку курса, читаемого на Биологическом факультете Московского университета, целиком посвящена изложению и разработке одной из основных проблем эволюционной эмбриологии — проблемы происхождения индивидуального развития Metazoa. Развернутая ее постановка на современном — мичуринском — этапе развития биологической науки представляется не только законной, но и настоятельно необходимой. Действительно, поскольку мы стоим сейчас перед задачей коренного пересмотра и переоценки всех положений и концепций, нашей науки в свете всеобъемлющей теории индивидуального развития организмов, созданной И. В. Мичуриным и Т Д. Лысенко и составляющей основу советского творческого дарвинизма, — разработка вопроса об источниках и путях формирования самого онтогенетического процесса приобретает особое принципиальное значение.
Коренное отличие предлагаемой книги от существующих сводок и руководств по сравнительной эмбриологии беспозвоночных заключается прежде всего в том, что в основу ее положено подробное рассмотрение организации, размножения и развития простейших, т. е. вопросов, совершенно игнорируемых современной сравнительной эмбриологией беспозвоночных, никогда не вовлекаемых теперь в орбиту ее интересов, но без которых она лишается своей самой существенной основы. Второе главное отличие этой книги от других эмбриологических руководств выражается в том, что в ней рассматривается развитие далеко не всех беспозвоночных, а только самых низших, наиболее примитивных из них — низших стрекающих кишечно-полостных (книдарий), губок и немногих других, т. е. как раз тех форм, развитие которых может дать ключ к пониманию интересующих нас процессов.
Такое построение данной книги отнюдь не является произвольным. Оно определяется целью, достижению которой посвящена вся книга, — приблизиться к пониманию источников и путей происхождения онтогенеза многоклеточных, к историческому, эволюционному освещению явлений, рассматриваемых нынешней общей эмбриологией метафизически, без всяких даже попыток понять их историческую обусловленность.
Настоящая книга, представляющая собой переработку курса, читаемого на Биологическом факультете Московского университета, целиком посвящена изложению и разработке одной из основных проблем эволюционной эмбриологии — проблемы происхождения индивидуального развития Metazoa. Развернутая ее постановка на современном — мичуринском — этапе развития биологической науки представляется не только законной, но и настоятельно необходимой. Действительно, поскольку мы стоим сейчас перед задачей коренного пересмотра и переоценки всех положений и концепций, нашей науки в свете всеобъемлющей теории индивидуального развития организмов, созданной И. В. Мичуриным и Т Д. Лысенко и составляющей основу советского творческого дарвинизма, — разработка вопроса об источниках и путях формирования самого онтогенетического процесса приобретает особое принципиальное значение.
Коренное отличие предлагаемой книги от существующих сводок и руководств по сравнительной эмбриологии беспозвоночных заключается прежде всего в том, что в основу ее положено подробное рассмотрение организации, размножения и развития простейших, т. е. вопросов, совершенно игнорируемых современной сравнительной эмбриологией беспозвоночных, никогда не вовлекаемых теперь в орбиту ее интересов, но без которых она лишается своей самой существенной основы. Второе главное отличие этой книги от других эмбриологических руководств выражается в том, что в ней рассматривается развитие далеко не всех беспозвоночных, а только самых низших, наиболее примитивных из них — низших стрекающих кишечно-полостных (книдарий), губок и немногих других, т. е. как раз тех форм, развитие которых может дать ключ к пониманию интересующих нас процессов.
Такое построение данной книги отнюдь не является произвольным. Оно определяется целью, достижению которой посвящена вся книга, — приблизиться к пониманию источников и путей происхождения онтогенеза многоклеточных, к историческому, эволюционному освещению явлений, рассматриваемых нынешней общей эмбриологией метафизически, без всяких даже попыток понять их историческую обусловленность.