1
1.1.12.2. Охрана труда. Статистическая проверка значимости биологических ритмов
трудящихся, пострадавших в результате несчастных случаев на химических заводах
Науки бывают: естественные, сверхъестественные и неестественные. (Л. Д. Ландау)
Волей обстоятельств автору пришлось заняться верификации одной «теории». На
очередном отчёте о состоянии производственного травматизма в химической промышленности
СССР автор имел неосторожность задать вопрос:
- Для профилактики несчастных случаев на предприятиях в ряде стран Запада и Японии
используют так называемую «теорию биоритмов», позволяющую определить для каждого
человека «особые критические дни», когда вероятность несчастного случая может быть
значимо выше, чем в остальные дни. Использовали ли Вы этот прогноз для целей профилактики?»
- Не использовали, - был ответ.
Однако заведующий отделом Г. А. Ткач сказал:
- Раз Вы знакомы с этой теорией, то Вы и займитесь её проверкой.
Пришлось заняться. Результаты проверки описаны в одноимённой работе [Цейтлин Н. А.,
Райко В. Ф., Ицков Ф. Э., Крупеня В. И. Тез. докл. обл. науч.- практич. конф., с. 104 - 106. - в кн.:
Ортезирование и биоматериалы в ортопедии и травматологии (Харьков, 12-13 ноября 1987 г.)
Харьков, 1987, изд. ХГУ, 120 с.].
Была сформулирована статистическая постановка задачи о проверке «теории
биоритмов человека». Расчеты показали, что утверждения «теории» о существовании двух
циклов - физического и эмоционального с периодами, соответственно, 28 и 23 дня не согласуются
с результатами наблюдений частот несчастных случаев на химических заводах. Однако, с
помощью специальной программы нами неожиданно обнаружено значимое повышение частот
несчастных случаев с двумя другими парами периодов (считая от дня рождения пострадавших):
в 21 и 24, 35 и 41 дней и - наоборот, понижение частот HC с тремя парами периодов 29 и 24, 29
и 30, 29 и 31, а также с одним периодом в 29 дней! Физическое обоснование «влияния» ни
декларируемая «теорией» пара периодов в 28 и 23 дня, ни пять найденных нами пар
повышения
или понижения частот HC отсутствует. Поэтому использование прогноза «индивидуальных
биоритмов» для профилактики несчастных случаев признано нецелесообразным.
Устойчиво высоко значимым было лишь ритмическое повышение числа несчастных случаев
в дни выдачи зарплаты (ожидаемое, кстати, априори). Поэтому профилактические
мероприятия рекомендовали усиливать именно в эти дни.
Согласно недавно возникшей «теории биоритмов» [1], одним из факторов, повышающих
вероятность несчастных случаев (HC) на производстве, может быть особое состояние человека в
определенные «неблагоприятные“ критические дни. Из «теории биоритмов» следует, что
физиологические процессы в организме протекают циклами. Каждый цикл состоит из двух фаз -
положительной и отрицательной. День перехода от одной фазы к другой называют «критическим
днем». Считается, что такой день характеризуется «общим расслаблением организма, которое
влечет наибольшее число ошибок, неудач, и в итоге может привести к HC». Теория биоритмов
рассматривает три цикла - «физический» с периодом θ
1
= 28 дней, «эмоциональный» - с периодом
θ
2
= 23 дня и «интеллектуальный» с периодом в 31 день (некоторые авторы считают, что величины
θ
1
и
θ
2
принимают другие значения [1]). Исходя из этого, для вычисления критических дней
можно построить, например, такую функцию [2]
Y = sin(2πθ/θ
1
)sin(2πθ/θ
2
), (1)
где
θ
- возраст человека в днях.
Критическим является день (возраст θ), который соответствует значению Y = 0
(«интеллектуальный» цикл для вычисления критических дней не используют [l]).
Исходными данными для определения критических дней являются даты рождения. Зная
дату НС, можно установить, произошел ли он в критический или в обычный день. Если
«биоритмический» фактор оказывает значимое влияние на вероятность HC, то этот фактор можно
будет использовать для профилактики производственного травматизма.