10
Изложение дискуссий с оппонентами и отзывов преследуют цель показать, что множество
разных взглядов на одну и ту же проблему имеют одинаковые «права гражданства».
Ошибки и заблуждения автора также нашли отражение в книге (см., например, Р 3.9, 7, 8.1 и
др.), но всего лишь для того, чтобы читатель мог замечать нечто подобное в своих работах. Это
позволит читателю, «научившись на чужих ошибках, со знанием дела совершать собственные...»
J [Из интернета].
9. Извинения
- Мне не нравится ваш кашель. - Извините, доктор, но лучше я не могу. (Из интернета)
Автор просит прощения у читателя за следующие не устранимые недостатки монографии.
1. В разделах отсутствует критический обзор литературы, из которого бы следовала
необходимость поиска оригинального решения рассматриваемой статистической задачи.
2. Практически монография была написана давно. Однако вместо того, чтобы готовить её к
публикации, автор занялся решением вопросов, далёких от науки (борьбой за существование,
сменой страны проживания, трудоустройством и т. п.), затянувшим публикацию книги лет на
десять.
3. Комментарии к источникам в рекомендуемом списке литературы (в разделе 12) отражают
лишь мнение автора, а сам список является, в основном, перечнем книг из авторской библиотеки.
4. За пределами настоящей монографии осталась такая важная тема как статистические
исследования структуры потока жидкости (см., например, работы [16.9, 16.24, - 16.26, 16.45,
16.47, 16.48]). Эта большая тема заслуживает освещения в отдельной монографии.
5. Большинство эпиграфов заимствовано из бездонного интернета без ссылок на авторов,
потому что сделать это было невозможно.
Остальные недостатки книги пытливые читатели и коллеги найдут сами.
10. Благодарности
Наша благодарность иногда бывает так велика, что, расплачиваясь с друзьями за
сделанное нам добро, мы ещё оставляем их у себя в долгу. (Ф. Ларошфуко)
Автор глубоко признателен в первую очередь талантливому школьному учителю математики
Я. Я. Корфу (ныне - покойному) за прививку интереса к математике; остроумному преподавателю
«курсов повышения квалификации инженеров» (а впоследствии, и коллеге) профессору ХГУ Ю.
В. Ганделю, который этот интерес приумножил; лучшему в СССР (на взгляд автора) АСу Ю. П.
Адлеру – за доброжелательную и конструктивную критику; всем, кто как-то способствовал
написанию и выходу настоящей книги в свет: своим коллегам – соавторам работ [16.1 - 16.63]
Цейтлину М. А., Телитченко В. А., Фотченко В. М., Райко В. Ф., Шаховой А. Ф. и др., а, особенно,
- ныне покойным В. Д. Смоляку и Ф. С. Новику – за самоотверженную «добычу»
экспериментальных данных, а также за постановку предметных задач, раздумья над которыми
привели к оригинальным решениям; академику Г. Г. Асееву с сотрудниками за корректно
представленные в справочниках [52-62Р11] ссылки на наши пионерские разработки и критический
отзыв [Р13.1]; членам нашего семинара «Математическая теория эксперимента» в Доме Учёных г.
Харькова - И. А. Колтунову, А. А. Гординскому, Н. Г. Ланцбергу, Ф. Э. Ицкову, И. Ю. Едвабник,
А. Н. Рудаю, В. П. Чайке – за конструктивную критику, помощь и поддержку; своим шефам (в
разное время) – зав. лаб. А. И. Летюку, зав. отд. Г. А. Ткачу (ныне покойному), зав. сект.
Ф. М. Михайлову (НИОХИМ) и доктору К. Зайделю (НИИ Биофизической Химии им. Макса
Планка, г. Гёттинген, ФРГ; Klaus Seidel; Max-Planck-Institut für biophysikalische Chemie;
Gоеttingen) - за предоставленную возможность спокойно работать в своё удовольствие за
казённый счёт J; высоко профессиональным программистам А. Н. Рудаю, В. И. Рудай,
В. П. Чайке, И. Ю. Едвабник и Л. М. Письмен - за воплощение алгоритмических фантазий автора в
программных продуктах; профессору А. И. Орлову - за положительный отзыв на нашу работу
[16.41], который вдохновил автора на её продолжение, воплощённое в главе 1, за плодотворное
обсуждение раздела 1.2.2 а также за неоценимую помощь в издании книги; старому приятелю к. т.