72
3) обосновывает новую методологическую традицию в
историографии, рассматривающую процесс исторического познания
как вероятностно детерминированный процесс смыслообразования.
Последнее есть реакция на известные идеологические перемены,
серьезно дискредитировавшие слой методологии истории;
4) позволяет историкам получать исследовательские результаты,
недоступные при использовании других исследовательских
технологий. Речь идет о закономерностях, методах, приемах нового
(инновационного) смыслообразования, классификации теорий и
концепций по парадигмам научного мышления, новых
исследовательских возможностях в определении преемственности и
новаторства в развитии исторической науки.
Апробация работы. Концептуальные положения, а также
отдельные результаты докладывались автором на:
– Второй международной научно-практической конференции
«ИнфоРадио-2000» (Омск, 2000 г.);
– на Всероссийской научной конференции «Современные
социально-экономические проблемы развития России (Омск, 1994), на
Всероссийской конференции «Идейное наследие В.С. Соловьева и
проблемы наступающего века» (Омск, 2000), на Четвертой
Всероссийской научной конференции «Культура и интеллигенция
России: интеллектуальное пространство (Провинция и Центр): ХХ век»
(Омск, 2000),
– на научной конференции «Проблемы историографии,
источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе
отечественной истории» (Омск, 1993), на научной конференции
«Гуманизация образования: проблемы, опыт, перспективы (Омск,
1993), на научной конференции «Проблемы историографии,
источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе
отечественной истории» (Омск, 1995),