Изучение уголовных дел о взяточничестве, расследованных органами
прокуратуры Республики Бурятия, Иркутской, Сахалинской, Новосибир-
ской области, Красноярского, Приморского, Хабаровского краев и ряда
других регионов показывает, что следователи чаще всего приобщают дан-
ное постановление к материалам уголовного дела . Вот дополнительные
аргументы в обоснование такого подхода:
1. Во всяком случае, как отмечают опрошенные работники прокурату
ры, содержание данного постановления вряд ли можно отнести к сведени
ям, составляющим государственную тайну, хотя бы потому, что в п. 12—15
Инструкции подробно описана структура и требования к содержанию этого
документа.
2. Представляемые в виде справки-меморандума или подлинников
оперативно-служебных документов, результаты ОРД, так или иначе, со
держат сведения, которые вкратце должны быть изложены в названном
постановлении.
3. Наличие в деле такого постановления служит дополнительной га
рантией соблюдения конституционных прав граждан, в том числе прав
подозреваемого, обвиняемого на защиту.
4. Следователи считают не лишним наличие в уголовном деле докумен
та, который может быть проверен и оценен как доказательство («иной доку
мент» — ст. 84 УПК РФ), в совокупности с другими, собранными по делу.
Практические работники — сторонники противоположной точки зре-
ния обосновывают недопустимость передачи следователю (прокурору, в
суд) экземпляра постановления следующими аргументами:
1. Необходимость буквального толкования и строгого соблюдения на
званного требования п. 17 Инструкции.
2. Опасением, что наличие в уголовном деле этого документа может
послужить поводом для заявления стороной защиты ходатайств о призна
нии доказательств, полученных на основе результатов ОРД, недопустимы
ми. Особенно если в тексте документа допущены ошибки и нарушения
требований правовых норм.
Действительно, практика показывает, что значительное количество
ошибок, нарушений закона, допускаемых органами, осуществляющими
ОРД, отражаются в этом постановлении (наиболее типичные ошибки см. в
гл. 4 настоящего издания).
В случае если постановление о представлении результатов ОРД не пе-
редается следователю (прокурору, в суд), практическим работникам следу-
ет добиваться того, чтобы в сопроводительном письме были максимально
Так, в частности, полагают опытные практические работники прокуратуры Красноярского
края — авторы методического пособия (см : Бунев А Ю Бунева И Ю, Новосельцев СП и др.
Об особенностях расследования уголовных дел о приготовлении к убийствам, с проведением
оперативного эксперимента (инсценировка совершения убийства) —Красноярск, 2002. — С. 12).
13