Лебина Н.Б., Синова И.В., Кротова М.В., Андриайнен С.В. Отечественная история: Учебное пособие для студентов всех специальностей дневной и вечерней форм обучения

Подождите немного. Документ загружается.

Основные даты:

1206-1227 гг. – правление Чингисхана.

1223 г. – битва на реке Калке.

1237-1240 гг. – походы Батыя на Русь.

1243 г. – образование Золотой Орды.

1252-1263 гг. – княжение Александра Невского.

1380 г. – Куликовская битва.

1480 г. – окончательное свержение монголо-татарского ига.

Объединение русских земель вокруг Москвы

на рубеже XV – XVI вв.

При ответе на данный вопрос необходимо сначала рассказать о

причинах возвышения Москвы.

Впервые Москва была упомянута в летописи за 1147 г. В 1301-

1304 гг. Московия, расширив свои границы за счет присоединения Мо-

жайска на западе, Переяславля на севере и Коломны на юго-востоке,

превратилась в серьезного соперника другим княжествам. Эти приобре-

тения дали ей контроль практически над всем побережьем Москвы-реки

с ее притоками. В течение нескольких десятилетий Московское княже-

ство соперничало с Тверским.

В начале XIV в. Тверь и Москва являлись единственными кня-

жествами с достаточно мощной экономической и военной базой, по-

зволявшей им претендовать на ярлык. Когда в 1327 г. в Твери начался

бунт, восстанавливать порядок туда был послан московский князь

Иван Данилович (1325-1341) с многочисленным татарским войском.

В награду за успешную операцию князь получил ярлык. Иван регуляр-

но, вовремя и полностью платил дань (отсюда и прозвище его – Калита,

что значит «денежная сумка»). В результате Орда перестала высылать

на Русь своих людей для сбора денег, отдав это право Москве. Именно

получение фискальной власти стало для княжества переломным момен-

том. С тех пор ярлык почти беспрерывно находился у московских кня-

зей. Иван Калита первым из московских князей начал практику пересе-

лений, которая способствовала созданию новой военно-администра-

тивной системы.

Огромную роль в возвышении Москвы сыграла православная

церковь. Она не зависела от князей, ее епархиальные границы не совпа-

дали с постоянно менявшимися княжескими. Церковь получала опреде-

ленные владения от Золотой Орды, а ее священники, зачастую происхо-

дившие из княжеских или боярских семей, занимали высокое социаль-

ное положение. Нередко они выступали как посредники между

князьями и ханом. Решающее значение имел выбор митрополитом всея

Руси своей резиденции. В 1322 г. митрополит Петр сделал выбор

в пользу Москвы, поддержавшей его кандидатуру.

В княжение внука Ивана Калиты Дмитрия Ивановича (1359-

1389) Москва становится признанным центром объединения русских

земель. В этот период Москва приобрела власть над Ростовским, Суз-

дальским, Нижегородским княжествами и расширила свои территории

дальше на северо-восток. Право на роль объединителя Москва отстояла

в упорной борьбе с Литвой. Два похода на Москву, предпринятые ли-

товским князем Ольгердом в 1368 г. и 1370 г., закончились провалом.

Признанию лидерства Москвы способствовали и ее военные победы над

монголо-татарами.

После смерти Дмитрия Донского, при его сыне Василии I и внуке

Василии II Темном, процесс собирания русских земель вокруг Москвы

продолжился, постепенно приобретая характер государственного объе-

динения. При этом приходилось преодолевать противодействие как

Литвы, так и Новгорода. В 1456 г. Василий Темный предпринял удач-

ный поход против Новгорода,

Однако действительно серьезные мероприятия, направленные на

централизацию формирующегося государства, были осуществлены

в правление Ивана III (1462-1505), сына Василия Темного. Уходя из

жизни, Василий Темный в своем завещании передал сыну великое кня-

жество как свою вотчину, без санкции Орды. Это свидетельствовало об

упрочении положения московских князей, ослаблении зависимости от

ханов. Иван III за время своего правления в шесть раз увеличил свои

владения.

Сравнительно легко произошло присоединение Ярославля

и Ростова (1474), давно утративших реальную политическую силу и

не слишком рьяно отстаивавших свой суверенитет. Сложнее обстоя-

ли дела, связанные с присоединением политически и экономически

сильного Новгорода.

В 1478 г. Иван III решил окончательно присоединить Новгород.

Он послал туда новое войско, которое захватило город, у вечевого ко-

локола демонстративно «вырвали язык» и увезли его в Москву.

Присоединив Новгород, Иван III начал процесс унификации

политических порядков в Московском княжестве. В 1485 г. была поко-

рена старая соперница Москвы – Тверь, а через четыре года к Москве

присоединилась Вятская область.

В 1497 г. был издан общерусский Судебник. Теперь правовые

нормы, сложившиеся в Московском княжестве, распространялись на

все государство. С введением единых законов и созданием единого

центра управления возникала необходимость в аппарате управления

и в слое государственных чиновников, подчиненных высшим вла-

стям. При Иване III общегосударственные функции приобретают

Казна и Дворец. Постепенно превращаясь из органов вотчинного

управления в общегосударственные, Дворец и Казна ведают теперь

сбором налогов, оборотом земель в государстве, системой «кормле-

ний». Впервые при Иване III в документах упоминается и Боярская

дума – совет удельных князей и бояр при великом князе с законосо-

вещательными функциями

С присоединением к Москве новых территорий в них менялась

социально-экономическая структура. Удельные князья превращаются в

служилых людей великого князя – дворянство. Одновременно в госу-

дарстве шел процесс постепенного закрепощения крестьянства. Судеб-

ник 1497 года ограничил время перехода крестьян от одного феодала к

другому двумя неделями в году: неделей до и неделей после осеннего

Юрьева дня (26 ноября по ст.ст.).

Одним из главных событий правления Ивана III стало свержение

монголо-татарского ига. Студент может рассказать о стоянии на

реке Угре 1480 г. После того, как Золотая Орда окончательно распалась

на Казанское, Астраханское, Крымское и др. ханства, Иван III объявил

Московскую Русь наследницей Золотой Орды и предъявил претензии на

ее бывшие земли.

Иван был «самодержец», т.е. он не получал власть из рук хана-

царя. После занятия Твери Иван именует себя «государем всея Руси»,

а гербом ее становится двуглавый византийский орел, В атрибутику

царской власти входят «шапка Мономаха», а также скипетр и держава.

Москва из скромного княжеского города превращается в «Третий Рим»

с новым Кремлем и великолепными соборами, построенными итальян-

скими архитекторами.

Процесс образования Московского государства начался в XIV и

завершился в начале XVI столетия. Существуют различные концепции

образования Московского государства. Часть историков и философов

основную причину образования Московского государства усматривают

в появлении идеи единого национального государства в народном соз-

нании. Многие историки отмечают, что одной из особенностей образо-

вания Московского государства был восточный стиль политической

деятельности. Монгольское владычество оказало непосредственное

влияние на образ государственной власти московских князей.

Основные персоналии:

Иван I Калита.

Дмитрий Донской.

Иван III.

Софья Палеолог.

Основные даты:

1328-1341 гг. – правление Ивана Калиты.

1380 г. – Куликовская битва.

1462-1505 гг. – правление Ивана III.

1480 г. – стояние на реке Угре.

1497 г. – Судебник Ивана III.

Реформы Ивана IV.

Образование централизованного русского государства

При ответе на этот вопрос необходимо сосредоточиться

на первом периоде правления Ивана IV – 1547-1560 гг., а также на

особенностях политического развития Московского государства

в XVI веке.

Обстоятельства, при которых Иван IV вступил на трон, показы-

вали, что Московии грозила не только внешняя опасность, но и разры-

вавшие ее внутренние проблемы. Формальное правление Ивана IV на-

чалось в 1533 г. В 1538 г, в восьмилетнем возрасте он остается круглым

сиротой после смерти матери, Елены Глинской, которая правила его

именем, опираясь на поддержку бояр. Боярские кланы боролись за

представительство в Боярской думе, за престижные и доходные «корм-

ления», разворовывали государственную казну. Это расшатывало и ос-

лабляло государство. Пользуясь ситуацией, участили свои набеги тата-

ры. Требовались реформы, направленные на укрепление государства и

улучшение его международного положения.

В январе 1547 г. Иван IV предпринял важный шаг для укрепления

авторитета верховной власти в России – венчание на царство. По завер-

шении чина венчания великий князь стал «боговенчанным царем».

Принятый Иваном IV титул царя уравнивал его статус с европейскими

королями и казанским и астраханским ханами, соответствовал миссии,

которую призвана была выполнять Москва – быть вечным христиан-

ским царством, Третьим Римом.

В конце 1540-х гг. вокруг молодого царя сложился круг лиц,

которых позднее стали называть «Избранной радой». В нее входили

митрополит Макарий, священник Сильвестр, окольничий А. Адашев,

дьяк И. Висковатый, князь Андрей Курбский и др. «Избранная рада»

была органом, который осуществлял непосредственную исполни-

тельную власть. Студенту необходимо иметь представление о по-

нятиях «приказы», «кормления», «местничество», «земство», «Бо-

ярская дума».

27 февраля 1549 г. царь на совещании, на котором присутство-

вала Боярская дума, выступил с широкой программой консолидации

и проведения внутренних реформ. Фактически это был первый Земский

собор. Студент должен иметь представление об этом сословно-пред-

ставительном органе. «Избранная рада» начала создание центральных

органов государственного управления – приказов, прообразов петров-

ских коллегий, а позднее – министерств.

В 1555-1556 гг. было принято Уложение о службе, которое поло-

жило начало военной реформе. Ядром армии оставались «дети бояр-

ские» (служилые люди, а также младшие сыновья из боярских семей).

Состоявших на военной службе у государя бояр и дворян именовали

служилыми людьми «по отечеству». В результате боярство и дворянст-

во значительно уравнивались по отношению к военной службе и стали

основой вооруженных сил Московского государства. В 1550 г. было

создано постоянное стрелецкое войско. Стрельцами стали называть пе-

хотинцев, вооруженных огнестрельным оружием. К началу 1560-х гг.

войско насчитывало почти 10 тыс.

В эти же годы была проведена земская реформа. Действовавшая

ранее система кормления была неэффективной. При Иване IV деньги,

которые шли кормленщикам, стало взимать государство в качестве на-

лога. Из этого централизованного фонда можно было платить «помогу»

служилым людям. Обязанности наместника (сбор налогов, свершение

правосудия, местное управление) передавалось местным собраниям,

известным как земства.

В 1550 г. был принят новый Судебник русского государства. Са-

ма структура этого важнейшего документа говорила о быстрых темпах

развития государственной и правовой системы в XV-XVI вв. Целям ук-

репления государственной власти должна была служить реформа церк-

ви, проведенная на Стоглавом соборе 1551 г., названном так по сборни-

ку его постановлений, состоявшему из ста глав. Собор унифицировал

церковные обряды, ввел единые каноны церковной живописи. Тем са-

мым был усилен национальный характер Русской православной церкви.

В результате реформ в Московском государстве складывается

система органов власти и управления, свойственная централизованному

государству.

Реформы «Избранной рады» привели к крупным военным

и внешнеполитическим успехам – присоединению Казанского (1552)

и Астраханского (1556) ханств, а также успешному началу Ливонской

войны (1558-1583), целью которой было завоевание выхода к Балтике.

1560 год одновременно стал вехой, ознаменовавшей начало тя-

желого, мрачного времени для страны. После смерти жены Анастасии

произошел разрыв Ивана с «Избранной радой», члены которой под-

верглись репрессиям. Правительство «Избранной рады» пало, началось

время самодержавного царского правления.

К этому времени у Ивана Грозного окончательно сформирова-

лась собственная концепция царской власти, ее природы и пределов.

Она опиралась на византийскую традицию, согласно которой власть

императора имеет божественное происхождение, а следовательно, не-

ограниченные функции. Эту идею безусловной и всеобъемлющей вла-

сти самодержца Иван IV воплотил в опричнине.

В декабре 1564 г. Иван перенес свой двор из Москвы в Александ-

ровскую слободу, взяв с собой всю государственную казну и несколько

почитаемых икон. Бояре направили своих послов к Ивану, умоляя его

принять обратно трон и делать то, что он считает нужным.

Вернувшись в Москву, царь разделил свое государство на две

части: опричнину, где он становился полновластным хозяином, и зем-

щину, где правила Боярская дума. В опричнину Иван отобрал лучшие

земли из разных регионов, всего – 20 городов с уездами. Было создано

также опричное войско для искоренения крамолы, насчитывавшее по-

началу тысячу человек, а затем доведенное до 6 тыс. Опричниной мож-

но именовать особую политику Ивана Грозного, осуществляемую тер-

рористическими методами и направленную на усиление его самодер-

жавной власти. Апогей опричного террора пришелся на 1567-1570 гг.

Репрессиям подвергались не только отдельные лица и семейные кланы,

но и целые регионы, в частности Новгород.

В 1572 г. опричнина была отменена. После опричнины в стране

разразился тяжелейший экономический кризис. Необработанными ока-

зались до 90% земли. Следствием этого были «заповедные лета», вве-

денные с 1581 г. Ими устанавливались сроки, в течение которых кресть-

яне не могли покидать феодалов. Опричнина расколола высшие слои

государства, подорвала нравственные устои общества.

Споры о смысле и цели опричнины ведутся много лет.

Н.М. Карамзин писал о психическом расстройстве Ивана Грозного.

С.М. Соловьев считал, что опричнина не объясняется одной лишь

царской жестокостью. С.Ф. Платонов полагал, что опричнина заду-

мывалась целенаправленной государственной реформой, призван-

ной сокрушить политическое и экономическое могущество бояр-

вотчинников и потомков удельных князей. В 1930-1940-е гг., с по-

дачи И.В. Сталина, советские историки провозглашали Ивана IV

выдающимся государственным деятелем и борцом с сепаратизмом.

Наиболее взвешенным представляется мнение современного исто-

рика Р.Г. Скрынникова, который отстаивает мысль, что опричнина

и ее террор не были подчинены единой цели, принципу или схеме.

Иван IV, хотя и утвердил свою неограниченную власть, но ста-

бильность монархии была утрачена. Опричнина стала периодом

фактических контрреформ, которые свели на нет большую часть

положительных результатов реформ. Ситуация в стране усугуби-

лась династическим кризисом, что явилось одной из причин Смут-

ного времени.

Основные персоналии:

Иван IV.

Митрополит Макарий.

Священник Сильвестр.

Адашев А.

Курбский А.

Висковатый И.

Основные даты:

1547-1584 гг. – правление Ивана Грозного.

1549 г. – первый Земский собор.

1550 г. – Судебник Ивана Грозного.

1551 г. – Стоглавый собор.

1552 г. – покорение Казани.

1556 г. – покорение Астрахани.

1560 г. – отставка Сильвестра и А. Адашева.

1565-1572 гг. – опричнина.

1570 г. – разгром Новгорода.

Смутное время

Смутное время представляет собой очень сложный феномен,

в котором переплелись явления социально-экономического, политиче-

ского, психологического и иного характера. Наиболее обоснованными

представляются следующие хронологические рамки Смуты: 1598-1613 гг.

Обычно выделяют 3 этапа: I – 1598 – май 1606 гг. (правление Бориса

Годунова, Федора Годунова, Лжедмитрия I); II – май 1606 – лето 1610 гг.

(правление Василия Шуйского); III – лето 1610 – февраль 1613 (Семи-

боярщина).

Рассказывая о Смутном времени, студенту необходимо указать

на её причины, проистекающие из всеобъемлющего кризиса, вызванно-

го опричниной и Ливонской войной.

Важной вехой, предшествующей Смуте, стала загадочная смерть

царевича Дмитрия в 1591 г. и последующее пресечение правящей дина-

стии Рюриковичей после смерти царя. Земским собором на престол был

избран Борис Годунов. Ему удалось достигнуть некоторых успехов

в преодолении общенационального кризиса.

Правительство Годунова пошло даже на временное ослабление

крепостного гнета. Но природные катаклизмы усилили голод в стране

и поставили ее на грань тяжелого политического кризиса. Начались мас-

совые народные волнения. Одно из таких восстаний под руководством

атамана Хлопка вспыхнуло в 1603 г. под самой Москвой.

Тяжелым положением России поспешила воспользоваться

Речь Посполитая. Студент должен иметь представление о событи-

ях, связанных с именем Григория Отрепьева (Лжедмитрия I) и о са-

мозванчестве.

Опираясь на помощь польского короля Сигизмунда III, Лже-

дмитрий сформировал отряд из польских дворян и в октябре 1604 г. пе-

ресек русско-польскую границу. В апреле 1605 г. скончался Б. Годунов.

Московская знать приняла сторону самозванца. 20 июня 1605 г. он во

главе польского отряда торжественно въехал в столицу.

Но царствование Лжедмитрия оказалось недолгим. Очень скоро

москвичи разочаровались в «царевиче». Недовольство горожан спрово-

цировало поведение мнимого царевича, открыто пренебрегавшего пра-

вославными обычаями. Настроением горожан решили воспользоваться

бояре. В мае 1606 г. они организовали заговор против Лжедмитрия. Са-

мозванец был свергнут и убит. Спешно созванный Земский собор про-

возгласил царем В.И. Шуйского. Но его приход к власти не прекратил

Смуту. В 1606 г. против него вспыхнуло восстание под руководством

И.И. Болотникова. В августе-декабре 1606 г. его войска подошли к Мо-

скве. Но в октябре 1607 г. восстание было подавлено.

Летом 1607 г. на политической сцене появился Лжедмитрий II,

войска которого 1 июня 1608 г. войска подошли к столице и разбили

лагерь в подмосковном селе Тушино. Именно по названию села само-

званец получил у москвичей прозвание «тушинский вор».

Противостояние правительства Шуйского и «тушинского вора»

затянулось на два года. Пытаясь найти выход из создавшегося положе-

ния, царь Василий решил обратиться за помощью к шведскому королю.

Вмешательство шведов дало Сигизмунду III повод к началу открытой

интервенции. В сентябре 1609 г. польские войска перешли русскую гра-

ницу и осадили Смоленск. К концу года тушинский лагерь распался,

а Лжедмитрий II отступил от столицы.

Летом 1610 г. к Москве было двинуто польское войско. В сто-

лице начались волнения. Люди открыто высказывали недовольство

Шуйским и требовали его низложения. В июле группа дворян во

главе с Захаром Ляпуновым осуществила государственный перево-

рот. Шуйский был свергнут с престола. Власть перешла в руки «се-

мибоярщины» – правительства во главе с князем Ф. Милославским.

«Семибоярщина» заключила с польским королем договор, по кото-

рому русским царем признавался сын Сигизмунда III королевич Вла-

дислав. Боярское правительство согласилось также впустить в сто-

лицу польские войска. Поэтому в сентябре 1610 г. Москва была заня-

та польским гарнизоном.

Смута захлестнула страну. В центре страны хозяйничали по-

ляки, захватившие Смоленск и Москву. Северо-запад страны был

оккупирован шведами. К концу 1611 г. Московское государство вы-

глядело полностью разрушенным. России угрожала полная потеря

независимости.

В этих тяжелых условиях среди русских людей созрела идея дать

организованный отпор иноземным захватчикам. Глава русской право-

славной церкви патриарх Гермоген обратился к народу с призывом

«дерзать на кровь» и освободить Москву. В начале 1611 г. в Рязани

сформировалось первое ополчение во главе с П. Ляпуновым. В марте

передовые части ополчения подошли к Москве, Но довершить дело ее

освобождения помешали разногласия среди участников похода.

Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде начало формироваться

второе ополчение. Его организаторами стали посадский староста Кузь-

ма Минин и князь Дмитрий Пожарский. Из Нижнего Новгорода опол-

ченцы двинулись в Ярославль, где провели апрель-август 1612 г. Дли-

тельная остановка позволила ополчению собрать необходимые для

продвижения к Москве силы и средства. В Ярославле же было сфор-

мировано земское правительство, которое вскоре уже контролировало

половину территории страны. За четыре месяца Пожарский взял под

контроль все Северное Поволжье. Летом 1612 г. ополченцы получили

тревожное известие. На помощь оккупировавшему Москву польскому

гарнизону король Сигизмунд направлял подкрепление во главе с гет-

маном Ходкевичем. Необходимо было срочно выступать из Ярослав-

ля. В июле 1612 г. к столице подошли первые отряды ополчения. В

августе на южных и западных подступах к Москве ополченцы отрази-

ли наступления Ходкевича. Гетман вынужден был отступить от горо-

да. Польский гарнизон, занимавший Кремль, оказался в осаде, ли-

шенный продовольствия. 22 октября (4 ноября по новому стилю) в

день празднования Казанской иконы Богоматери ополчение штурмо-

вало Китай-город. Через четыре дня поляки капитулировали оконча-

тельно. Москва была освобождена.

В заключение студенту необходимо остановиться на воцарении

династии Романовых и завершении Смуты. В январе 1613 г. собрался

Земский собор, главной задачей которого было избрание нового царя.

Дворяне и казаки выдвинули кандидатом на русский престол 16-летнего

Михаила Романова.

Избрание Михаила Романова еще не означало окончания Смуты.

На несколько лет затянулось освобождение страны от интервентов.

В конце XVI – начале XVII вв. Русское государство пережило

период Смуты, которую многие историки называют первой граждан-

ской войной в нашей стране. В своем развитии Смута прошла три этапа,

углубляясь, вовлекая все более широкие слои населения, а также ино-

земцев, вмешательство которых во внутренние дела России принимало

характер интервенции. Она вызвала подъем патриотического движения,

в рядах которого сошлись представители всех слоев общества, объеди-

ненные идеей спасения Отечества и восстановления основ государст-

венности. Смутное время имело значительные последствия для даль-

нейшей истории России. По определению современников, русские люди

«понаказались Смутой». Долгие годы хаоса укрепили в народе идею не-

обходимости сильной государственной власти, что в немалой степени

способствовало становлению русского самодержавия. В годы смуты ук-

репилось национальное самосознание русских людей, возросла роль пра-

вославной церкви в духовной жизни народа. В результате потрясений в

России воцарилась новая династия, которой предстояло править страной

следующие три столетия. После пережитого, когда земля была «безгосу-

дарной», монархия Романовых воспринималась как символ национально-

го суверенитета, условие внутреннего мира и стабильности.

Основные персоналии:

Годунов Б.

Лжедмитрий I.

Шуйский В.

Болотников И.

Лжедмитрий II.

Владислав IV.

Патриарх Гермоген.

Ляпунов П.

Минин К.

Пожарский Д.

Романов М.Ф.