[222]АПРФ. Ф. 3. Оп. 60. Д. 23. Л. 73-74; АК I. С. 161-164 (перепечатано без ссылок на
АК I: Шкаровский М. В. Обновленческое движение... С. 66-67); Санкт-Петербургская
епархия... С. 81-83. Ксерокопию документа см.: РГАНИ. Ф. 89. Оп. 49. Д. 17. Л. 4-5; а
также: Архивы Кремля и Старой площади... С. 16; Одинцов М. И. Русские патриархи XX
века... С. 81-84. Н. А. Кривова считает, что письмо Троцкого от 30 марта 1922 г. было
написано не для съездовского совещания от 30 марта 1922 г., где обсуждались, согласно
исследовательнице, «сроки проведения кампании», а для некоего другого совещания,
якобы «планировавшегося во время Пленума ЦК РКП(б)». См.: Кривова Н. А. Власть и
Церковь... С. 92. Действительно, во время Пленума ЦК рКП(б), 3 апреля 1922 г. в 11 часов
утра, планировалось партийное совещание, но не по поводу кампании в связи с изъятием
ценностей Русской церкви, а по вопросам просвещения. На это совещание Политбюро, по
запросу А. В. Луначарского, делегировало как представителей ЦК партии Сталина и
Зиновьева. Посылать же Троцкого на совещание по просвещению с «церковными»
предложениями для региональных руководителей Политбюро не считало нужным,
поэтому и сам Троцкий не мог, как утверждает Кривова, написать для этого совещания
свое письмо от 30 марта 1922 г. — РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 269. Л. 47-48 об. Помимо
совещания по вопросам просвещения 3 апреля 1922 г. с делегатами XI съезда РКП(б) из
голодающих губерний ЦК Помгола провела еще одно партийное совещание. В частности,
Калинин, отвечающий за организацию этого совещания, 14 апреля 1922 г. просил
Молотова даже поставить для обсуждения на Оргбюро соответствующее постановление,
принятое 3 апреля 1922 г. представителями ЦК Помгола и делегатами съезда. Как видим,
и это второе совещание не было посвящено кампании по изъятию церковных ценностей,
следовательно, Троцкий не мог написать свое письмо от 30 марта 1922 г. для данного
совещания, хотя оно в общем-то обсуждало «смежные» проблемы, связанные с голодом.
— Там же. Оп. 84. Д. 381. Л. 76, 77. Необходимо также отметить, что в литературе
имеются существенные разночтения по поводу даты утверждения Политбюро письма
Троцкого от 30 марта 1922 г. Так, М. И. Одинцов пишет, что директивы Троцкого для
«состоявшегося 30 марта секретного совещания представителей партийных делегаций»
были утверждены Политбюро накануне. См.: Одинцов М. И. Русские патриархи XX века...
С. 38-39. Протоиерей В. Цыпин считает, что Троцкий о своем «плане действий» лично
рассказал собравшимся на заседании Политбюро 30 марта 1922 г. — Протоиерей В.
Цыпин. История Русской церкви... С. 78. Н. А. Кривова решила, что заседание
Политбюро, причем «очередное», состоялось не 30 марта, а 2 апреля 1922 г. На этом
заседании письмо председателя РВСР, уже утвержденное Политбюро, было рассмотрено
повторно, а осмысление теоретической части «опуса Л. Д. Троцкого» высшим партийным
руководством «было отложено на более поздний срок (26 мая 1922 г.), когда обсуждались
вопросы по организации «советской» церкви». По всей видимости, свой последний вывод
о рассмотрении письма Троцкого в третий раз Кривова сделала из ошибочно
проставленного на документе штампа с указанием на пункт 11 протокола № 8 заседания
Политбюро от 26 мая 1922 г. См.: Кривова Н. А. Власть и Церковь... С. 92-93. Следуя за
Кривовой, А. Н. Кашеваров значительно упростил выстроенную исследовательницей
схему троекратного принятия Политбюро письма председателя РВСР. Кашеваров считает,
что «предложения Л. Д. Троцкого от 30 марта были приняты членами Политбюро ЦК
РКП(б) на заседании 26 мая 1922 г.». См.: Кашеваров А. Н. Церковь и масть... С. 292.
[223]Ср., напр., с работами участников собраний столь популярных до 1917 г.
Религиозно-философских обществ: Карташев А. В. Реформа, реформация и исполнение
Церкви. Пг., 1916; Мережковский Д. С. Реформация или революция? // В тихом омуте:
Статьи и исследования разных лет. М., 1991. С. 85-93; Бердяев Н. А. Истоки и смысл
русского коммунизма. М., 1990. С. 147-148; и др.
[224]В 1923 г. Троцкий более сжато пересказал все свои главные сверхсекретные
теоретические положения из этого письма в книге «Литература и революция». См.:
Троцкий Л. Д. Литература и революция. М., 1991. С. 43-44.