датов в судьи, этими коллегиями созданными (и именно они осуществ-
ляют первичный прием документов у желающего стать судьей), во вни-
мание не принимаются, и по факту такой желающий даже к экзамену не
допускается (ему попросту отказывают в приеме документов по единст-
венному основанию: ваш близкий родственник был осужден). То же са
-
мое - по причине наличия близкого родственника за границей, близкого
родственника-адвоката, работающего в том же населенном пункте, где
и должен был бы работать наш кандидат после назначения судьей и
т.д. В силу отсутствия регистрации подобных фактов какой-либо стати-
стический и иной анализ здесь провести невозможно, но количество
таких
отказов безусловно велико. А значит, из-за неверных, ничем не
обоснованных запретительных критериев, к тому же нигде в нормах
права не закрепленных, много прекрасных - в потенции - судей судьями
не становятся. Земля наша, конечно, богата и на таланты, но это не
значит, что в судейской среде их должно быть меньше, чем могло
бы
быть - названные искусственные и непреодолимые барьеры на пути
продвижения к должности судьи в механизме комплектования судей-
ского корпуса совсем не нужны.
Зато их нет там, где они остро необходимы, это о второй стороне
обозначенной двуединой задачи. Наиболее вопиющими на сегодня
дырами в организационно - правовом механизме комплектования су-
дейского корпуса,
позволяющими становиться судьями тем, кому ни в
коем случае нельзя доверить осуществление правосудия, являются
следующие:
- в утвержденном в 2002 году Советом судей РФ по представлении
Минздрава РФ Перечня заболеваний, препятствующих назначению на
судейскую должность, значатся 32 болезни, но среди них нет ни одной
болезни психики, а это значит, что препятствий для назначения
судьей
психически больного человека с неустойчивой психикой (а работа судьи
всегда сопряжена со стрессовыми нагрузками) и т.д. объективно не су-
ществует. Разве кому-нибудь из участников судебного процесса захо-
чется, чтобы судьей в его процессе был психобольной? Наоборот, ему
нужна железная гарантия, что это не так. На сегодня такой гарантии
никто дать не может. Кстати, в указанном Перечне заболеваний из 32-х
пунктов нет и таких болезней, как СПИД (ВИЧ) и проказа (лепра), и не-
возможность назначения судьей больного или (одной из) заключается
не в опасности заражения окружающих, а в том, что эти обе (есть и
иные, сифилис мозга, к примеру)
болезни не могут не влиять на психи-
ку больного - они эту психику корежат, деформируют, а значит, и право-
судие, осуществляемое больным этой болезнью судьей, обязательно
будет деформированным. И ведь наверняка немало выносится «стран-
ных», ни в какие рамки не вкладывающихся судебных решений, прини-
маемых судьями, больными психическими болезнями или СПИДом,
(
ВИЧ), проказой (лепрой), сифилисом мозга и т.д., но причины их ла-
тентны, никем и никак не выявляются, не систематизируются, не обоб-
щаются, не анализируются. Намного проще вынесение подобного
«странного» судебного акта, откровенно не соответствующего обстоя-